фото: моя зарисовка
Провокационная статья для тех, кто уверен, что всё уже разложил по полочкам.
Вы свято верите, что Бога нет, но при этом не можете объяснить, откуда взялась Вселенная, почему законы физики так идеально подходят для жизни и куда девается сознание после смерти. Забавно, правда?
Давайте разберёмся, почему ваша уверенность — это просто удобная сказка для тех, кто боится заглянуть за границу известного.
Наука всё объяснила! Ну да, конечно…
Вы гордо заявляете, что наука скоро раскроет все тайны мироздания. Но вот незадача: даже квантовая физика признаёт, что 95% Вселенной — это тёмная материя и энергия, о которых мы ничего не знаем.
Откуда взялся Большой взрыв?
Почему в мире есть математическая гармония?
Как из хаоса возникла жизнь?
Наука лишь фиксирует факты, но не даёт ответа на главное: кто или что создало правила игры?
Религия — для слабаков! А рационализм для самоуверенных
Вы смеётесь над верующими, но сами слепо верите в то, что случайность может породить сложнейшие системы. ДНК, сознание, законы природы — всё это якобы "просто так сложилось".
Если Бога нет, то почему люди тысячелетиями ищут высший смысл?
Почему самые гениальные учёные (Эйнштейн, Тесла, Планк) говорили о разумном начале?
Почему материализм не может объяснить феномены сознания?
Ваш скепсис — это просто ленивый способ не задавать неудобные вопросы.
Ну а где доказательства? А вы точно искали?
Вы требуете "доказательств" Бога, но игнорируете всё, что не вписывается в вашу картину мира:
Необъяснимые совпадения (синхроничности, о которых писал Юнг).
Клиническая смерть (тысячи одинаковых свидетельств).
Непостижимая сложность мироздания (антропный принцип).
Вы уверены, что всё это — "просто так", потому что иначе придётся признать: есть нечто, что превосходит ваш ограниченный рационализм.
Вывод: Ваш атеизм — это просто новая религия
Вы верите в отсутствие Бога так же слепо, как другие — в его существование. Но в отличие от них, вы даже не допускаете, что можете ошибаться.
А что, если истина где-то посередине? Может, Бога и нет в вашем примитивном понимании, но есть Нечто, до чего вы просто не доросли?
(P.S. Если после этой статьи вам захотелось написать гневный комментарий — поздравляю, вы попались!)
Читайте также: Развод: как грамотно разбежаться, не оставив соседу даже тапок
Мясоедение: геноцид животных или эволюционное право? Шокирующие факты, о которых молчат
Источник: моё я
Неюридическая страница сайта 9111 Фильмы, Сериалы, Мультобзоры, Опросы и многое другое.
фото: моя зарисовка
Автор, вы смешали ВСЕ в ОДНУ КУЧУ! И религию, и Бога, и высший разум! Давайте ВСЕ ОТДЕЛЬНО! Вполне может быть, что есть какой-то высший разум, сущность или как это еще назвать! Ведь ОЧЕНЬ МНОГОЕ современная наука НЕ МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ! Но это явно НЕ БОГ, в том понимании, которое вкладывают в него верующие! Религия - вообще отдельная тема! Для чего и почему она возникла понятно их истории! От волхвов, шаманов и прочих язычников, до наших дней - РЕЛИГИЯ ЭТО ЕЩЕ ОДИН ИНСТРУМЕНТ ПРАВЯЩИХ КЛАССОВ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ЛЮДЬМИ! Чему учит религия?! Тебе тяжело, смирись, это Бог посылает тебе испытания! Ты должен вынести всё! Зато ПОСЛЕ СМЕРТИ ТЕБЕ ВОЗДАСТСЯ! Ты попадешь в рай! Только вот НИКТО из загробной жизни НЕ ПОДАВАЛ ВЕСТИ, не рассказывал КАК ТАМ В РАЮ! Да и многие церковные иерархи ОТНЮДЬ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРИМЕРОМ БЛАГОЧЕСТИЯ в мирской жизни! Это о религии!
А КАК устроен мир, кто всё создал, есть ли высшая сила - может быть, со временем, наука узнает!
Вы правы. Но только на 5%. И вот почему…
"Бог ≠ религия" — а вы уверены, что это разные вещи?
Вы справедливо разделяете концепцию Бога и религиозные институты. Но вот парадокс:
Если религия — инструмент управления, то откуда взялась сама идея Бога? Почему она возникает независимо в разных культурах?
Шаманы и жрецы действительно манипулировали, но почему люди тысячелетиями верили в "высшее", даже когда церковь их угнетала?
В язычестве богов было много! Каждый "отвечал" за свое "направление"! Люди МНОГОЕ не могли объяснить и поэтому приписывали необъяснимое сверхъестественным силам, которых назвали богами. А чтобы получить расположение этих сил им молились, приносили жертвы, создавали капища, потом начали строить храмы! Появились "посредники" между людьми и богами - жрецы, шаманы, волхвы, потом священники. Страх людей перед необъяснимым умело использовался "служителями богов" в первую очередь в помощь властям.
Различных идей возникновения понятия "БОГ" много. Возможно когда-то Землю посетили представители более высокоразвитой цивилизации, которые казались нашим предкам богами. Где-то даже читал, что население Земли - это эксперимент более высокоразвитой цивилизации, которая наблюдает за нами! Очень многого мы еще не знаем.
Эксперимент кажется не удался... 🧐 😕
Религии прошли минимум три этапа.
1. Религия, как пранаука. Попытка объяснить устройство мира.
2. Религия, как празакон. Система табу. Регулирующая отношения в обществе.
3. Религия, как средство порабощения. Госинститут.
Это совсем коротко. Не тезисно даже. Скорее намеки.
Учите, и будет вам 😄 знание
Да , да ... Как там в писании : "... стучите ,- и откроется вам ."
Именно так. Стучите, и откроется.
В одну дверь стучишь, а за нею еще три. И сигнализация... 😒
Религия это сборник разных суждений. Кто-то написал, а вы - люди разбирайтесь, что верно, а что давно уже устарело.... 😊 😉
Но из этого не следует что это объясняется богом.
Для кого как!
Александр Викторович, вы абсолютно правы в одном:
«То, что наука пока не объяснила — не значит, что это "Бог"».
Но давайте копнём глубже.
Вы правы — но лишь наполовину
Да, просто сказать «наука не знает → значит, это Бог» — логическая ошибка («Бог пробелов»).
Но! Если наука не только не объясняет, но и намекает на разумный замысел — это уже серьёзнее.
Почему законы физики идеально подходят для жизни? (Антропный принцип)
Откуда взялось сознание? (Почему субъективный опыт вообще существует?)
Почему математика работает? (Как хаотичная Вселенная подчиняется формулам?)
Это не «Бог пробелов», а указатели на нечто за пределами случайности.
"Бог" — не обязательно бородатый дедушка
Когда атеисты говорят «Бога нет», они чаще всего отрицают наивный образ Бога (мужчина на облаке).
Но даже Эйнштейн говорил о «космическом разуме», а квантовая физика — о нематериальной основе реальности.
Может, "Бог" — это метафора для высшего закона?
Или непостижимый Разум, задавший параметры Вселенной?
Вы справедливо критикуете примитивную веру — но мир куда загадочнее.
Главный вопрос: а что ваше объяснение?
Если не Бог, то:
Случайность? Но шансы возникновения жизни случайно — как у торнадо, собравшего Боинг-747 из мусора.
"Наука потом объяснит"? А если нет?
Выбор прост:
Либо слепо верить, что «всё случайно, просто мы ещё не знаем».
Либо допустить: есть нечто, превосходящее наше понимание.
Вы отвергаете Бога… но какого именно?"
Бога-человека? Согласна, абсурд.
Но если "Бог" — синоним непознанного разумного начала… Почему это невозможно?
(P.S. Александр Викторович, если после этого вам захочется ответить — значит, мы оба мыслим! И это прекрасно.)
Хорошая тактика. Сначала согласится с оппонентом, а потом аки товарищ Гиш завалить его кучей аргументов....
А давайте-ка потезисно, ок? Обсудим сначала логическую состоятельность первого тезиса и лишь только когда завершим обсуждение перейдем к следующиму, как того требуют правила дисскусии. Вы согласны?
Если вам хочется разбирать тезисы по очереди — начните с самого спорного. Но если цель — не обсуждение, а экзамен по логике, то, увы, я не подписывалась на сессию. 😏 Предлагаю просто аргументировать свою позицию — или признать, что «куча аргументов» вас пугает больше, чем ошибки в риторике.
Диллема выбора в которой присутствует аппеляция к страху, сутью которой является манипуляция. Мило-)
Экзамена не будет. Вам не придется тянуть билеты-)
Давайте начнем с самого первого, как и было вам предложено:
Тем не менее перед началом выяснения является ли эта мысль истиной или ложью, хотелось бы уточнить о ком эта мысль, как о свято верящих, что бога нет...
О ком в этом тезисе ведётся речь, как о свято верящих, что бога нет?
Человек это почти Бог, потому что он может управлять частью Вселенной. Захотел пописать в подъезде и легко осуществил свое желание.... 😊
Возможно все. Нужно только захотеть и найти правильный путь.... 😉
Христос-Бог несколько лет бродил по Земле общаясь с разными иудеями!
А раз он Бог, то значит всё знал, и мог бы всё рассказать своим Павлам, Петрам,Иудам, Иоаннам, и т.д....
Тот же Христос подтверждал правильность и иудейской религии, а следовательно Адам с Евой поевшие от древа познания тоже всё узнали, , наверное, передавали эти знания детям и внукам....
Получается, что согласно религиям, мы всё должны знать, а не знаем нихера...
А если не гневный, а чисто поржать с Галлопа Гиша?
Вау!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Как говорил один человек: "Неверующих людей нет. Все верят. Только одни верят, что Бог есть, а другие - что Его нет".
А после смерти,становимся все верующими!
ПОСЛЕ СМЕРТИ - ЭТО КАК, ИЛИ ГДЕ?!
Там тебе объяснят!)))
А мы ДАВНО НА ТЫ?! Так ГДЕ и КТО объяснять будет? 😄
После того,как ко мне обратился с вопросом.
Кому то бесы будут объяснять,кому ангелы хранители!
Кто с кем дружил,и к кому обращался,тот тому и объяснит!
Если человек после смерти встречается с Богом, то уже нельзя говорить о вере. Потому, что он в точно знает. А верят, когда неуверены в чем-то.
А как же святые?
С каким?
После смерти 😁 😁 😁
Вы не бы трупом, а находились в специфическом состоянии, при котором лишь не все органы функционируют.
А если бы вы действительно умерли, то в этом случае прекратились бы все процессы, которые свойственны живому организму, реанимационной бригадой бы была констатирована смерть и пардон ваш труп оказался бы на столе патологоанатома.
Я знаю тех,кто в морге оживал,а констатировали смерть им.
Вы не знаете Лазаря,друга Иисуса?
Вы знаете тех, кто оказался в морге из-за врачебной халатности, но при этом не знаете тех, кто из-за такой же врачебной халатности умер уже в морге.
В вашем же случае даже если бы реанимационные действия врачей , направленные на восстановление ваших жизненно важных функций, по истечению 30 минут были бы прекращены, то смерть могла бы быть диагностирована только если бы на энцефалографе не отражалась бы активность мозга, согласно Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека и Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека.
Но такие есть и не одни,получается что люди воскресают заново,из-за халатности врачей?
А как же Лазарь воскрес на четвертый день?
Не знаком 😁
За время существования письменности, люди написали великое множество книг. Разных, с разными сюжетами. В том числе легенды, мифы, фантастику различную.Неужели вы верите всему написанному
Во первых,он потом был Епископом на Кипре,и люди видели его.и там в Храме,ковчег его также остался после его смерти.
Получается что живых людей отправляют в морг, которые там не воскресают, а приходят в сознание.
Трупы оживают только в сказках.
А это был он?
А то по всему миру, находят странные мощи. То ослинные кости, то просто тряпки да мусор всякий.
Это миф никем не доказанный.
Документальные свидетельства могут быть разве что в случаях подобных говорил ли Тит Веспасиан старшой Титу Веспасиану младшому, что деньги не пахнут или нет.
Есть Храм,где службу вел,и люди видели на лице у него где скулы кожа была с темным тлением и под глазами,и люди прихожане видели это все время,его на Кипре и похоронили.
Есть в данный момент,как Лука Крымский воскресил якута в данное время,который воевал на СВО,солдат был мертв ,его пуля снайпера прошла полностью и повредила не только внутренние органы и позвоночник.После чего он принял христианство и его жена,можете если вам так интересно,найти и связаться с ним или почитать.
У этого якута была всего лишь остановка сердца на 30 - 40 секунд, и лишь благодаря действиям ВРАЧЕЙ, за остановкой сердца не последовала смерть.
Заключение врачей можете предоставить,или так на ходу сфантазировали,лижбы противоположное изложить?
А вы свидетельство о смерти якута можете предоставить или как обычно ведетесь на сказки?
Так есть заключение врачей,что он мертв,его в морг не просто так несли,если терзают мутные сомнения,то легко можете его найти через интернет и сами поговорить,даже попытайтесь ему внушить что это ошибка врачей была,а он может вас связать с врачами,которые ошиблись и его в морг отправили.А то так,что умничать и из пустого в рожнее гонять,терзайте!)))
А то умников дохрена,а проверить само лично не в силах,один мне тут тоже херню нес,так рядом Афон и Храм,где иконы кровоточат,я ему пишу сходи туда и убедись,может со священником поговорить или с монахами,и сам убедись лично!
Ну так выложите тутачки его фоточку, а не рассказывайте сказки о том, что заключение существует-)
Не терзают, потому что знаю, что ТРУПЫ не оживают.
Ну таки а шож вы не проверили, а поверили на слово сказочникам из тырнета?
Я вот ради развлечения поискал первоисточник сказки про оживший труп, и выяснил, что все началось с телеканала "Спас"., который любую информацию предоставляет для зрителя в выгодном ключе для РПЦ, т.к. именно эта организация имеет непосредственное отношение к учредителю этого канала.
Вот в ролике:
rutube.ru
печальным голосом за кадром вещается, что боец умер на операционном столе, хотя по факту у него была всего-лишь остановка сердца, а не наступление смерти. А остановка сердца подтверждает лишь то, что имелась лишь предпосылка для наступления смерти, но никак не смерть всего организма.. . А мозг-то его продолжал успешно функционировать…
А дабы не верить всякую дичь, полезно бы знать, что согласно статьи 66 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" моментом смерти человека является либо смерть мозга, которая наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких, либо биологическая смерть, устанавливаемая на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений.
В первом случае, смерть мозга констатируется консилиумом врачей, когда пациент находится в коме. А как понимается боец в коме не был, а был лишь в бессознательном состоянии…Во-втором же случае, смерть может быть констатирована только когда возникают как минимум ранние трупные изменения, к которым относится трупное окоченение (эт когда ручки и ножки трупа не хотят сгибаться), трупные пятна, трупное высыхание… А эти изменения начинаются не ранее чем через 1-2 часа (в зависимости от температуры и влажности окружающей среды), а поэтому, ранее чем через час или два смерть диагностирована быть не может. А если трупных изменений нет, то смерть диагностирована быть не может от слова совсем. Так что основания для констатации смерти бойца не было. Тем более, что ни один нормальный врач не будет диагностировать смерть без наличия трупных изменений, т.к. под угрозу может быть поставлена жизнь человека, а за ложное заключение о смерти, можно и на нары присесть за халатность. Так что никакого заключения о смерти якута быть не может, а смерть его диагностирована не была.
А как же,есть люди которые после захоронения из могил вылазили,или их раскапывали,что нет таких случаев?
Набирай и общайся,Дулустаан Иванов,25 лет,в телеграмме есть.
СВО Дагестан,и в контакте,при крещение принял имя Сергей.
Ну таки давайте конкретный пример, а мы его разберём на запчасти -)
Субъективное мнение пациента (который даже не является свидетелем) не является допустимым доказательством, поскольку не может подменять собой документальное доказательство, это во-первых.
Во-вторых, как было выше указано, трупные изменения начинаются не ранее чем через один - два часа. В это время признаков трупных изменений нет, в связи с чем диагностика смерти не возможна.
В-третьих, из-за остановки сердца у него была клиническая смерть, т.е. состояние организма требующее экстренной терапии, тобишь лечения. А при клинической смерти, человек является живым, а не помершим, и находится в бессознательном состоянии, при котором мозг продолжает функционировать.
В-четвёртых, когда человек находится в бессознательном состоянии (аналогом которого является состояния сна) мозг выкидывает фортели в виде сновидений, которые по сути являются неконтролируемыми фантазиями человека.
Ну и в-пятых, по заявлению Иванова "явка" к нему Луки состоялась в момент остановки сердца, однако в этом случае очень интересно каким способом он определил, что именно в период остановки сердца произошло сие событие, а не до или после операции, если бессознательное состояние возникло до начала операции, и прекратилось гораздо позднее ее окончания.
Как у Вас!
А у Вас не возник вообще вопрос,почему ему явился Лука,а никто другой?
Или Вас интересует только то,как бы опровергнуть сие событие,но для нигилиста это норма то вообще.
Вот и чудненько, коли по сути возразить нечем.
А у вас не возник вопрос, почему ему показали фото именно Луки, а не кого-то иного?
А у Вас не возник вопрос, видел ли он ранее где-либо изображение Луки, в описанном им одеянии?
А известно ли Вам, что там где живёт Иванов, товарищ Лука при жизни занимался лЕкарством?
А известно ли вам, что если посетить мед.учреждения в месте проживания Иванова, то можно обнаружить фото упомянутого доктора?
А известно ли вам, что человек запоминает лишь те фото, которые производят впечатление?
А не возникает у вас вопрос, почему представители РПЦ в последнее время столь активно лоббируют "свои" религиозные идеи?
А не возникает ли у вас вопрос, с какой целью РПЦ пропагандирует посещение церквей?
А не возникает ли у вас вопрос, что дает представителям РПЦ увеличение количества адептов РПЦ?
А не возникает ли у вас вопрос, почему в церквях указаны фиксированные цены на товары и услуги, осуществляется торговля и оказание платных мистических услуг, и при этом за получаемый доход в казну государства не платятся налоги?
Нормой является принцип DE OMNIBUS DUBITANDUM, а не принцип - верь на слово как буратино и беги на поле чудес.
Кого он описал со своих слов,того и показали и он узнал его
Он вообще и понятие не имл кто это.
.
К духовной жизни приживают христиан,рекламы Вкусно и точка идет,вас это не смущает,или другой продукции?
Платят они налоги,и монастыри и Храмы,и покупают все за свой счет,у нас Храм строили,так кто из прихожан помогал,и сам Священник в кредит брал,и свои деньги вложил туда,что были,теперь воскресную школу строить,некоторые туда ходят есть,и дети и те кто хочет,готовят при Храме и кормят,но у Вас вопрос не возник,кто дает продукты и кто покупает это?
Ага, сразу же предъявили фото по описанию: человек высокий, шапка с крестом и белая одежда. Этож особые приметы, характерные исключительно и только Луки-)
Но он узнал его,а не Вас же,или не кого-то другого.
А ему для опознания предъявили несколько изображений, как того требуют правила опознания?
А ни че что ему подсунули из множества вариантов только один вариант для выбора? Не, ниче? Норм?
А ниче, что в ролике ему задавали вопросы не имеющие альтернативу выбора, а именно наводящие вопросы?
Так с его слов,кого он описал,того и показали,тем более если священник одухотворенный,то он и мысли может читать,и видеть грехи человека насквозь,как Иоанн Кронштадтский.
Тяжёлый случай....
Вот вам фото:
eparhsp.ru
Даю описание одного человека из группы, изображённой на фото: он в черной рясе, с крестом, без головного убора, рост средний. А теперь, на основании этого описания, выберите именно того человека, которого я описал, и ответьте на вопрос: Какого человека, конкретно из группы я описал?
На что фантазии хватило, то и явилось. 😁
По запросу "Дулустаан Иванов" выкидывает только фотки из кадров ролика с телеканала Спас, но нидает никаких ссылок на соц.сети, в которых был бы зарегистрирован с таким именем человек участвовавший в шоу этого телеканала РПЦ. А в связи с этим возникает вопрос: а не является ли это шоу фейком, созданным по заказу РПЦ?
Так если Вас терзают мутные сомнения,то обратитесь телеканал Спас,пусть они вам предоставят доказательства и факты,и в телеграмм также пробовали?
А вы обращались или верите им наслово, поскольку хочется?
А вы пробовали?
Сами к ним,чтобы узнать действительность?
Я да,а Вы нет,вот и обратитесь!
Он заблуждался. Даже в вопросе глубины своего заблуждения.
Этот человек определенно верующий
У этого афоризма есть ещё продолжение , если помните :
"... и то и другое - не доказано ".
Как говорится: верующих сильно прибавляется в падающем самолёте и в окопе под обстрелом. Но я верую и без экстрима - Бог есть.
Я тоже думаю, что есть, только БОГОМ люди называют совершенно разные вещи, миллион понятий, и у каждого своё.
Человек не может знать и обьяснить всё
Отсюда попытка придумать некую высшую силу.
Как пример/пища для размышлений: с бугра баня упала. Это бог? Он уронил.
Если каждая упавшая баня — это божественное вмешательство, то страховые компании должны ввести новую графу: «Форс-мажор: акт Бога». Но почему-то они всё ещё требуют экспертизу фундамента. Странно, да? 😏
И ещё, если упавшая баня — это божественное знамение, то я, видимо, святая: у меня вчера чашка с кофе опрокинулась. Может, это Бог на что-то намекает? Например, что пора ехать на курорт, отдыхать. 😇
В том то и дело.
Ничто не происходит без божьего вмешательства.
😁 😁 😁
Опрокинутый кофе: +100 к карме, но −500 к чистому ковру.
Упавшая баня: страховой случай только если с неба упал Илья-пророк.
Он намекает, что пить кофе большими чашками вредно для здоровья... 😉
Это да)))
Верующий в самолете, всегда был верующим. Просто по церквям не шлялся.
только ни те, ни те почему-то не хотят поскорее встретиться с любимым богом
Это лишь подтверждает то, что в этих случаях вера возникает из-за страха перед смертью.
Это не верующих прибавляется, а просто страх смерти заставляет погибающих молиться, то есть хвататься за соломинку.... 😉
,
куда девается свет, когда вы выключаете лампу. При чем здесь бог? Может это крокодил. Наше солнце проглотил. во первых не слепо. И не "верите". А уж случайность.. 😁 кто вас так обманул. Откуда случайность то. Все вполне закономерно.В целом, статья, слишком безграмотного клерикала. Все как обычно, даже скучно.
Ох, как же приятно встретить человека, который «не слепо верит», а «точно знает»! 😏 Вы прямо как Шерлок Холмс в мире божественного — всё закономерно, всё очевидно. Ну раз уж вы раскрыли все карты мироздания, просветите нас, грешных: откуда тогда взялась эта «закономерность»? Сама себя создала? Или вам просто «скучно» в идеально предсказуемой вселенной? Жду разбора моей «безграмотности» по пунктам — вдруг и правда что-то упустила!
Всего не знает никто.
В некотором смысле, да. Сама себя.
Хорошо устроились верующие. Ничего знать не надо. На все один ответ, ишмилла, промысел божий. А от атеистов хотят, чтобы абсолютно все научные истины им разложили по полочкам.
Вам что, учебник физики, религия не позволяет открыть?
Учебник физики? Открываем. А вот учебник логики — вам явно не помешало бы. Религия объясняет «зачем», наука — «как». Путать эти полки — всё равно что требовать у микроволновки духовных откровений.
1. О какой религии идет речь?
2. И зачем же?
1. О любой, где есть философия смысла — от буддизма до христианства.
2. Чтобы искать ответы не только в учебниках, но и в человечности.
Но, как вижу, вам это неинтересно — потому и не буду развивать. Всего доброго.
А религия объясняет зачем человек придумал бога?
Человек не придумывал Бога. Ему кто-то вложил эти мысли о Боге. Видимо, другие люди вложили.