«Организмы россиян не настроены на бананы»: что теперь — на пареную репу и печёную брюкву?
Когда депутат Госдумы от фракции Единая Россия Татьяна Буцкая заявила, что «организмы россиян не настроены на бананы и манго», многие сначала подумали — это шутка.😜 Но, увы, это было всерьёз. По её мнению,
Гений певучей бронзы: как Михаил Аникушин скульптурой спасал Россию
Санкт-Петербург. Площадь Искусств. У подножия здания Русского музея — тишина, но не мёртвая, а напряжённая, как перед первой строкой стихотворения. Здесь стоит Пушкин. Не тот, что в учебниках,...
Как изменится расчёт средней зарплаты в России с 1 сентября
С 1 сентября 2025 года в России вступают в силу важные изменения в порядке ...
Кошелек ЦБ: как государство меняет всю денежную систему с помощью цифрового рубля
Представьте, что завтра утром вы просыпаетесь и обнаруживаете: все ваши деньги ...
20 миллиардов за полгода: как российские миллиардеры богатеют в условиях кризиса
Сегодня, 1 августа 2025 года, когда многие россияне подсчитывают, как пережить ...
Депутата КПРФ задержали как экстремиста за... цитату Ленина и репост газеты «Fонарь»
На вокзале Петербурга задержали депутата КПРФ возвращавшегося из официальной поездки в Китай
00:24
Коллекторы вместо социалки: Кому выгоден «откуп» за коммунальные долги?
Такого произвола даже в «лихие девяностые» не знали. В то время как политики ...
Николай Платошкин о заявлении Бутиной: «Штрафы за поиск в интернете»?
Депутат Госдумы Мария Бутина высказалась о необходимости реагировать на «возникающие ...
06:33
С 1 сентября ваш интернет станет дороже: КПРФ билась против закона, но проиграла — а вы платите
Вы когда-нибудь задумывались, что даже случайный поиск «как починить кофемашину» может обойтись вам в дополнительные 200 рублей к ежемесячной квитанции? С 1 сентября 2025 года вступает в силу закон,...
МАВЗОЛЕЙ: Смена почетного караула у Поста №1🔥
Фрагмент документального фильма "У нас в Москве". (1982)
01:36
🔥 Зюганов в Думе: Жесть, цифры, цифры и приговор курсу "ЕР"! 🔥
Сегодня, 23 июля 2025 года, в Государственной Думе прозвучал громкий и честный сигнал тревоги — Геннадий Андреевич Зюганов, лидер КПРФ, не просто высказался, а обрушил на власть настоящий шквал фактов,...
09:10
Когда решил ознакомиться со списком того, что нельзя гуглить🫥
22 июля 2025 года Госдума приняла скандальный закон, который вводит штрафы за поиск в интернете через VPN «экстремистского контента». Документ, вызвавший резкую критику юристов и правозащитников,...
00:11
Поёт Майя Кристалинская, "Я тебя подожду". (А за окном то дождь, то снег)
«Я тебя подожду» — песня советского композитора Аркадия Островского на стихи ...
03:34
Я думаю, что автор данной публикации отразил в полной мере и причины и следствия данных настроений среди молодёжи. Главным плюсом СССР был принцип равенства возможностей. И люди понимали, что многое зависит именно от них самих. Конечно, были перекосы и не всё было идеально. Но, как ни крути, было много плюсов.
"Главным плюсом СССР был принцип равенства возможностей. "Боюсь, что в этом вопросе вы глубоко ошибаетесь! Тогда среди равных всегда находились те, которые равнее! А вы помните понятие "блатные"? Ведь это понятие появилось именно во времена СССР! Однако скажу, что те времена были душевнее, что-ли! Но равенством и не пахло!
Блатные были наверное всегда - сколько наверное существует человечество. Но в каком масштабе это было тогда (во времена СССР) и сейчас - это просто невозможно сравнивать. Да и побаивались, скрывали. А сейчас никто ничего не боиться и даже не заморачивается скрывать.
Тогда - вор украл, выпил - в тюрьму...
Сейчас это ворьё чуть ли не в сми хвастается кто больше наворовал, и у кого больше дворцов и в РФ и за за границей, а для народа картошка больше 100р\кг
Раньше, во времена СССР, любое предпринимательство считалось воровство! А вы, судя по всему, всех предпринимателей по привычке к ворам относите? А чиновники всегда, во всем мире делились на два типа! Первые приходят во власть для улучшения своего благосостояния! И вторые, которые приходят во власть для улучшения своего благосостояния, но при этом еще и работу работают! Третьего типа чиновников в природе не существует! И это надо принимать как данность! P. S. В любом правиле есть исключения! Это когда во власть приходит чиновник и ни чего вообще не делает ни для себя, ни по работе!
"по всему" - это не слишком ли много?
Может быть у Вас есть предположения поконкретнее, например - судя только лишь по видимой части Вселенной? Или по ещё меньшему объему данных.
По поводу чиновников:
1. если самый главный чиновник вор, то он и подберёт себе в вертикаль власти тоже воров.
2. Попадалось ли вам где-нибудь такое буквосочетание "Ли Куан Ю "??
Можете погуглить и почитать, тогда и вам многое станет понятнее.
Чиновник во власть не приходит. Приходит "человек" на конкретную должность.
Во власти есть разные государственные и муниципальные, и политические организации, со своей структурой. В государственных и муниципальных органах - служащие. В политических - политики.
В официальных российских документах термин "чиновник" не употребляется.
Чиновник происходит от термина "чин", который был веден Петром 1 в его "Табели о рангах" (24 января 1722 года). Кстати, он позаимствовал это, как всегда, у Европы. В Табели о рангах впервые в истории России государственная служба четко разделяется на военную и гражданскую, а гражданская, в свою очередь, — на статскую и придворную. Соответственно выделялись чины: военные, статские и придворные.
Поэтом исторически именно с тех пор в народе и закрепилось негативное отношение к разного рода госслужащим и другим провластным статусам. Кстати, если перевести на современный язык, это ...
Военные - военные.
Статские - это правительство.
Придворные - это госдума с советом федерации. Недаром сф переименовали себя в сенаторов, а некоторые застолбили это место за собой пожизненно.
Повторюсь, что ВСЕ чиновники, от мала до ВЕЛИКА, в той или иной степени работают во своего блага! Будь, лично вы, Губернатором! Неужели вы не поможете своим детям с квартирами, образованием, работой? Или взойдя на престол вы забудете о всех своих близких и отправите их в "свободное плавание"? А там у вас появляется возможность по дешевке участок под дачу или квартиру в Москве! Возможностей и вариантов тысячи... Каждый человек пользуется, своими возможностями на участке своей работы! Продавец магазина тем, что из кучи продовольственных продуктов выберет себе самые лучшие, а у медсестры дома бинтами с зеленкой все полки заставлены, а школьная учительница на ремонт класса дегьги собирает... А у Губернатора свои возможности! Читайте классиков: «Кто что охраняет, тот то и имеет. Ничего не охраняешь, ничего не имеешь».
Нет, для себя то делают все чиновники, а для работы хоть чуть-чуть, но делают без этого нельзя.
ЛюдмилаК,
Вы знаете историю происхождения термина "Чин" и даже даты помните. Браво!
Вор на воре сидит и вором подгоняет, это такая вертикаль власти бывает по мнению Владимира из Сургута. 🤣
Блатные возможны только в коррумпированных странах. Поэтому у нас они были всегда, что при советах, что сейчас ибо строй почти не поменялся, поменялись названия.
Ну да, конечно... Жена каждого партийного работника знала, что такое итальянские сапоги, а все остальные женщины дрались в очередях за югославские даже и не подозревая о том, что существует Милан.
Все все знали. просто цены у спекулянтов были заоблачные.
а сейчас в отпуск фиг съездишь...
А если и доедешь до того же Сочи, то там без штанов останешься....
За 20-25 рублей можно было съездить или слетать. Летали в Киев за тортами, в Москву за конфетами, в Сочи за цветами к свадьбе или торжеству. Сейчас по городу подумаешь поехать или нет.
Как и сейчас.
Вот уже лет 15 каждый год в Сочи летаю с женой... И назад в штанах прилетаю! Ни кому там мои штаны не нужны! И народу там...! Со всей страны!
У спекулянтов были итальянские сапоги из последней миланской коллекции?
Ну, ну...
Я смотрю всю Европу советские люди изъездили, а из Турции, Египта и Тайланда прям не вылазили, не то что сейчас.
То есть за всем этим нужно было куда-то лететь, не то что сейчас, это везде есть.
Да это хорошо, что есть все рядом в магазине. Одно не радует, цены и качество. Но это другой вопрос.
Все все знали. Мы служили с мужем в ТУРКВО. Были военторги все покупали.
Итальянские сапоги подходили далеко не всем женщинам, очень маломерили, 39 размер (самый большой шел на 36-37), голенище было узкое, поэтому наши Матроны просто облизывались на итальянские сапоги. Югославские, чешские, польские и финские носила каждая.
Блатные были, но место свое знали, выходить за рамки дозволенного им не разрешали.
Перестаньте! И магазины были специальные и поликлиники только для своих! В санаториях на одного - двух трудяг приходилось 98 блатных! При поступлении в ВУЗы четверть поступающих были блатные! Блатным без очереди квартиры и машины, путевки, награды и дачи... Просто об этом не афишировалось и в газетах не печатали.. Самые популярные примеры! Кристина Орбакайте, которая училась до 20 с лишним лет танцевать, а в итоге запела... Да почти все дети артистов разных степеней блатные... Почему дети второго секретаря обкома партии не могли стать первыми секретарями обкомов? Потому что у первого секретаря, были свои дети! Так говорил народ в советские времена.... И в советские времена коррупции было побольше, чем сегодня! Повторюсь, что просто об этом в газетах тогда не писали!
Коррупция = олигархат, наверное умом я слаб стал, назовите ка мне хоть одного олигарха времен ссср (хотя я вообще никак не отношу себя к сторонникам ссср)
Самый неудачный пример.
У меня к вам вопрос: а почему дети членов правительства, администрации президента, гд и сф не на передовой?
Почему сами депутаты и члены сф не там?
А нынешние оттягиваются на всяких Багамах, Канарах, и Лазурных берегах....
Несмотря на блат в конце 80х годов социальные лифты работали. Молодые люди могли иметь работу и бесплатное жилье. ЖКХ такого даже не было. Люди платили деньги за квартплату минимум от пенсий и зарплат. Нигде не было слышно, что дорого.
Нельзя вдруг что случиться.
Сегодня по телику, в программе 112, показывали дом, в котором люди уже несколько лет живут без отопления....
Да конечно!!! Не смешите. Это простым не разрешали за рамки выходить, чтобы не мешали блатным. У нас даже в школе блатных, детей чиновников, собрали в один класс "а". Выделили им лучший класс, потеплее, учительницу получше. На работу на хорошие места брали только своих, даже без образования. Остальным что останется. Конечно, блатные знали "свое" место - где потеплее, да поближе к кормушке. Мамы-папы пристраивали за счёт других.
Зачем им быть олигархами, если они и государственные деньги хорошо на себя тратили? Большинство детей советских лидеров живут за границей. Да ещё Россию грязью поливают. Последний пример - внучка Хрущева. Видимо, все они за границу уехали на честно заработанные советские средства 🤣🤣🤣
Не знаю, в каком городе вы жили. Но в нашем городе социальные лифты работали только для свата-брата. Для остальных социальные лифты работали только вниз. Радует одно, что многие из этих блатных после развала советской системы реально остались не при деле.
Очень интересно ,а сейчас - Это называется на новом слынге " Первая параллель" и она очень хорошо используется в школах. Во всех по всей стране.
И где их только нет. Весь мир усеяли.
Да многие лишились большой кормушки. Кто-то от горя запил или умер. Но о них народ не вспоминал .
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Полезно ль просвещенье?
Полезно, слова нет о том.
Но просвещением зовем
Мы часто роскоши прельщенье
И даже нравов развращенье:
Так надобно гораздо разбирать,
Как станешь грубости кору с людей сдирать,
Чтоб с ней и добрых свойств у них не растерять,
Чтоб не ослабить дух их, не испортить нравы,
Не разлучить их с простотой
И, давши только блеск пустой,
Бесславья не навлечь им вместо славы.
1811г.
Естественно! Ведь коррупция, проституция и прочее - это пережитки капитализма и в советском обществе их быть не могло! Поэтому профессор и рекомендовал не читать советские газеты за завтраком... А других-то не было!
Есть они там... Просто стараются не афишировать особо... Поищите в интернете - иногда прорывается такая информация...
Глыбокая "оналига". В интернете пишут, что Земля плоская, и?
Есть еще более смешной пример, когда потомки Сталина приехали в Грузию "вступать в наследство"... очень смешно получилось...
Не равно.
Привилегированный класс может называться по разному.
Якова, как и его мать, Сталин просто не любил. К Василию и его сестре Светлане он тоже потерял интерес после самоубийства своей второй жены. Они росли с охранниками и няней, а Сталин их даже почти не навещал. А как потребовалось заставить других руководителей СССР отправить своих детей на войну, то тут он без особого сожаления и отправил своих в качестве примера.
Не дорого это ему морально стоило...
Ну если уж по правде.То,те самые "блатные", как правило были в крупных городах.Больше всего их было в Москве и в Ленинграде.Атак же в портовых городах. Одесса,Владивосток и некоторые другие. Но их не так много. Чем дальше от "блатных" районов, то там люди жили в основном одинаково. За небольшим исключением. Да и то никто старался особо не светит.Потому как в глубинке все на виду.Особо не понтанёшь. Быстренько на нары отправят. Я правда не беру в расчёт азиатские республики. Города "цеховиков" и прочих торгашей. Они там конечно не очень прятались. Ереван,Алма -Ата,Тбилиси,Ташкент. Ну и конечно Краснодарский край,Ростовская область,Черноморское побрежье.Западная Украина.Литва,Латвия,Эстония,Молдавия,Белоруссия. Там конечно были те кто любил пантануть.А на большей части страны жили по тихому.
Сначала перечислил почти всю страну, а потом: "А на большей части страны жили по тихому."
Это далеко не вся страна. У нас ой какая большая страна. А раньше была ещё больше. А я перечислил только 1\4 часть. Да и в республиках в основном проявления разных "блатных" было только в столицах.
Это точно. Поездил я по ней: от Кишинёва и Бреста до Владивостока... от Мурманска до Еревана и Душанбе...
Блатные были везде. Только уровень "блатизны" был разный в разных местах - и зависел от расстояния до власти (КПСС или Советов).
Отчасти вы правы, но тогда они сидели в лагерях и периодически их расстреливали, а сейчас они на воле в окружении адвокатов, которые за деньги даже черта защищать будут.
В лагерях в основном сидел простой люд который таким образом превращали в бесплатную раб силу.
В ссылках люди батрачили целыми семьями в том числе и с детьми.
А настоящими блатными были партийные шишки у которых было все.
Мне нет смысла вас переубеждать, оставайтесь при своем личном ошибочном мнении. Ну нравится вам нынешняя власть - целуйте ее в задницу.
А почему вы так уверенны, что ваше мнение не ошибочно?
В том-то вся и штука, что она мне совершенно не нравится!
Но дело все в том, что нынешняя власть стала полностью копировать ту власть.
КГБэшники всегда остаются КГБэшниками.
Вы путаете блатных с подпольными цеховиками производителями дефицитных товаров! Последних и сажали и расстреливали! А блатные всегда при СССР жили припеваючи и без проблем! Ни когда под сомнения не ставились решения партийных органов власти...
Наталья же сказал, что тоже были свои негативы.
А равнее из равных, блатные, и коррупция-будут всегда. Просто считаю, наказывать нужно очень жестко, не смотря на заслуги. Типа был якобы блатной. стал никем, без всего. К тому же в части подчиненных-сичтаю у начальника должен быть независимый показатель ответствености. Не выполняешь, кто-то ленится. кто-то перерабатывает-то самого начальник нахрен. А уж начальник пусть думает-блатнить кого-то или всех по равному к делу спрашивать. Ибо сегодня я вижу то, что с "начальника" спроса нет, поэтому ему самому особо пофигу, что и как. Самотек....Выявили, кто-то "ленится" или ему какие-тио поблажки, начальника к "ногтю", и еще выяснить, как вышестоящие знали о "блатстве".
Я равно говорю и в части сынков и прочих своих. Не справляется подчинененый - начальник также должен нести ответственность за такое. Меньше премия, зарплата раз за разом меньше. будет болеть свой зад-будет думать и принимать решение: или своего дурачка или чужого по делам на работу принимать (черного или белого). будет жесткая и постоянная политика, может и о блатстве думать перестанут, ибо будут видеть и понимать-да хрена-с кто пойдет на такой риск.
А коррупция, в зависимости от размера. от тюрьмы до виселицы. также несмотря ни на награды....Хоть герой СВО проворовался, к расстрелу.
Не все им разрешалось и их сыночкам. Контроль был строгим. Выходить за рамки дозволенного никому не позволялось.
Спасибо за поддержку и даже защиту моего мнения. Единственное, когда писался мой комментарий к заметке, то я была "она" - да и сегодня с утра тоже 😁 . Хотя 🤔 в свете современных веяний 🤕 даже такие понятия для некоторых непостоянны 🤣 .
Про "ОНА" это лишь опечатка. Я стараюсь проверять за собой, но так идеально не получается каждый раз заметить или пройтись.
Сейчас все воссоединилось в один неразрывный клубок - блатные, партийцы всех мастей, чиновники, банки, депутаты, их дети и семьи. Создано преступное сообщество.
В СССР блат давал лишь бонусы для равных, чтобы те были ещё равнее. Этакий дополнительный плюс к тому, что и так имеется. В нынешней современной России блат - это обязательный пункт для обычной нормальной жизни.
Я бы с вами не согласился.. Сегодня обычным пунктом для нормальной жизни являются деньги и совсем маленькой, я бы сказал ничтожной частью хорошей жизни является блат! Наличие денег сегодня определяет то, что раньше определял блат! Если есть деньги, то это и престижный вуз, квартира, дача, путевки в любые части света.. Лечение в луших больницах мира... Понятие блата сегодня уходит... Даже близким людям различные льготы устраиваются за деньги!
Повторюсь. Если у вас много денег вы сможете стать депутатом гд или членом сф? В России - президентом? Ну на худой конец - губернатором?
Блат как существовал так и существует. Каждый пристраивает своего на выгодное место, которое дает материальные ценности - эти ценности и формируют возможности жить в достатке. Нет связей нет места.
Пристраивает своего не по блату, а за деньги! Занеся в конверте за ту или иную должность! Либо за процент от дохода на этом месте! Просто так, по знакомству (по блату), сегодня помогают единицам!
Нет деньги вы просто так не заработаете - деньги и места денежные раздаются, либо через знакомых, либо через блатных , либо через чиновников и т д. А потом с деньгами и друзьями вы можете решать свои вопросы дальше. Все здесь коллективное.
Вначале собрали уголовников- потом- сформировали на местах чиновников-потом раздали народное - потом создавали олигархат - и т д.
Все это создано планово, что в России, что за рубежом. Все под копирку.
Стать депутатом Госдумы за деньги возможно, пройдя по партийным спискам занеся перед этим в ЦК этой партии.. В Губернаторы тяжелее.. Вас могут выдвинуть от партии, вложиться в рекламу, но горантии, что вы пройдете.. Разве, если подменить бюллетени, или купив членов счетной комиссии, что весьма чревато большими неприятностями..
А места на статус предпринимателя как раздаются? Интересно было бы узнать 😂
Здесь коррупция, все в одной связке.
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
.... всё ....
... "под контролем" ......
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
... "выгоды" мероприятия ...
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
... идеология ....
... из утюга ....
... будь успешным ...
... любым путём ....
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
... а 159-я ...
... по выгоде ...
... деяния ....
А предпренимателем становятся люди трудолюбивые, упертые, умеющие думать и просчитывать! Если этими качествами не обладать ни какой блат не поможет! Купят вам магазин, да только он разорится без должного управления.. У меня знакомый, владелец нескольких магазинов, работает 24 на 7! Ему и ночью звонят поставщики... А если это предприятие по производству, то здесь еще сложнее.. Просто так, по блату, нынче деньги в карманы не текут! Немножко для этого надо обладать интеллектом!
Просто так и насморк не заработаете! Сегодня образовалась новая общность людей с большими запросами и абсалютным нежеланием работать! А мест, где можно получать достойные деньги, не так и мало... У меня знакомые, семья врачей... Не сидят на одном месте. Заключают договора на определенный срок и по приезду на место полкчают что-то типа подьемные в виде 2х миллионов на каждого. Второе место сейчас поменяли... Сидя на заднице и глядя в потолок... Манна небесная, на вас не упадет!
Это не так. Деньги можно заработать и вовсе без связей. Проверено.
Смешно. Почему "критики" социализма считают, что это должно было быть общество с молочными реками и кисельными берегами? Социализм имеет родимые пятна капитализма. Поэтому "блат" - это остаточные явления предшествующего общества.
Что такое "блат"?
Официально слово "блат" зафиксировано в 1908 г. в словаре В. Ф. Трахтенберга. Как видим тогда СССР и в помине не было. Обозначало это слово подделку документов для получения различных привилегий. В дальнейшем «блат» стал обозначать использование личных связей и знакомств для достижения личных целей.
Сегодня эта форма "достижения личных целей" процветает бурным цветом.
К вам вопрос: вы можете стать депутатом ГД или членом СФ даже если у вас есть много много денег?
Кстати, молодые люди это понимают, как оказывается, лучше вас.
Блат сейчас расцвел во всем своем проявлении. И разошелся по стране как опухоль. Метастазы этой опухоли окутали всю страну. Меры принимаемые по распространению опухоли мизерные и затрагивают лишь концы этого спрута.
Я тут затрону, не в критику и не нужно обижаться. Ибо даже не доказано. Я по работе такую линию провел.
Династии....Вроде неплохо, что человек выбирает путь по тропе отца. Важно по моей оценке, чтобы это было волевое решение сына, а не навязанный культ "Это же династия".
С другой стороны, вот нет статистики, а если бы посмотреть: сколько родственников работает в отрасли, даже на предприятии (не обязательно в конкретной конторе по адресу). Какова случайность, что из выпускников ВУЗов, ПТУв кое-кто попадает?
Я ранее высказывался. этот блат и закон о "блате" (вроде такой запускали под видом дискриминации или чего еще) не доказуем. Для этого нужен четкий единоустановленный конкурс с заранее утвержденными критериями. Чтобы независимый контролер проверил результаты и сопоставил, кто и сколько набрало баллы. Я такого "конкурса" не видело. КТо на что горазд задает, а это не фиксируется.
То есть как бы династия с одной "гламурной стороны" это хорошо, а с другой стороны наводит мысли под "блат".
Формируются кланы, интересы которых, сводятся к контролю за ресурсами. Людскими, природными, денежными потоками и т д. Государство должно контролировать деятельность кланов . Однако это не удается. Слишком большое распространение получил этот спрут по названием блат.
Государству это не удается потому, что оно само и есть этот клан.
Есть правило власти, оно касается всех кто правит, правил и т д. это правило с начала сотворения мира.
Где четко сказано каждому правителю, что он должен контролировать места, где пересекаются интересы кланов.
У нас этого нет, кланы объединяются через родственные связи, через взаимовыгодные контракты и т д. Таким образом образуя Спрут. Одна голова и множество щупалец которые питаются силами и кровью народов. Спрут взял под себя судебную систему, подмял под себя Думу, налоговый и экономический блоки т д. Что сейчас и происходит. Власть не в состоянии управлять сама, правит спрут.
При всем уважении к Вам!
Но блат - в первую очередь понятие процветающие в условиях дефицита. Широкое распространение получившее уже в тридцатых годах, когда в советах появились магазины для иностранных специалистов, где те могли по документам приобрести товары, которых не было в общей продаже.
Сестра моей бабушки проработала много лет замом в одном из первых магазинов "Океан", которые начали открываться в начале шестидесятых.
Она рассказывала, как от партийных шишек приезжали и по бумажкам грузили целые машины белуги, севрюги, икры зернистой и прочих деликатесов по копеечной стоимости. А народ в это время, условно говоря, за бычками в томате в очереди в зале стоял.
И самое ужасное, что они обязаны были держать все это под полой. Попробуй не угоди, когда за блатом приедут...
Сейчас это видится как мелочь, по сравнению с нынешним блатом, который перерос в кланы, где им уже не интересны севрюга и сапоги для жены и подружки и т д. Они взяли под контроль земельные и трудовые ресурсы и все материальные ценности у них. Это уже другой масштаб. Они к этому шли все 70 лет Советской власти. Наконец добились того чего хотели. Они ведь не случайные люди, все выходцы из СССР.
Спасибо за ваш комментарий! Вы правы: в СССР идея равенства часто продвигалась с бюрократическими проволочками и привилегиями, на которые вы указали. Но молодёжь сегодня не стремится к копированию прошлого — она изучает ошибки, чтобы строить будущее, где социальные гарантии не будут зависеть от связей или «блатных». Современный интерес к социализму — это поиск баланса между свободой и уязвимостью, как в скандинавских странах, где государство обеспечивает базовые права, но не контролирует личность. Мы не романтизируем прошлое, а анализируем, чтобы избежать его изъянов. Ваш опыт важен — и та часть диалога, которая поможет новому поколению сделать жизнь лучше.
Новое поколение уходит об общих связей, и работы на дядю. Оно ищет альтернативные пути дохода и достатка. Это видно потому, как исчезают трудовые резервы и идет пополнение пенсионного фонда. Накачивание в страну дешевой рабочей силы, мигрантов. Все тяжелее стало удерживать трудовые резервы под собой. Вдавливая населения в нищету получают обратный результат. Механизм работай на меня, а я дам тебе полушку начал сбой. В магазинах работают те кому за 60 и больше. Сегодня завтра работать не кому. Дай пенсионеру пенсию и все работать не кому. Мажоры, блогеры и так себе работать за гроши не собираются у них другие планы и взгляд на жизнь.
Наталья правильно пишет - в СССР были у всех равные возможности. С самого детства были гарантированы: ясли, детсад, школа с лучшим в мире образованием, а потом, уже по желанию, любой ВУЗ. Конечно, не во все вузы было легко поступить, но все равно можно было. Один из моих приятелей поступил даже в Институт Международных Отношений, в очень блатной ИМО, без блата. Правда, поступал три раза, конкурс был большой. Ну а дальше, тоже равные возможности - образование есть, работа есть, нужные связи - дело наживное, в этом вопросе тоже у всех равные возможности.
И вообще, дело не в общественном строе, дело в правительстве и в народе, который терпит это правительство.
Никогда еще в нашей стране не стояли у власти такие примитивные животные, как сейчас. Это вообще не люди, это примитивные туловища, у которых нет никакого понятия о порядочности, и чести, нет ни гордости, ни честолюбия (то есть желания сделать что-то великое, с их-то возможностями и ресурсами)... и вообще, нет ничего человеческого. Есть только один рефлекс - побольше хапнуть и сожрать. Самый примитивный животный мир, зоопарк.
Так что, строй не имеет такого уж большого значения, эти твари спокойно поменяют свою якобы идеологию, выживут и продолжат крисятничать при любом строе
Плохо хотел. Я вот поступил. Причем поступал вне конкурса, тк поступал после службы в армии, в год дембеля из армии, тогда таким были льготы, возможность поступать вне конкурса, нужно было только сдать экзамены, хоть на 3. Я бы и с этим не справился после армии, но я пошел на подготовительные курсы в том же вузе и за полгода вспомнил всю школьную программу. Я не гений, просто у меня желания было чуть посильнее, чем у вашего приятеля. Поступал бы после армии, раз после школы не получается. Возможности были у всех. Возможности получить настоящее образование, а не сегодняшнюю убогую полуграмотность.
То есть, брежневское политбюро, вместо БАМа, заводов, совхозов, электростанций, атомных ледоколов... строили себе яхты, дворцы, приобретали недвижимость в странах НАТО... а сам Брежнев тоже, вместо всего этого, построил себе огромнейший дворец в Геленджике? Наконец-то все прояснилось! Спасибо, что просветили.В МГИМО??? Вы же, вроде бы, ЛЭТИ оканчивали... А Михаил о МГИМО говорил и своем однокласснике, которого из-за блата туда не пустили...
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
.... читашь и смешно ....
... где каждый демагог ...
... своё болото "хвалит" ....
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
.... религия тысячелетия ....
.... "сказ" ведёт ....
... но воза не сдвигает ....
.... т.к. это всего лишь ...
.... декларация ....
... в борьбе за место ....
... под солнцем .....
... и власти ....
... над толпою ....
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Вы писали о большом конкурсе, а как может быть иначе? Ведь это были настоящие вузы, а не шараги по продаже дипломов, которых сейчас пруд пруди, и в которые поступать можно без конкурсов и почти без экзаменов, главное вовремя оплачивать за каждый семестр, а приходить в вуз вообще не обязательно. Именно так сейчас и учатся, и поступают... без конкурса.
А что касается блата... я был блатным, где-то с 30 лет. Я после института, год работал в КБ, а потом надоело, пошел в телеателье радиомехаником, ремонтировал цветные телевизоры и меня очень многие люди со связями знали, то есть, я был "человек со связями", блатной. Как видите и в этом плане были равные возможности, блатным мог стать любой.
Так и я о блате вернее об отсутствии блата, как поступал я и еще очень многие, без блата
Значит ему было все равно. А это одно и тоже? Хорошие квартиры и дачи (кстати, почти у всех дачи были государственные, переходили к другому владельцу не по наследству, а по должности) и дворцы с яхтами и недвижимость в странах НАТО, это одно и то же?Кому нужно только это. А кому нужно (я про племянника рассказывал...) тот учится и получает нормальное образование.
Что-то часто это исключение встречается...
Это как?
Огромное количество (значительно бОльшее, чем 50 лет назад) бюджетных мест в нынешние времена - это не "поддержка государства"?
Ну да, теперь все по-честному. Просто подарили сечинам и мюллерам ресурсы страны, а они рисуют себе зарплаты по 5-6 млн в день, а деньги пенсионеров, которые дали государству подержать в руках, просто положили в карман, как-то позабыв, что все сделано их руками, сегодняшние великие геостратеги ничего не создали за все время своей "работы", кроме яхточек и дворцов для себя
Да сегодня все по-честному, вчерашние гопники, как поет А. Новиков "Как когда-то Глаша на доверьи, вертанули целую страну"
На то он и конспект. Мы сами такие конспекты писали. Учебники пишут для людей, которые совсем не знают тему, а конспекты для себя. Каждый что-то хорошо знает по теме, а что-то плохо, что знает хорошо, в конспекте не пишет, а что знает плохо, пишет подробно, это же естественно.
Потому что совсем не получится соврать, что учителя, врачи и кремлевские крысеныши равны, даже идиотам такое невозможно внушить.Какая разница - сколько они получают. Вам-то от этого знания польза какая есть?
И в СССР и в нынешней России действует солидарная пенсионная система.
Только в СССР ВСЕ предприятия платили 4-12% от ФОТа "пенсионные взносы". И денег на пенсии не хватало. (В 80-е потребность в пенсионных деньгах покрывалась на 40%). Поэтому их часто приходилось "печатать". А потом их не на что было потратить и они оседали на сберкнижках и в стеклянных банках...
Теперь взносы в пенсионный фонд платят работодатели. И не всегда (по оценке экспертов - 40-60%) честно. Поэтому пенсии выплачивают из того, что собрали. Немного добавляя из бюджета.
Вот все вроде бы верно...
Но Вы мне объясните почему люди выросшие на лучшем в мире образовании потом массово воду через телевизор от Чумака заряжали?
Можете привести пример?
Любопытно.
Запросто
obrazovanie.by
ren.tv
postupi.online
media.kpfu.ru.
Это нашлось сразу, в первых выдачах в гугле. Еще раньше писали то же самое про Японию и Германию, нет времени искать, на работу надо ехать. Еще больше стран, где только некоторые школы и вузы перешли на советскую систему образования.
А у нас министр образования поздравил детей с "празником", не с праздником, а именно с "празником"
"Реформа образования" от великих геополитиков, это самое подлое предательство.
Массово это как? 90% всего населения, или больше? Я не заряжал, все мои друзья, знакомые и коллеги тоже. Есть статистика, сколько человек заряжали?
Как только заходит речь об образовании, обязательно найдется хоть один, кто с уверенностью эксперта скажет, - что все, получившие образование в СССР, массово заряжали воду от телевизора.
Я как раз в те времена работал в телеателье, ходил по квартирам, ремонтировал телевизоры. Что-то я не видел такого массового идиотизма. Из всех моих клиентов, максимум 1,5% заряжали воду, в основном, старушки. Кстати, это тоже несложно объяснить:
Просто раньше телевидение не было такой лживой помойкой, как сейчас. Люди, выросшие в СССР просто привыкли верить всем СМИ. Врать и помогать мошенникам за деньги начали только в 90-х, люди еще по привычке верили телевизору. Идиоты-запутинцы продолжают верить и сейчас.
И к слову, раньше не было такого количества сект, как сейчас. И такого количества "целителей" не было. Количество шарлатанов сегодня говорит о том, что очень многие им верят, иначе их деятельность не стала бы такой рентабельной.
Насмешили! Если в ВУЗах есть 293 места, а выпускников на эти места 1000, то как вы реализуете это ваше "по желанию, любой ВУЗ"?
Кстати, 2 моих однокашника учились рядом со мной, хотя желание у них было иное - МГУ... Но "за графу не пустили — пятую"...
Вот этот человек действительно хотел учиться, действительно тянулся к знаниям, ну а ваши приятели нашли очень удобную отмазку.
У нас во дворе есть один алкаш, в принципе, вполне нормальный человек, просто он на все положил. Иногда он подходит ко мне пьяный и говорит: "Ты знаешь, я не глупее тебя, тоже мог бы закончить вуз и работать программистом, но я бухаю". Тоже очень удобная отмазка, тк дело совсем не в том, что он бухает, я тоже не трезвенник, я и с ним несколько раз пиво пил, и конечно, он изначально не глупее меня, он намного ленивее меня, в этом все и дело, я ему так и отвечаю
При чем тут "отмазка"? Слава Вельтман документы в МГУ привез. Поступать на экономику хотел, а ему в приёмной комиссии прямым текстом сказали: "Вам, молодой человек, не советуем к нам подавать документы - вас завалят (при том, что в Кривом Роге он школу с отличием окончил)!"
В середине 70-х поступали те, кто действительно этого хотел и кто действительно хотел учиться (про "волосатые лапы" не говорим). Только, вот, получить высшее образование было сложнее, чем сейчас, еще и по той причине, что мест на всех не хватало. Хоть они и были бесплатные. А сейчас на 1000 выпускников в 3 раза бюджетных мест в ВУЗах больше + платные места. НО! Почему-то многие этого не замечают! И постоянно ведётся речь о тех лентяях, которые даже на бюджет поступить не могут...
В Кривом роге школу с отличием окончил? И, наверно, возомнил себя очень крутым? Но ведь этого мало, нужно еще экзамены хорошо сдать. Я видел много отличников, которые не могли сдать экзамены в наш ЛЭТИ. Дело в том, что в школе очень многие отличники многих вопросов не понимают, они просто учат хорошо. У детей память хорошая, при желании, можно выучить и сдать любую тему. А вот в вузе требуется понимание предмета, там мало произнести определения, там задают конкретные вопросы, чтобы ответить, понимать надо. Небольшой пример. Сейчас в школе проходят "Закон Архимеда", приводят в пример способ, с помощью которого Архимед определил, что корона сделана не из чистого золота. Спросите любого сегодняшнего отличника, многие из них ответят Закон Архимеда про "тело, погруженное в жидкость или газ..." прямо, как в учебнике. А потом задайте конкретный вопрос, - как Архимед безо всякого спектрального анализа, которым тогда не владели, смог определить, что корона не из чистого золота? Ответят единицы, 1 из 1000. И так по всем вопросам. Я в школе был еле-еле троечником и хулиганом, я был уверен, что хуже меня никого и быть не может в школе, но я мог бы ответить на этот вопрос в школьные годы. И вообще, я троечник, по сравнению с сегодняшними отличниками, наверно, был на уровне академика.
А то что сейчас вы считаете образованием? Я считаю, что сегодняшние вузы просто продают дипломы в кредит тем, кто не может заплатить сразу за диплом. Я очень хорошо знаю, как сегодня "учатся", поработал в вузе. Не преподавателем работал, инженером, но я хорошо знаю, как учатся, видел изнутри. Чаще всего, это происходит так:Приезжают выпускники школы небольшой или большой компанией, снимают квартиру в складчину на всех, так дешевле выходит. Устраиваются на работу какими-нибудь продавцами-консультатнтами, или менеджерами по чему-то там... Потом приходят в вуз, в один или в разные, поступают на платное, платят за первый семестр и исчезают до следующего семестра. И так каждый семестр, главное, вовремя оплатить. Дошло уже до того, что сами преподаватели против тех, кто ходит на занятия. Преподаватель просто посидит в кабинете, подождет минут 5 после начала лекции, никого нет, он спокойно уходит, а если придет хотя бы один, нужно тратить на него время.
Ну и нахера нужно такое образование?! На бюджете то же самое. Я видел, как одна девушка не смогла сдать тему по математике, она вообще ее не знала. Слышал, как она обсуждала это с подругами - о том, чтобы подготовиться и сдать, даже речи не было, все советовали ей просто "поговорить" с преподавателем. Присутствовал я и при разговоре. Девушка утверждала, что не помнит тему, но может все решить на практике, преподаватель написала на доске уравнение - решай. А она вообще не в зуб ногой, даже не знает с чего начать. Преподаватель показала начало, все равно никак. Преподаватель махнула рукой, - ладно поставлю удовлетворительно, но девушке нужна была "хотя бы четверка", она еще немного поговорила и ушла с четверкой.
Еще раз - нахера нужно такое образование?!
А разве об этом кто-то говорил!?
Мой товарищ получил прекрасное образование в МИУ. Получил профессию экономист-кибернетик.
Всё-таки разница между мех-матом и экономическим факультетами есть, не находите?
Я так не думаю. Почему вы так подумали?
Да.
Вряд ли. А учитывая, что "советское образование было лучшим в мире" (не ваши ли слова!?), почему получение среднего образования в Кривом Роге не могло дать ему возможность потупить в МГУ? Как я уже говорил - вовремя переориентировался - подал документы в другой ВУЗ.
Сдал. Прошел по конкурсу 3,5 человека на место. Освоил весь курс. Получил диплом. И 40 с лишком лет проработал по специальности в банковском секторе.
Мой племянник 8 год после окончания ВУЗа работает по специальности. ВУЗ окончил сам. Бюджет. Поступал без репетиторов. (У брата еще 4 детей - денег на репетиторов не было). За Вовкой еще с 3 курса потенциальные работодатели охотиться начали. Он хотел учиться и учился. И многие сейчас так поступают. Как и раньше. Племянница получила среднее специальное образование. Сейчас учится на психолога. Но уже платно - сама зарабатывает на это образование, зарабатывая в "Маке"...
Дочке мы помогали с оплатой высшего финансово-экономического образования. А теперь она руководитель среднего звена в крупной логистической компании. Полученное образование помогло. А начинала после колледжа с должности секретаря в страховой компании.
Сейчас проще самому строить свою судьбу. Вот о чем я говорю.
Нет. Логика там работала другая: если ты идёшь на экономику, то будь готов к тому, что тебе (с пятым пунктом) там, где другим поставят "хор" или "отл", в лучшем случае поставят "удвл"- оценку, с которой в конкурсе ты окажешься за чертой. Вот и всё...
Логика. В СССР все были уверены в "завтрашнем дне". То есть, все (неосознанно) были уверены, что наступит 1991 год и после придет "дно"!
А мысли, как говорят, имеют свойство материализоваться... Вот "дно" и наступило!
+++++++++++++++++++
По другому: Начиная работать, можно было с уверенностью сказать, что через 3-4 года инженер станет старшим инженером, потом еще через 3-5 лет - заведующим сектором, потом, годам к 40 - ГИПом, потом заведующим отделом (если будешь членом КПСС) и, возможно, годам к 50-55 дорастешь до начальника направления или даже директора... Лет через 15 от начала трудовой деятельности, мне, возможно, удастся накопить на "шоху" или "Москвич", а новую квартиру моей семье дадут лет через 25-30, после того, как я встану "на очередь". А потом пенсия. И я был абсолютно уверен, что никогда дальше Болгарии, ЧССР или ГДР я в Европу не съезжу... Не прочту тех книг, которые мне хотелось и удалось прочитать в 90-е и позже, не посмотрю те фильмы, которые захочу, не искупаюсь в Атлантическом океане и Красном море, а многие другие красоты мира буду видеть только по телевизору... А потом придет пенсия и, хоть она и будет максимальной, но кроме 6 соток особо на нее не разгуляешься...
Честно - такая "уверенность в завтрашнем дне" мне сильно не нравилась... И я всегда шел с опережением этого графика...
А теперь наша дочка (с моей подачи) через 14 лет после начала трудовой деятельности уже выросла по карьерной лестнице на 5 ступеней, живет в своей квартире, ездит (пусть не новом, но) ML, сама покаталась по миру (мы ее возили, пока она училась в школе)... И вполне уверенно строит дальнейшие планы...
Не было никаких равных возможностей. Была мощная каста привилегированных - партийный аппарат.
www.9111.ru
Это система их породила и создала для них условия.
Во времена СССР, блатными были граждане имевшие за плечами срок. И то не все. А фраера, любившие за чужой счет шикануть, благодаря ОБХСС, могли отправиться в места не столь отдаленные с конфискацией, но, даже среди блатных, они блатными не были.
в одинаковых фуфайках ходили
А сейчас- посмотрите- Китай и Турция, одна дешевка за тысячи. Сплошь синтетика. Один стандарт. Майка и штаны. Серый, черный, белый , что-то напечатано. Взгляд не куда положить. Одна барахолка. Праздники не праздники все в одном.
Советский социализм не выдержал испытание временем, зачем к нему возвращаться?
А вот "российский социализм" с учётом опыта прошлого и опыта "местечкового" капитализма" можно было бы строить, если есть "шведский" в скандинавских странах, нам сам Бог велел.
Но точно ни при этой коррумпированной несменяемой власти, как они будут воровать и врать, если менять порядок жизни!?
И я скажу, не неужнео тупо 100% возвращаться в СССР. Нужно понять и "спросить" у людей, в чем должно быть социальность и в ответ технически и иэкономически обдумано ответом людям стать. Человек конечно хочет "бесплатно" и "равно", но ему нужно разложить на пальцах-какие равенства быть не смогут. Причем честно и сразу. а не ложью тянуть десятилетиями к новому светлому будущему.
Я не могу сейчас сказать всю прогнамму перехода на мой взгляд. Но если гос-во задекларировало бесплатную. медицину и образование - то эти сферы должны быть выведены из-под капитализма. Смоги на "налоги" обеспечивать лечение, а не иммитацию. Образование должно быть едино по программам. Ибо это нужно не просто каком-то отдельному бизнесу, предприятию-это образование и состояние здоровья важно Обществу и его ДЕМОГРАФИИ.
В трудовой сфере нужна "социализация" и "выравниваание", но тут сложно-слишком много факторов и причин для оценки. Как вариант запретил бы так свободно деньги выводить за границу и вкладывать в чуждое. пусть прибыль большая, так пусть она работает у нас внутри страны.
Я против, чтобы ломать строй как в 1991, но и тянуть кота за уши нельзя, ибо пока все это перетягивается по мелкому, все изменится под условия программы (текущий народ опять может понять, ничего не работает....)
😀 😀 😀 😀 😀 😀
Не надо ничего возвращать, надо взять самое необходимое и нужное из прошлое и переходить в новый век в новый строй. Как переезд из одного дома в другой. Старый дом обветшал и жить в нем стало трудно. Надо построить новый дом ,но уже более комфортный и удобный. Перевести из старого дома все нужное и необходимое. Вот и вся идея построения нового мира в стране.
По вашему мы переезжаем на Марс? Мы как жили в этой стране, в этом доме, так и живём. Мы ж не в Японию переезжаем.
А в вашем доме работала нормально кухня, а вы взяли и сломали её, будем ходить в кафе, питаться у олигарха. Завод уничтожили, а нового не построили.
Чего вы тут пишете? Странно читать.
Олег, Вы не поняли Веру. Она говорит о том, что новый дом надо строить лучший, чем тот что был. И взять из старого можно лучшее, что там есть. Кухонный гарнитур можно взять, например.... 😉 гарнитур хороший из крепкого дерева и мойка из нержавеющей стали, стулья красивые, резные, посуда из фарфора, ложки, вилки серебряные от прабабушки еще достались... 😍
Ну тут не нужно иметь 7 пядей во лбу, что б понять. Только мы не строим новый дом. Мы живём в том же самом, только решили ремонт сделать.
И судя по тому, что всё сломали, даже то, что отлично работало, а нового не построили. Нет качественного рывка, как это было в СССР.
В СССР, за первые 30 лет, мы столько всего построили и наладили, что весь мир был в шоке. И мы не строили дом рядом, новый, а ремонтировали тот, что нам достался от царя.
Понастроили действительно много всего. С этим не поспоришь. Правда вот здания какие-то однотипные, некрасивые и разваливаются....
Хотя строили не на пустом месте. И примеры были из царской еще жизни и технологии закупали и чего уж там греха таить подворовывали на Западе и технологии и готовые образцы. А счастья все нет.... 😒
А теперь расскажите нам как Вы предполагаете всё это сделать на практике. Говорить красивые слова умеют многие, только вот реализация этих красивых слов частенько оказывается невозможной. В данном случае - не "частенько", а "совсем". Социализм - это абсолютно неестественная система, и 70 лет советской власти - это чудо чудное (которое держалось на красивых сказках, репрессиях и неведении народа, что жить можно гораздо лучше). Невозможно заставить всех думать об общественном благе, всегда будут те, кто хочет жить лучше других. И их много. Очень много. И держать таких людей в узде можно только при помощи репрессий - других способов не придумали. Мало того: при социализме всем должно распоряжаться государство. То есть чиновники. А чиновник - сволочь ленивая, думать и работать не любит, точно так же, как и большинство народа. Отсюда все косяки плановой экономики: из-за отсутствия конкуренции вместо стиральной машины получается какая-нибудь "Волга-10", или "Вятка" - проходили уже. Поскольку чиновник, которому поставили задачу организовать производство бытовой техники, не будет думать, как сделать стиральную машину качественной. Он будет думать, как сделать её на от@бись, чтобы только не получить по шапке, и не потерять хлебное место.
А поскольку вместо нормальных, качественных товаров народного потребления, производятся "Вятки" и "Запорожцы", приходится запрещать импорт ТНП (как это и было в СССР, потому что если будет завоз импорта - своё, дерьмовое, покупать не будут), и хорошие, качественные вещи днём с огнём не сыщешь. А хочешь купить качественную импортную вещь (за огромные деньги, джинсы, например, стоили 200-250 р. при зарплатах 120-160) - идёшь к фарцовщикам (как раз к тем, кто хочет жить лучше других за счёт тебя). А государство ловит этих фарцовщиков, и закрывает на длительные сроки, ибо нефих продавать гражданам качественные вещи, а то граждане задумываются почему импорт лучше своего, отечественного говна, а это государству невыгодно.
Неоднократно сталкивался здесь, на форуме, с высказываниями о том, что в Союзе хорошая работа была у всех. И как правило такие вещи заявляют те, кто в годы позднего "совка" либо сидели на шее у родителей, то есть не сталкивались со всеми "прелестями", которые тащили на себе их родители, либо те, кто родился после развала Союза, и знают о жизни в СССР только по редким рассказам старших, либо вообще по своим собственным мечталкам о том, как бы не работать. Так вот работу, как и сейчас, приходилось искать для себя самостоятельно. И хороших рабочих мест было ничуть не больше, чем сейчас. И попадали на эти места как правило по большому блату. Но тем, кто топит за возвращение социализма, это знать неинтересно. Невыгодно.
Поездки за границу - тоже мимо, ибо верхушке не надо, чтобы туристы, приезжая оттуда сюда, рассказывали соседям и друзьям какие чудеса они там видели. И таких запретов - в каждой сфере жизни. Потому что любой человек стремится жить лучше, а государству не надо, чтобы винтики жили лучше, государству надо, чтобы винтики вкалывали, как папа Карло, на благо этого самого государства.
И таких "нюансов" (а на самом деле - огромных дыр во всей системе) при социализме чуть больше, чем дохрена.
Здесь многого не надо, надо провести опрос среди населения, выделить группы от 14 до 25, от 26 до 35, и т д и Задать вопрос , что взять в будущее из прошлого и настоящего. И все и станет понятно, чего ходят люди.
1) Образование. ( Советская система или настоящая или нужна новая система образование. Нужно ли ЕГЭ и т д )
2) Здравоохранение( Бесплатное или страховая медицина )
3) Банки
4) Чиновники. и т д
И потом уже понимать, что взять в будущее, что оставить здесь.
Одно понимаю, что прежнею советскую систему торговли брать в будущее никто не будет. Остальное можно и нужно решать через обсуждения и референдумы.
Вам скопировать Википедию, для простоты восприятия, или отправить к трудам Ленина?
Вы как представляете себе, создание социализма, в рамках форума?
Накатать программу, на пару листов?
В самой примитивной части, устранить от управления фабрик и заводов капиталистов, либо посадить их на зарплату, если от них есть реальная польза. Только перед этим, всё же нужно начинать с профсоюзов. Людей нужно учить и направлять.
Никто не говорил, что ССР был идеальным. Но в любом случае, жить там было легче, чем в капитализме. Тем более, что настоящего капитализма вы не видели. Мы живём с разгону в социализме. У нас действуют нормы времени, отпуска, медицина и много чего ещё. Вы не поверите, пенсии всё ещё платят. Но говорят уже о том, что их надо отменить.
Вы езжайте в Южную Корею. Там 16-ти часовой рабочий день и один выходной в месяц. Вот так получается экономическое чудо Кореи.
А ещё лучше в Бангладеш. Там тоже развитой капитализм.
Но все, почему-то смотрят на США. А США грабит пол глобуса, имеет долг нечеловеческий и не парится.
У нас колоний нет, все места, где можно грабить распределены.
Запорожцы ему не нравятся.))) Куба вообще своих машин не производит, поддерживает жизнь тех машин, которые достались ранее.
Вы в эти машины, колбасу и джинсы, как буд-то голодный.
Не было машин в СССР, там развивали концепцию общественного транспорта. Который был дёшев, практичен и позволял доехать в любую точку страны за копейки. Я к бабушке, в деревню, летал из Вологды, на самолёте Як-40. Летали, как автобусы, регулярно. Каждый год ездили на юг, в поезде, в купе. Я в том году съездил в Ейск, на машине. Это 6 дней просто вычеркнуты из жизни. А тут бы сел в поезд, задрал ноги в потолок и книжку хорошую. А можно и пивка.
А сейчас билет до Геленджика 15 тысяч стоит, в одну сторону. Туда, обратно, больше половины месячной зарплаты. Два раза подумаешь, ехать, или нет.
Вы сами-то читали труды Ленина? Или только знаете, что Ленин что-то там писал?
Причём в обоих случаях: и если читали, и если не читали, у меня для Вас плохие новости
Хм... А вы собрались создавать социализм на форуме? Что за глупость я только что прочёл?
Скажу Вам по секрету (только никому не рассказывайте): фабриками и заводами капиталисты не управляют. Для этого они нанимают управленцев, а сами только получают прибыли со своих заводов и фабрик.
А насчет получения прибыли... Как по мне, так это справедливо - если человек вложился в завод, или фабрику, да и вообще в любой бизнес - он должен получать с этого прибыль. И только ему решать какой процент от этой прибыли он будет платить наёмным работникам. Будет платить мало - от него работники разбегутся, работать будет некому, и он перестанет получать прибыль. Но в любом случае только он решает каким будет фонд зарплаты. (эт я на всякий случай, вдруг Вы захотите порассуждать о социальной справедливости
).
Первая умная мысль в Вашем топике. Только вот профсоюзы - это не обязательно про социализм. В капиталистическом строе тоже существуют профсоюзы. И не факт, что советские профсоюзы были лучше, чем капиталистические.С чего Вы взяли? Существовать - да, было легче. Но не жить.И слава Аллаху!
А зачем мне это? Меня вполне устраивает нынешняя Россия. В которой те, кто работают, живут вполне неплохо. А те, кто работать не хотят - перебиваются крохами. Кстати вполне себе социалистический принцип: кто не работает - тот не ест.
А что, США - эталон? Оттуда сейчас бегут эмигратны, переехавшие туда ещё из Союза. Поскольку там жить с каждым годом всё хуже, и хуже. Россия сейчас - одно из самых хороших мест для жизни.
Вы считаете это нормальным?
Сразу видно, что Вы при Союзе не жили. И не представляете ситуации, когда в магазинах на полках один берёзовый сок. А за колбасой и маслом приходилось занимать очередь за час-два до приезда машины, которая привозила их по расписанию. И разбиралось всё подчистую. Не постоишь в очереди - останешься без масла (или без колбасы, которой в свободной продаже было 2-3 вида)
И опять видно, что об СССР Вы судите по рассказам дедушки. Сами не видели. Автобус на остановке в городе можно было ждать до получаса (а может где-то и больше). Про "общественный транспорт" расскажите современному Сингапуру. Вот там - концепция. А в СССР общественный транспорт был говном на палке.
Кто-то заставлял? Поезда и самолёты и сейчас летают. Закажите билеты заранее, и - вперёд.
О чм это говорит? Зарабатывать надо больше! Чтобы на билет хватало.
Да-да... Всё сводится к говорильне.
Всё правильно! Главное - говорить, а не делать. Так держать!
Понятно, ещё один флеймер.
Любое действие, подразумевает планирование. В рамках форума, ибо это текстовые документы, пусть и в электронном виде, вполне допустимо. Что не так? Или вам надо всё буквально разжёвывать?
Вот открыл бином Ньютона.
Я могу даже больше сказать, они эти фабрики и заводы не строили, отжали тем, или иным способом. Пользы от них никакой, значит их надо отстранить от денег, которые они не зарабатывают.
Опять нужно всё разжёвывать.
И почему вы думаете, что никто, из собственников, не управляет своим хозяйством? Если производство небольшое, то почему бы и нет?
А я где-то написал, что их нет при капитализме? А как же регулярные выступления профсоюзов во Франции?
Я жил и не тужил.
Ну так ещё не время. Начнут с простого, пенсии отменят. Разговор идёт об этом.
А вы точно уверены, что они работать не хотят? А если уничтожили градообразующее предприятие, в городе?
Вот, в моём городе. Загибайте пальчики.
Уничтожен Механический завод.
Авторемонтный завод,
Рыбоконсервный,
2 завода Стройдеталь
Сельхозхимия.
3 совхоза.
Порт.
Ну и все эти люди, что высвободились, они не хотели работать?
Понятно, кто смог, уехал, кто-то умер. Но кто-то не смог, пока, ни того, ни другого. Переезд, это серьёзное дело.
Правильно бегут, потому что у нас ещё есть остатки социализма. А не махровый капитализм.
Если поддерживать концепцию общественного транспорта, то да.
Ну вы и ранее такой себе провидец. Поэтому неудивительно, что и тут ошибаетесь.
Если у автобуса есть расписание, то пол часа, это нормально. При наших-то расстояниях. Современный Сингапур, там сколько расстояние, от одного пункта, до другого? А у меня, от моего города, до ближаёшего населённого пункта, 17 километров, до другого города 130 километров.
Это тоже самое, что сравнивать подвоз войск в Европе и у нас, в России.
Конечно заставлял. Экономика семейного бюджета. А если посмотреть в географическую карту, то и ещё одно соображение, поезд не ходит в Ейск. Максимум до Староминской, а там на перекладных. А тут и поездка до места и колёса всегда при тебе. Ейск- это малоэтажный город и расположен на огромной площади. В тот же парк Поддубного попасть, это весь день убьёшь, пешкодралом топать.
Это говорит о том, что я пенсионер уже 10 лет. Менять работу, это уже не для меня и менять её вообщем негде, в моём городе. Переезжать, на старости лет, начинать жизнь с нуля, такое себе. Вот и приходится выкручиваться.
И при СССР, поездка на юг была гораздо доступнее, чем сейчас.
Польше не буду писать такие развёрнутые ответы. Для меня это утомительное занятие.
Они сделали это законно? В таком случае какие к ним претензии? А если Вы считаете, что незаконно, то сообщите нам пожалуйста: на кого из "отжавших" Вы уже написали заявление о преступлении? И как Вы собираетесь подтверждать свои слова, что они "отжали"?
Если Вы не можете доказать преступность или незаконность приобретения ими заводов и фабрик - значит они приобрели это имущество вполне законно. А если они законные владельцы заводов и фабрик, значит они как минимум законно дают рабочие места людям, и платят им зарплату. И не Вам (и не мне) решать есть ли от них польза.
Ну так Вы не про хозяйства писали, а про заводы и фабрики!
Судя по Вашим высказыванием непохоже, что Вы жили в Союзе. Либо Вы жили под крылом у родителей.
Вы написали, что с них надо начинать отъём средств у капиталистов для перехода к социализму.
Уверен. Мне обязательно заходить на hh.ru и тыкать Вас в работу, которую там предлагают? Сами не справитесь?
Ну и кроме того: у Вас в городе есть люди, которые много зарабатывают? Живут в хороших домах? Ездят на хороших машинах? Закупаются в дорогих бутиках? Вопрос: они могут, а почему не можете Вы? Они же как-то нашли способ зарабатывать?
Про "концепцию" я Вам уже ответил.
Что это за поток сознания?
Примерно такое же, как и в любом крупном городе России. За исключением пожалуй Москвы и Питера. Основная масса людей общественным транспортом перемещается по городу.
Вы жалуетесь? Мне за Вас попереживать?
Зарабатывайте больше. Про тех, кто в Вашем городе зарабатывает и нормально живёт, я уже писал.
И рыбку съесть, и косточкой не подавиться - это про Вас. Вы уж выбирайте: или вам нужна машина под задницей, или Вам не хочется 6 дней терять. Что-то не нравится? - Вы всегда можете воздержаться от поездки. В русском языке есть такая поговорка "по одёжке протягивать ножки". Она про всё, представляете?
В таком случае чего Вы хотите? В России для пенсионеров, как известно, созданы все условия!А я Вам и не предлагал писать Польше. Мне вообще на Польшу плевать.
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Вот Советского здравоохрания мне точно не надо! Хватило на всю жизнь! Особенно порадовали три анафилактических шока, потому что для местных советских лекарей план по выполнению прививок был важнее противопоказаний пациентов. Как выбили направление к аллергологу мои родители - отдельная история. И отсутствие возможности выбрать врача и клинику для обследования - кошмар! Если сидел на твоём участке дурень с дипломом, а не врач - ничего сделать было нельзя. Ну, только если на судьбу-злодейку ссылаться. А у наших родственников такая советская врачиха ребёнка глухо-немым сделала. Проводила эксперименты, училась - 15 детей так поколечила. Родителей в то время не спрашивали, согласны ли они на эксперименты над ребёнком. Детей родители привели лечиться с ОРЗ, а получили инвалидов. Родители детей судились несколько лет, результат - врачиху отстранили от работы на 3 года. Хорошая советская медицина. Зато бесплатно!!!
Как я Вас понимаю !
Именно так и есть.
Достаточно сравнить уровень жизни.
Хоть сравнить уровень жизни ФРГ и ДДТ – бывшая единая Германия, примерно одинаковый старт и условия... Но после объединения, что имеем?
Хосспидя... Опять двадцать пять...
Хорошего из СССР взять практически нечего. Если только танк Т-34.... 😃
А ну кому нужен танк, подходи не стесняйся!... 😊
Куды преш, деревня!.... 😡 танк только один в одни руки и только юридическому лицу!... 😡 В очередь, сукины дети!, в очередь!... 🤬
Маленькая ремарка. Крупные капиталисты действительно нанимают себе управленцев. Но это не означает, что все эти капиталисты после лежат в гамаках задрав ноги и мечтают. Они управляют своими управленцами и иногда заглядывают и на свои предприятия. Если не контролировать весь бизнес через некоторое время он просто рассыплется. Кругом враги и конкуренты, которые не валяются в гамаках, а выжидают... 🤓 😎 🧐
А потом каааак прыгнут!.... 😵
Можно подумать сейчас нет дебилов с дипломами. Вы даже не представляете сколько людей сегодня умирает из-за ошибки диагноза или лечения. Разница лишь в том что тогда ещё как-то можно было вылечиться или найти управу на врача. То сегодня это даже за деньги почти нонсенс.
Вот честно достали ваши вопли и сравнения. "А вот они живут!!! А вот у них там всё вот так!!! " А ни чё что этих ваших Германий на территории умести больше тридцати? Со всеми заводами,дорогами,людьми и всем остальным до кучи. И почему после объединения той самой Германии жители бывшего ГДР жалеют что больше нет границ у них? А потому что у них при всех минусах не было наркотиков,огромного роста подростковой преступности,и невероятного для ГДР количества путан на каждом углу!!! Единственная страна в Европе которая пока ещё живёт более без бардака - это Лихтенштейн. Но там простите и страна-то меньше одного района. Да и гражданство они не раздают на право налево. Вы в свой огороде попробуйте порядок навести,а уж потом соседу завидуйте. И даже при всех минусах социалистического строя,которому попросту не дали полностью развиться в полноценную систему,то война,то бездарные руководители,у него гораздо больше плюсов. Молодёжь не интересует по причине их все пугают страшилками о ГУЛАГе и вездесущем КГБ. А между тем в той же Америке каждый житель находится по постоянным наблюдением спец служб. В том же Китае на каждого жителя страны имеется досье. В той же Швеции на каждого жителя создаётся досье государственными органами правопорядка. И если молодёжь не пугать всякими россказнями,а реально показать преимущества системы. Какой может быть на самом деле полноценная жизнь при социальных гарантиях государства. А это отсутствие безработицы, защищённость в социальном плане. Вот тут одна возмутилась состоянием советской медицины. Вот её тогда неправильно лечили. А сейчас типо правильно. А между тем сейчас вообще никого не лечат. Каждый год от неправильных диагнозов умирает более шестисот тысяч человек. Один раз как говорится обожгутся на молоке, а потом в речку дуют. Никто не предлагает возвращение к старому хотя бы потому что это не возможно. А вот взять тот строй как основу,и создать что-то более совершенное. Вот в принципе о чём идёт речь!!! Все хают коммунистов,социалистический строй,особенно те кто при нём и жил вовсе,а подумать,сравнить,сопоставить те или иные события,достижения. Никто не хочет. А вы подумайте посмотрите исторические справочники.Документальные фильмы тех лет. Почитайте материалы тех лет. Только не те что стали распространять после того как в власти пришёл Горбачёв. А что были до него.Не только наши,но и западные. Почитайте независимых экспертов того времени различного рода западных институтов. Вот тогда может до вас всех дойдёт что к чему. Хотя если не поняли до сих пор,то уже вряд-ли поможет.
А теперь по поводу предложений. Да есть предложения. ВЫ!!! Лично ВЫ!!! Хотите участвовать?!! Вот сейчас прорабатывается программа возрождения деревень и коллективных хозяйств. ВЫ хотите в ней участвовать?!! А таких проектов по возрождению чего либо огромное колличество. Готовы работать на всем этим?!!Давайте!!! Я только за. Но там зарплату никто не платит. Да и не ради прибыли они,проекты эти. Ну что готовы поучаствовать?
Да они делают это специально. Говорят только про плохое. А того, что было хорошо, напрочь не замечают.
Всё верно вы говорите.
Позвольте возразить Вера Александровна. Умные не переезжают в новый дом бросая старый. Они его ремонтируют. Постепенно улучшая то,что можно улучшить. Тогда дом становится родовым гнездом.Поместьем если хотите. Те кто не бережёт старого,не может построить хорошее новое.
Я про то и говорю, что нужное оставить в доме и отремонтировать, не нужное вынести. Жить согласно времени.
Что значит проблема демографии? Это значит люди плохо живут. Они есть, но привыкли жить плохо. Люди смотрят на все происходящее и не до конца могут себя реализовать в этой жизни...жизнь не устроена гармонично...но эти люди есть, они живут еще, живые, с памятью...они воспитаны в советский период...
Советский Союз не выдержал нашествие торгашей и предателей. Как сказал в своё время директор ЦРУ Ален Даллес " То, что нельзя завоевать силой.Нужно разваливать из нутри. Нужно подменить ценности. Извратить сознание. В любой ,даже самой идеальной системе,есть недовольные. Именно на них нужно делать ставку. Постепенно развращая сознание молодёжи и недовольного населения. Демонстрируя недостатки. Скрывая при этом достижения и состоятельность данной системы. Играть на стремлении к свободе мышления извращая идеологию. Подменить монументальные идеи существования самого общества. Такие как равенство,моральные принципы,семейные ценности,вероисповедание,национализм..." Так что социализм, как раз проиграл не времени,а коварству западных спец служб. И предательству продажных чиновников. План по развалу Варшавского договора был тщательно разработан после того когда Североатлантический альянс отказался принять СССР как союзника по безопасности. ОВД гарантировала мирную жизнь гражданам СССР и Восточной Европы. Договор имел срок действия, измеряемый 20 годами. В 1975 году Договор автоматически пролонгирован на десять лет, так как от стран-участников не поступило заявлений о его денонсации (расторжении). Двадцать шестого апреля 1985 года, ввиду истечения срока действия, Варшавский договор был продлен на 20 лет, но существовать ему осталось всего шесть лет. Все 36 лет существования ОВД США стремились ее разрушить. Разгромить вооруженные силы стран Варшавского договора в открытом бою США не пытались, а использовали методы подрыва противостоящих им европейских стран изнутри. Но даже при огромном опыте внутренних переворотов разрушить ОВД США не удавалось. С приходом к власти в СССР Михаила Горбачева Организация Варшавского договора начала стремительно разрушаться. С началом правления Горбачева советское руководство не только перестало препятствовать, а стало поощрять проведение США цветных революций в восточноевропейских государствах. Особенно активно эти революции проводились в 1989 1990 годах. В 1989 году пала Берлинская стена, а год спустя две Германии были объединены в единое государство. Для Союза это означало потерю верного союзника. Первого июля 1991 года Организация Варшавского договора была ликвидирована. После роспуска Организации Варшавского договора Североатлантический альянс стал превосходить СССР по танкам и артиллерии в 1,5 раза, по самолетам и вертолетам в 1,3 раза. В результате распада Советского Союза превосходство НАТО над Россией по танкам и артиллерии увеличилось в три раза, по БТР в 2,7 раза. НАТО не прекратил своего существования одновременно с ОВД, а принял в свои ряды все страны, которые входили в Организацию Варшавского договора, и всю Европу нацелил на СССР. Россия потеряла союзников в Европе и значительно уменьшила уровень своей безопасности, прежде всего из-за, мягко говоря, недальновидной политики Горбачева и Шеварднадзе. Последний, сдавая США ГДР, отказался от сотен миллиардов марок. Тем самым СССР не дополучил в свой бюджет огромную сумму. То самое произошло и при разделе с другими бывшими союзниками. И ни одна республика не выплатила имеющийся перед Советским Союзом долг. Включая и республики входившие в состав самого СССР. Оставив тем самым Россию самой расплачиваться по Всем счетам. Что мы и делаем по сей день.
Одно время западники называли СССР "гигантом на глиняных ногах" и ждали, что он вот-вот сам развалится.
Это, что же получается - они были правы!? И он развалился от деятельности 4-х местных и нескольких десятков западных "спецов"? Вот так просто!?
Если бы!!! Противостояние СССР и Северо Атлантического альянса началось ещё в самую эпоху возрождения СССР. Они уже тогда мечтали сделать эти территории своими колониями. Но увы. А сразу после Великой отечественной,да и по сути во время её, участники антигитлеровской коалиции играли не честно. Открыв второй фронт,Америка уже тогда при поставках изрядно гадила. Те самые продуктовые поставки часто были просроченными. Об этом никто не упоминает,но факт остаётся фактом. Большая часть маргарина поставляшегося в СССР была с истёкшим сроком годности. Нередко со следами плесени. Сталин неоднократно подавал ноту протеста по этому поводу в посольство США в Москве. На что американцы отписывались ссылаясь на то что продукты могли испортиться в дороге. Ну и само начало боевых действий против Германии долго оттягивалось. И начались они из-за боязни что СССР пройдёт по всей Европе.Вплоть до Франции. Америка и Англия уже тогда имели довольно большое влияние на европейские страны. Но самым пожалуй значимым моментом противостояния считается речь Черчилля в 1946 году в Фултоне. Именно тогда Черчилль фактически и объявил о начале холодной войны. Обвинив Сталина в создании якобы "железного занавеса". Отныне формировался новый, биполярный мир, начиналось соперничество двух огромных военно-политических блоков, продлившееся до 1991 года. И, к сожалению, с прекращением этого противостояния быстро стали видны ничем не прикрытые хищнические повадки западных англоязычных стран, готовых «на основе военной силы», навязывать любым государствам свой образ демократии. И по сути карать непокорных огнём и мечом. Что мы неоднократно имеем возможность наблюдать. Так было С Чехословакией,Югославией.На ближнем и дальнем востоке.
Все дело в том, что народ в России за ними не пошел, то о чем думали на западе, не получилось. Не смотря на создание нового строя с капиталистическим лицом, капитализма или другого не получилось. Посмотрите на СВО- на войну ушел народ. Большая часть крикунов сбежала за рубеж, кто с деньгами, кто пошел флагами махать, кто песни петь и танцевать. Крысы сами убежали, кто остался молчит и ждет, что будет дальше. Истрепанная команда Ельцина доживает свои последние дни. Народу они не нужны и их идеи тоже. Все пошло в спять. США и Европа застряли между прошлым и будущем. Нового нет и не будет, старое тянет на дно. Новая война между Ираном и Израилем разожжет гнев и ненависть ко всему еврейскому. Миграционная политика скажет свое веское слово.
США долго готовили спящих агентов в эшелонах власти, смерть одно за другим лидеров партии и государства создало возможность выдвижению Горбачева и Ельцина на пост государства. Оба и не думали, что им уготовили их покровители и кураторы. Окружение Ельцина сплошь из этих тихушников. Они и сейчас остались, не все, но есть. И рулят под песни их кураторов. Тихушники попали в жернова мельницы и их жизнь перемалывает, как зерно в мучную пыль.
Интересный факт, что в 90е первыми кто был за приватизацию были секретари райкомов и горкомов КПСС... Именно им, в большинстве своем, достались в личное пользование скважины, предприятия и.... Мало писалось, но коррупция в СССР была на высоком уровне.. Достаточно вспомнить дело Гдляна и Иванова! От секретарей райкомов до самых верхов! Я свой парт билет прилюдно не сжигал и лежит сейчас за стеклом.. Но ни когда за партию Зюганова голосовать не буду и вам не советую!
Сегодняшний КПРФ - это не коммунисты начала СССР.
Конечне они и в подметки не годятся коммунистам 20х и 30х годов! Да и современные коммунисты весьма не бедные люди, которые просто прикрываются лозунгами коммунистов... А сами обыкновенные жители капитализма и его сторонники! Разве кто-нибудь из современных коммунистов откажется сегодня от своих благ в пользу общественного благосостояния?
😀 😀 😀 😊 ..... идеи не умирают .... а руки в которые попадают ....
О, брат...да это оборотни... 🥺 😮
Я не думаю, что в истории, спустя реждимы или ..., строй или проявления будут 100 % соответствовать прошлому. Нет. Люди меняются. с ними все равно какие-то СВОИ новые видения. Не будет 100% СССР. ЧТо-то может будет перенято, но не все. Я думаю что-то просто невозможно будет возродить в точности.
также с косвенным уклоном. с иной стороны считаю, что и фашизма не будет тем. который был при Муссолини. А некие проявления фашизма вполне могут быть или даже уже есть.
😀 😀 😀 😀 😊
Надо возвратить Раскулачивние современных коммунистов, но не догола как это они делали на заре советской власти. Излишки недвижимости есть и у коммунистов.
Среди первых нуворишей доминируют комсомольцы (Гайдар, Чубайс, Хакамада и т.д.), а вот партийные секретари как раз подались в создатели новых партий.
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Где-то в ютубе краем глаза натолкнулся на ролик бывшего служителя Кремля, так он рассказывал-кто им откуда взялись эти "Чубайсики" и "Гайдары". Типа Чубайс был никем, как и Гайдар, и как оттуда сразу пошли управлять страной.
Скурвились не рядовые коммунисты, а номенклатура, начиная от секретарей парткома и выше.
" просто так", ничего не бывает и не даётся. Тем более, квартира, машина и прочие блага. В том же СССР, чтобы получить ' бесплатную' квартиру надо было встать в очередь, и быть человеком обременённым семьёй. Без этого, жильё не предоставлялось. Разве что, комната в общежитии при работе. Так что,, только совсем глупые поверят в то, что можно что то получить, ничего для этого не делая.
Вот так вот Рустам взял и жестко перечеркнул очередную идею о всеобщей халяве! 🤣🤣🤣
Оказывается, вкалывать надо было, как папа Карло и при этом семью с детьми содержать!
Не стыдно, Вам, Рустам?! Теперь еще что-нибудь новое придется придумывать....
Придумаем Игорь, не сомневайтесь
Да нет, Рустам, боюсь придумать такой строй, при котором жизнь была бы сплошной халявой - не выйдет. Как ни крути, что не придумывай, а всегда так или иначе, чтобы жить хорошо, среднему гражданину придется пахать.
Жизнь в библейском раю, само собой, - единственное исключение 🙂
Что-то слишком многие хотят в рай, Игорь. А рай не резиновый. А пахать, да, нужно всегда, со времён первобытнообщинного строя.
Позвольте возразить. Квартиры выдавались всем. И холостым,и женатым. Разница была только в площади. Без детей однушка. С детьми двушка и боле. И да, надо было постоять в очереди. И это был не подарок бесплатный в прямом смысле. А просто государство предоставляло квартиры в наём населению. По себестоимости. А для того чтобы понять разницу между тогда и сейчас!!! Просто сравните тогдашнюю среднюю зарплату и платой за жильё государственное. С сегодняшними зарплатами и стоимостью нынешних коммунальных услуг. Я платил за трёшку 5 руб.60 коп. при зарплате в 240 руб. А сейчас, я плачу за двушку 10-12 тысяч при зарплате в 35 тысяч. Ну и когда было лучше жить?!!
Не выдавались квартиры холостым, ему достаточно комнаты. Будет у него семья, встанет на очередь, и возможно, дадут ему квартиру.
Ну, никак не могут защитники социализма-коммунизма не соврать.
Капитализм никогда не ставил такой задачи. Её ставили большевики и не справились.