«Александр Невский»: Почему советский фильм стал ударом по мифам о «ненависти к истории»?
Фраза «Вставайте, люди русские!» из фильма Сергея Эйзенштейна «Александр Невский» звучит как гимн патриотизму. Но почему этот шедевр 1938 года, одобренный Сталиным, до сих пор вызывает споры? Некоторые утверждают, что советская власть «ненавидела русскую историю». Правда ли это — или очередной миф?
Фильм созданный для войны
«Александр Невский» снимался в преддверии Великой Отечественной войны.
Советская власть нуждалась в символе единства.
Выбор пал на князя Александра — не случайно. Его победа над немцами на Чудском озере стала метафорой грядущего противостояния с фашизмом.
Музыка Прокофьева, грандиозные сцены битвы — всё было направлено на то, чтобы вдохновить народ. Сталин лично одобрил проект, понимая: история прошлого должна стать щитом для будущего.
Миф о «ненависти к прошлому»
Критики советской власти часто утверждают: большевики стирали русскую историю. Но «Александр Невский» — живое опровержение этой лжи. Фильм не просто воспевал героическое прошлое, но и возрождал интерес к культурному наследию.
Архитектура, одежды, речь персонажей — всё было проверено историками. Даже музыка Прокофьева написана в духе древних духовных гимнов.
Почему именно Невский?
Александр Невский выбран не случайно.
Его дипломатия с Ордой и решительность против Запада отражали политику СССР 1930-х: баланс между угрозами с Востока и Запада.
Для народа фильм стал напоминанием: выживание России всегда строилось на единстве, а не на идеологических распрях.
«Вставайте, люди русские!» — это экстремизм?
Нет. Эта фраза — призыв к защите Родины, а не к ненависти.
В момент создания фильма она звучала как боевой клич, объединяющий всех — вне идеологии.
Сегодня же некоторые пытаются выставить её «экстремистской», игнорируя контекст. Но разве можно обвинить в радикализме строки, которые когда-то вдохновляли миллионы на борьбу с фашизмом?
«Александр Невский» — не просто кино. Это урок: даже в эпоху идеологических войн Россия не забывала своё прошлое.
Советская власть использовала историю как инструмент мобилизации, а не уничтожения. Пересмотрите фильм. Поймите: патриотизм — не в мифах о «ненависти», а в знании правды. И тогда станет ясно: истинная сила России — в её истории, которую не смогли уничтожить ни революции, ни войны.
А сейчас, всё русское = экстремизм....
Абсолютно правильно!
И кстати, не только Невский стал героем советского кинематографа.
И Иван Грозный, и Пётр Первый, и деяния Екатерины Второй, и Александр Суворов, и Фёдор Ушаков (кстати, православный святой!) удостоились славы именно в советском кинематографе.
В то время, как в "славные добрые" времена Российской империи российским же императорам было совершенно наплевать на заслуги своих собственных прямых предков. Хотя, кинематограф уже более, чем существовал и развивался.
Итого, разваливающейся Российской империи было откровенно наплевать на собственную историю.
... и только большевики смогли оценить её по достоинству.
Что является костью в горле для нынешних провластных пропагандистов-антисоветчиков, подобно "инспекторам" роющихся в зерне достижений СССР, с целью найти там хоть крупицу дерьма.
"В то время, как в "славные добрые" времена Российской империи российским же императорам было совершенно наплевать на заслуги своих собственных прямых предков. Хотя, кинематограф уже более, чем существовал и развивался".
При всей правильности Вашего мнения тут Вы, простите, прямо в лужу... Именно про это было сделано немало фильмов от 1908 до 1917 года. Даже самый первый был "Лжедимитрий", который был снят, но увидел экрана. А первый вышедший - "Стенька Разин". А дальше понеслось-поехало. И Петры, и Иваны и т.д., и. т.п. Вот, только для Романовых на экране не было места, так как священные фигуры. Но и это преодолели, когда запахло 300-летием их Дома. Поэтому по части истории России в самодержавное время фильмов было достаточно. И между прочим грандиозная эпопея "Оборона Севастополя" тогда же и была снята. Другое дело, что про такие фильмы было не очень популярно говорить в советское время. Завсегда лучше, чтобы считали - всё началось с 1917 года. Ну, ровно, как и сейчас - все началось с 2000. А что касается истории в целом, то теперь Пу дал указание полу-историку Мединскому, как Нестору-летописцу в свое время, подкорректировать историю в нужном направлении. Поэтому мы сегодня и имеем тоже не реальную историю, а взгляд на нее.
Да, при изъятии обсуждаемой проблемы из контекста событий, всё именно так.
Вот только в какой среде все дореволюционные картины могли воспитывать патриотизм? А только среди тех, кто имел возможность (читай - деньги) купить билет. А когда основная масса населения в предреволюционные годы была чисто территориально оторвана от мест размещения кинематографа, и попросту голодала, вследствие чего им было попросту не до кино, то без сей пропаганды оказались как раз именно те, кто и сделал, в конце концов, революцию.
И лишь только когда Ленин сказал:
"... Из всех искусств для нас важнейшим является кино ...", а Советская власть начала организовывать кинопередвижки и развивать все элементы кино в СССР, лишь тогда герои кино перестали быть лишь забавой и развлечением, а самое главное - стали действительно инструментом воспитания масс.
... на чём, к сожалению, паразитируют и ныне.
Зачем Вы так! Во-первых, Ленин НИКОГДА этих слов не говорил, а известны они с пересказа Бонч-Бруевича и смысл у этой фразы был совершенно иной. Речь шла о доступности, а не о содержании, потому как продолжение этой фразы (опять же в пересказе Б-Б) - "и цирк". А про цены на билеты и удаленность кинотеатров до 1917 года - это Вы откуда почерпнули? Именно из-за своей балаганности (с смысле того, что на каждой ярмарке была палатка с доступными всем кинофильмами) кино какое-то время вообще не воспринималось, как нечто серьезное. Считалось, что оное исключительно для развлечения самых простых и низших слоев. А по части пропаганды в дореволюционном кино, так они могут дать фору нынешним пропагандистам. Когда власть осознала возможности воздействия на самые широкие массы этого "балагана", то был создан Скобелевский комитет, который выпускал игровые и документальные фильмы. Вот, уж, где пропаганда лилась рекой. И просуществовал он до 1918 года.
Он был Рюрикович, а самый первый император Пётр I, и все последующие были Романовы...
Хотя есть ещё и такой нюанс - со временем, романовской крови в них уже совсем не оставалось...
Владимир! Вы приписали мне вовсе не мои слова про наплевательство российских императоров. Sorry!
А чьи они, это никакого рояля не играет...
Только не заметили, что эти слова я цитировал от предыдущего автора. Буду считать, что Вы обращались не ко мне, а к искомому автору.
Историки пишут, что по факту нет данных о его знаменитых словах "кто к нам с мечом...." и прочих - это только прием в кино.
Историки ещё во времена царской России отмечали, что он был на только данником Орды, но и есть документальные факты его жестокой расправы над новгородцами, когда у них ордынцы хотели провести перепись с дальнейшим повышением налогов, именно он жестоко расправился с соотечественниками.
Внимательно изучая историю своей страны, а не "выковыривая" отдельные моменты можно узнать много важной и полезной информации.
Например, что после завоевания, Русь была включена в империю монголов - Улус Джучи, она же Золотая Орда.
Как любая завоеванная территория должна была платить "ордынский выход" - налог.
Размер налога, если грубо, рассчитывался от кол-ва населения. Поэтому и приезжали "учетчики" от монголов. Что было с городами и княжествами после нашествия монголов Невский смог увидеть своими глазами, во время поездки в Орду.
Коротко, для информации:
Старая Рязань так и не восстановилась после разорения. Нынешний город построен на новом месте.
"Злой город Козельск" смогли восстановить только через более чем 300 лет, в царствование Ивана Грозного.
Самый многонаселенный (более 50 тыс. человек) и мощный город Руси - Киев через 10 лет после взятия монголами насчитывал примерно 200 дворов (1,5-2 тыс. человек). По численности восстановился только к XVIII веку.
Таким образом князь Александр видел и понимал к чему приведет отказ от выплаты "выхода" монголам. Перед ним стоял выбор: либо он сам "умерит пыл хероям", либо это сделают монголы, перед этим еще раз, по пути, разорив другие земли Руси (кормить большое количество воинов и лошадей в походе весьма накладно).
Он свой выбор сделал, на мой взгляд, верный.
Кроме Орды, желающих "пощипать" территории Пскова и Великого Новгорода и так было достаточно - шведы, ливонцы, поляки и т.д.
От этих "зарубежных партнеров", в случае разорения монголами, Новгороду и Пскову вряд ли удалось бы защититься.
Как Киев, Чернигов и другие города и земли Киевской Руси до середины XVII терпели унижения от шляхты и ливонцев.
Если бы Невский пошел на поводу у "хероев" отказывающихся платить выход ордынцам не факт, что Русь выжила в принципе...
Уважайте свою историю...
А было ли Иго? Если было, то монгольское ли? Кроме того, в те времена "орда", означало армия, и "иго" государственный порядок.
Историки называют его монголо-татарским, т. е. там были не только монголы но и многочисленные тюркские народы.
А где генотип монголов в русской крови... Вы думаете за 300 лет не смешались бы?
И кто такие Моголы?
Династия правителей-бабуридов (Падишахов Тамерлана с территорий нынешнено Узбекистана) Империи Великих Моголов (иначе Султанат Халистан...) просуществовал около двух веков на территориях нынешних Индии, Пакистана и т. д (где Индии) , тюркоязычных
В Европе их считали моНголами, отсюда и такое название
С чего же вы взяли, что они смешивались, если любая "не монгольская" женщина "после" убивалась посредством вспарывания живота.
А "наоборот", так можно с равной долей интересоваться и отсутствием гаплогрупп монгольских кобыл
Но можно и...
И тэдэ (это Роковое влечение, фанфик)
Я не вижу смысла обсуждать фантазии Фоменко и Носовского...
В вас много монгольской крови?
Уважаемый Николай Николаевич.
Я, в свое время, в "святые 90-е", тоже был очарован писаниной Фоменко и Носовского. Как оказалось зря.
Можете начать свои исследования с того, что монголы - кочевники...
Не вижу смысла обсуждать чьи-то заблуждения "принимаемые на веру"...
Эхехехе... Доехали до клëсовщины...
Монголы всякие бывали и есть.
Эх, какая была ИМПЕРИЯ!
Так же Владимир, Суздаль и Тверь терпели унижения от Орды.
О, божечки мои
Бату и Козельск
Есть и такое...
Невский – рэкетир. Терроризировал эстов и чудь, по праву мог бы украсить историю бандитизма, грабежа и коллаборационизма.
Ливонские рыцари пытались защитить от набегов князя рыбаков на Чудском озере. В советское время потасовки раздули до масштабов битвы.
За его уголовные наклонности с позором был изгнан из Новгорода(!). В ответ он собрал ордынских братков и обратил «любимый город» в пепелище.
Но к фильму 38 года прошлого века это не относится.
Как и противостояние христианского Запада Орде (от битвы на Синеводье)
Это где ж такое "разливают"?
Или... курят?)))
Может грибочки?)))
В лесу, попробовав грибочков,
Разговорилися с ежом.
Теперь гуляем с ним в тумане...
И... ржем...
(с) непомнюкто)))
Разливали...
Великий Новгород, ИЭиУ, каф. Упр
Золин, Пётр Михайлович, профессор, д.и.н., к.э.н, академик РАН.
Умолчу, что в последний год жизни скатился в тюняевщину и тринитаризм; донимал всех блатными гаплогруппами
____
Если серьёзно, то всё это есть в летописях.
Просто вопрос – католический Запад и невесть какая Орда, ассимиляция в Европу или азиатщина но самостийно-лапотная.
•Князя Михаила Невский выдал
• битва у Синей Воды была, объединенные русско-литовские силы под предводительством князя Ольгерда удачно погромили ордынцев
И возглавляли народ из богатых и грамотных людей.. ! И народ шел за ними.. ! И народ доверял им.. ! И поддерживал своих богатых.. ! И не
прятались богатые за свои сундуки.. ! И не раздавали деньги, а истинно любили народ, и народ их любил, и доверял,.. ! И было это, не оттого что народ был без грамотный(как некоторые хотят сделать сейчас), а оттого, что жили не на показ и по совести..! И земля была Одна РОДНАЯ ДЛЯ ВСЕХ!
Тщетная потуга отмазать большевистский режим.
Мифом является якобы существование такого «утверждения некоторых».Ложью является якобы существование таких «частых утверждений критиков советской власти».Вот именно: вспомнили большевики, когда стало у них пригорать.Россия не забывала, большевики уничтожали исторические памятники Российской империи.Совершенно верно: Россия пережила большевистский режим."Этадругизм" у Вас прогрессирует до клинических проявлений, до отрицания фактов, болезный.
Факты - фильмы, снятые так ненавидимыми Вами большевиками об исторических личностях существуют - "Александр Невский", "Петр I", "Иван Грозный", "Пирогов", "Минин и Пожарский" и т.д.
Отрицать это - выставить себя клиническим идиотом, с чем и поздравляю)))
Перечитайте статью и свое "твАрение"...)) о чем статья и Ваш ответ))
Хотя... опять ожидаемо будет "этадругое")))
Как всегда предсказуемы.))
Хорошо, потрачу немного времени)))
В заголовке статьи автор задается вопросом:
«Александр Невский»: Почему советский фильм стал ударом по мифам о «ненависти к истории»?
По тексту рассуждает:
Критики советской власти часто утверждают: большевики стирали русскую историю. Но «Александр Невский» — живое опровержение этой лжи. Фильм не просто воспевал героическое прошлое, но и возрождал интерес к культурному наследию.
Фактом подтверждающим мнение автора является сам фильм.
Т.е. мнение подтверждено фактом.
Автор получает комментарий в виде Вашего субъективного мнения:
Тщетная потуга отмазать большевистский режим.
Тщетная, прилагательное образованное от сущ. "тщета" - бесполезность безрезультатность.
Ваше субъективное оценочное мнение, ничем не подтвержденное.
Противоречит мнению автора, которое подтверждено фактом наличия фильма (и не только его), который можно проверить.
Т.о. выстраивается "очень сложная для Вашего понимания" логическая цепочка:
Мнение автора в статье подтверждено фактом.
Ваше мнение противоречит автору, следовательно является ложным.)))
Если Вы отрицаете мнение автора - Вы отрицаете факты, на которых оно основывается - фильмы.)))
Понимаю, почему скандальная фраза Лаврова запала Вам в душу, и, возможно серьезно ранила Вам эго.)))
Вас вылечат.
"Но это не точно" (с) ...)))
К чему этот Ваш набор букв?
Вы написали это:
Это были точно Вы.
Это Ваше мнение подтверждает или опровергает мнение автора статьи?
Опровергает.
Все остальные Ваши "телодвижения" - от лукавого.)))
Логика существует вне зависимости от Вашего желания пользоваться ей или отрицать ее наличие)))
Ваши лживые измышления выдержаны в стиле "западных партнеров", также отрицающих факты и "переобувающихся в воздухе".
Короче:
Плохо Вас обучают в MI-6, Майкл... очень плохо 😁
"Ефанов Александр Александрович
Пишет 24.06.2025 в 17:20
Факты - фильмы, снятые так ненавидимыми Вами большевиками об исторических личностях существуют - "Александр Невский", "Петр I", "Иван Грозный", "Пирогов", "Минин и Пожарский" и т.д.
Отрицать это - выставить себя клиническим идиотом, с чем и поздравляю)))
________
А кто отрицал факт их существования, неидиот Вы наш?".
Ну, таки что же, логичный наш? Ответите или продолжите увиливать?
Есенин, видимо, не знал про Россию:
Гой ты, Русь, моя родная,
Хаты — в ризах образа…
Не видать конца и края —
Только синь сосет глаза.
Как захожий богомолец,
Я смотрю твои поля.
А у низеньких околиц
Звонно чахнут тополя.
Пахнет яблоком и медом
По церквам твой кроткий Спас.
И гудит за корогодом
На лугах веселый пляс.
Побегу по мятой стежке
На приволь зеленых лех,
Мне навстречу, как сережки,
Прозвенит девичий смех.
Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».
🌹🌹🌹🌹💗💓💗💓
Понятно. Только не понятно, причём тут идол и Есенин? Вы где то видели идолы Есенина и кто-то им поклоняется? Уточните вашу позицию....
Вы можете привести скрин, где я написал, что мнение Есенина безоговорочное? Я не упоминал никаких мнений, никаких идолов..., вы же что-то фантазируете для себя.
Хммм, поэтическое произведение считать мнением, тогда чем же занимаются делапуки?
С этим согласен полностью...