Порвала кофточку в городском автобусе. Что делать? Обтекать!

Думаю если в момент отказа водителем выдачи билета,этот же адвокат мог быть свидетелем факта проезда женщины в автобусе.

В этом есть высший замысел. Случайности — это язык Вселенной. Порвалась кофточка — значит, старая оболочка треснула. Когда внешнее рвётся, внутреннее готово к обновлению. Может, эта кофточка была как символ старого «я»: скромной, боящейся, зависимой от мнения. А теперь — новый этап: раскрытие, женственность, сила, смелость. Может, рядом ехал нужный мужчина, который теперь не забудет эту женщину. Или она давно хотела выбросить эту кофту, но жалела — и вот, жизнь решила за неё. Или она наконец-то купит то платье, о котором мечтала, потому что выбора больше нет. Иногда Вселенная даёт «толчок» — через кофточку, чтобы ты проснулся. Права попраны, но есть урок.))))

Интересно, конечно, но если кто сталкивался с нашей системой, то понимает, что ВСЕ разбирательства через эту систему тебе же дороже.

Надо начинать с начала, что хвататься и придираться к пуговицам, когда костюм носить нельзя. Когда еще этот костюм — «макинтош деревянный». Всё и вся: законы, предписания, указы, приказы — написаны так, что простой должен и никто другой.

Что говорить, если президентские указы не выполняются, как они должны. Вся казуистика в отчетах, если назвать выполнение расходованием денег как факт исполнения, то вот вам и ответ. И поэтому по логике выполнения нет, а по факту есть с точки зрения отчета. И думаете, что они этого не знают? Навряд ли.

Вот программы пишет президент, и он ведь наверняка знает, что не исполнят, и поэтому НАВЕРНО пишет, что для отчета, для проверки надо показать, что деньги истратили, а на баню себе или на виллу тоже себе — неважно. Истратили — значит, выполнили программу. Вот нас и удивляет иногда, почему их не сажают, а поощряют и награждают. Раз в месяц на работу ведь приходил, был, а это критерий его оценки, садись, «5». Поэтому у нас суды, чиновники — молодцы, а мы — свиньи неблагодарные, непонимающие, что-то вякаем. Ведь отчет есть, и по нему всё верно.

Насколько общество оскудело и этого не замечает, пример: судья пишет адвокату и прокурору, что ваши сотрудники так составляют документы, что сторона обвиняет в том, что отсутствует состав преступления, а адвокат пишет претензии, что в деле есть состав, и вот пойми их. И это было такое, конечно, я изложил в меру своей памяти...)

А если по существу, то обращение в суды и нервотрепка будет стоить дороже, чем кофточка.

Вот так...)

Во первых- все,даже частные, транспортные средства, задействованные в перевозке пассажиров, обязаны быть укомплектованы камерами видеонаблюдения.

Во вторых, в подобной ситуации можно обойтись и без билета, надо сфотографировать и номер и водителя,но так, чтоб было хорошо видно лицо и номер маршрута.

В третьих попросить тех , кто ехал с вами , дать свои контакты(это свидетели).

Далее, пишем официальную претензию с описанием ситуации, порчи имущества. Направляем перевозчику,ждём пятнадцать календарных суток. А потом, если не реагирует- в суд с иском" о защите прав потребителя и возмещении вреда имуществу". За это судебная госпошлина не оплачивается.

Удачи, берегите себя.

Интересный оборот.