За подделку подписей в протоколах общего собрания планировалось установить крупные штрафы, но законопроект получил отрицательную оценку

Вступление

Проблема подделки подписей в протоколах общего собрания многоквартирного дома довольно острая, до сих пор встречаются такие факты. УК часто пользуются тем моментом ,что далеко не все граждане интересуются решениями общего собрания и часто не принимают в них участие. В связи с этим многие чувствуют свою безнаказанность при подделке подписей, куда проще проставить подписи собственников и не утруждать себя уведомлением каждого собственника. Видимо, проблема совсем вышла из-под контроля, и депутаты решили обратить на нее свое внимание – это важно, об этом и поговорим в настоящей статье.

Основные моменты

Законопроект № 949035-8, предложенный депутатом Госдумы Евгением Марченко, направлен на защиту прав собственников жилья в многоквартирных домах. Он предлагает ввести уголовную ответственность за манипуляции при проведении общих собраний собственников, включая различные виды нарушений, такие как:

• искажение результатов голосования,

• препятствование реализации прав,

• подделку документов и другие действия, направленные на фальсификацию волеизъявления собственников;

• внесение ложных данных в протоколы;

• создание недостоверных списков участников;

• ограничение доступа к голосованию;

• сокрытие информации о проведении собрания;

голосование по подложным доверенностям.

(Фото создано мной с помощью ИИ и сохранено здесь https://shedevrum.ai/text-to-image/)

Этот законопроект направлен на обеспечение прозрачности и законности проведения общих собраний, а также на защиту интересов владельцев жилья.

За указанные выше противоправные действия намеревалось ввести штрафы от 100 до 500 тысяч рублей ,а также лишение свободы и лишение права занимать определенные должности заниматься конкретной деятельностью на срок от шести месяцев до трех лет. Варианты наказания также включают принудительные работы или лишение свободы на срок до пяти лет с дополнительными штрафами.

В пояснительно записке указано, что данные меры направлены на устранение правовых проблем при управлении МКД. Но тут стоит отметить, что такой законопроект получил отрицательные отзывы от Правительства РФ и Верховного суда РФ. Поэтому полагаю, что вряд ли его примут, видимо, посчитали, что нет необходимости устанавливать именно дополнительную уголовную ответственность за такого рода правонарушения при управлении МКД.

Основные выводы

Кабинет министров сделал вывод, что существующие статьи Уголовного кодекса РФ уже охватывают правонарушения, связанные с манипуляциями на общих собраниях собственников. Кроме того, Верховный суд также указал на избыточность уголовно-правового воздействия в данном направлении. Это будет истолковано так, что, по мнению этих органов, действующее законодательство уже предоставляет достаточно инструментов для пресечения и наказания подобных нарушений, и введение новых уголовных норм может подразумевать слишком большое количество составов и санкций в этом направлении. Однако наличие данных норм не всегда имеет положительное влияние на привлечение к ответственности. Ведь протокола продолжают подделывать, вносить туда недостоверные и ложные сведения. Полагаю, что контроль в этом направлении все равно недостаточный и требует особого внимания.

Примечание: в комментариях укажите, требуется ли введение дополнительных мер правого регулирования в направлении по управлению МКД.

При написании статьи использован следующий источник:Подробнее ➤