Одна травма на двоих

Ролики о том как объегорить ближнего часто становятся вирусными. Что там только не советуют: и превратить добрачную квартиру супруга в общее имущество, и заключать фиктивные договоры дарения, и как правильно оговорить супруга с целью получения денежных средств за отсутствие заявлений в правоохранительные органы! Простор для фантазии и изобретательности таков, что «мама не горюй».

Лица, появляющиеся в этих роликах становятся объектом ненависти со стороны обывателей, что порой вполне заслуженное. Самое удивительное в таких случаях – это реакция доблестных законодателей и правоприменителей. Вместо того, чтобы перекрывать пути реализации озвученных схем и защитить добросовестных граждан от реализации подобных схем возбуждаются уголовные дела в отношении авторов роликов. Хотя они всего лишь грамотно используют как действующее законодательство, так и практику его применения. Так, казалось бы, бери и «фикси баги в системе», как говорят ITшники, но нет.

Порой бывают и исключения. Часто ко мне обращаются (да знаю, что эта фраза многим набила оскомину, но в данном случае это действительно так) люди с вопросами о возможности раздела некоторых выплат. Причём как с целью их раздела, так и сбережения.

Так и в тот раз. Пришёл ко мне Глеб - сотрудник правоохранительных органов с выслугой более тридцати лет с командировками на Кавказ и участвовавший в пресечении деятельности многих банд, паразитировавших на жителях Петербурга. Естественно, что годы службы не могли пройти даром и у Глеба обнаружилось множество заболеваний, что привело к инвалидности и весомой утрате трудоспособности. О дальнейшей службе пришлось забыть. Естественно, что ему была начислена компенсация в связи с указанными событиями. Хоть тут страна отблагодарила человека отдавшего ей почти всю свою трудовую жизнь.

Глеб был женат. В браке у него выросло четверо детей, в воспитании которых он принимал посильное участие. Его жена Ангелина приняла на себя весь груз домашнего быта. Ведь служба приводит к тому, что в своём доме становишься гостем. Именно поэтому семьи сотрудников правоохранительных органов часто разваливаются.

В этом же случае казалось бы всё самое страшное позади и пора жить-поживать да добра наживать. Но ни что не вечно под Луной. После долгих лет брака решила Ангелина пожить «для себя» и решила расторгнуть брак. Глеб противиться не стал, он уже привык принимать обстановку такой какая она есть. Но сразу же встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Если по квартире-старенькой машине вопросов не было изначально: нажили во время брака и потому однозначно подлежат разделу, то вот по выплате полученной Глебом возник спор. Ангелина желала и тут получить свою часть. Ведь она была хранительница домашнего о(ры)чага.

Судебная практика в то время была по принципу «кто в лес, кто по дрова».

Часть судов считала, что законодательством Российской Федерации предусмотрен механизм возмещения сотруднику органов внутренних дел ущерба, связанного с причинением вреда здоровью, утратой трудоспособности, исключающей возможность продолжения служебных обязанностей, получением инвалидности, которые в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не относятся к выплатам, имеющим специальное целевое назначение, относятся к общему имуществу супругов, подлежащему разделу между ними в установленном законом порядке. Следовательно, в нашем случае Ангелина имеет право на 50% от суммы выплат Глеба. Другая же часть настаивала на целевой правовой природе таких выплат. Тут было по принципу «на кого из судей попадёшь».

Вот с условиях такой неопределённости пришлось Глебу судиться с Ангелиной. Судебное разбирательство в первой инстанции было, по меркам семейных споров, недолгим: всего лишь десять месяцев. Да и то по причине настойчивых предложений судьи примириться. Суд первой инстанции отказал Ангелине в удовлетворении её требований в части раздела компенсаций Глеба, в остальном споры велись относительно размера компенсаций.

Ангелина, будучи не согласной с решением суда первой инстанции, подала апелляционную жалобу. Дело было в середине февраля и когда она выходила из зала судебного заседания суда первой инстанции, где услышала решение, то пожелала «любимому» пока ещё мужу оказаться под летящей сосулькой. Иногда задумываешься о наличии высших сил, у которых есть чувство юмора.

В один из ясных дней Ангелина шла на работу и ей в голову прилетела та самая, «желанная» … сосуля. Ангелина оказалась в положении курицы на шампуре. Причём без шансов. Прямо на месте. Прилетели желания желающей. Глеб отдал своей жене последние почести и организовал все необходимые мероприятия.

Дети не стали вмешиваться в конфликт старшего поколения и вполне разумно решили, что «старики сами разберутся». Смерть Ангелины сама разрешила спор. Причём один раз и навсегда. Позже на защиту сотрудников полиции встал и Верховный Суд РФ в своём определении от 21.03.2023 № 25-КГ22-8-К4, в котором чётко указал правовую природу таких выплат – целевые и связанные именно со службой в полиции. Следовательно, такие выплаты разделу не подлежат.

Самый же ужас в том, что полно женщин, которые пытаются разделить все выплаты, причитающиеся мужьям. Ведь травма одна, а их двое. Вот и получается – одна травма на двоих. В нынешнее время это особенно актуально. Вот и задумаются мужчины лишний раз о целесообразности вступления в брак. Может там любят не тебя, а твои доходы с компенсациями? Ведь не обязательно ждать смерти «любимого» супруга – достаточно с ним развестись и уже половина будет твоей. Чем не новый бизнес-план для очередной «добившейся всего самой»?

А что думаете Вы, мои дорогие читатели, о таких случаях?