Кто на самом деле придумал «Абракадабру» и зачем?
Древний Рим. II век нашей эры. Среднестатистический патриций просыпается с температурой, насморком ...
В Великобритании обнаружены останки гладиатора, растерзанного львом 1800 лет назад
Согласно исследованию, опубликованному в научном журнале PLOS One , международная ...
Угадайте, уважаемые знатоки, что скрывается, а точнее, кто заседает, в здании с этой дверью, над которой находятся статуи без голов?
Как известно, Рим – город, расположенный на семи холмах. Один из них, Квиринальский ...
Строители обнаружили древний каменный гроб ⚰️, заполненный гипсом, во время расширения шоссе в Англии🏴🛻 🚙 🚗
Исследователи говорят, что он весит около 700 килограмм Строительные бригады, работающие ...
"Vomitoria" в Римской Империи: Забавные и Печальные Реалии Пиров
Древний Рим — это не только величественные колизеи, бесстрашные гладиаторы ...
Наш июнь в прекрасном Риме
Столь долгожданные летние дожди наконец-то освежают согретые солнцем каменные улицы Рима.
Путин: «В Италии нет пещерной русофобии»
Именно с таким заголовком мне на днях попалась на глаза статья в итальянской официальной газете "La Repubblica".
Сложный вопрос. Все зависит от множества неизвестных.
Начиная от снаряжения, кончая целей погоды.
Но при прочих равных в тактическом смысле (в рамках 1-2 сражений) победит современная пехота.
Не надо забывать что кроме всего прочего современный человек сам по себе может являтся бактеорологическим оружием по отношению к легионам древнего мира. Не смертельные для современного человека ОРВи, Грипп будут смертельны для врагов.
Кроме того, современный человек более изнежен, нежели люди, жившие даже 100 лет назад. И тяготы и невзгоды службы могут обернуться невыносимыми полевыми условиями. Хотя современный человек может адоптироваться достаточно быстро до уровня предков
Как интересно! Особенно уверенность автора ролика, что римские инженеры скопируют современное оружие, не владея даже технологиями получения нужных металлов и сплавов. Сталь - сплав железа с углеродом, в котором углерода менее 2%. Сплав железа с углеродом, в котором углерода более 2% - чугун. Знали это римляне? Умели делать такой сплав? Все знали и умели, им не хватало только чертежа автомата Калашникова? А уж патроны получить кустарным способом вообще невозможно.
Я уверен на 90%, что пехота победит, при условии, что будет достаточное количество боеприпасов. Без боеприпасов оружие ни к чему, тогда уж лучше воевать с копьями и мечами.
Против болезней и эпидемий в те времена давно уже разработаны хорошие прививки, никто не заразится.
Да и сената у римлян не будет, его захватят в первые же дни войны, управлять войсками будет некому. Единственное препятствие - языковой барьер, негде взять таких переводчиков.
А попроще к ролику отнестить нельзя? Хотя справедливыми ремарки считаю верными
Так ведь ролик похож на серьезное исследование.
Это на 35 секунд?! 9111 и создан, как и Дзен для развлечения
Вот именно что скопируют создав из имеющихся материалов. Это типа "карго культа"- будут создавать чисто внешнее без понимания внутреннего устройства. Вконце концов в то время в Европе не было технилогий производства даже дымного пороха.
Согласен. Тем более римское построение легионов черепаха очень удобна для применения автоматического оружия.
Надо учесть еще врожденный имунитет современного человека. Современные люди это потомки переживших и выжевших чуму, оспу, различные ГРИПы.
У римских легионов нет имуниета к современным болезням. Опять же современный пехотинец в знании медицины и первой помощи за пояс засунет даже гением медицины того времяни.
Ни каких проблем несмотря на то что в настоящее время латинский язык не является активным разговорным, его называют классическим, мёртвым языком.
латынь продолжает использоваться в определённых сферах:
Официальный язык Святого Престола (Ватикана). Латынь используется в официальных документах, богослужениях и важных церемониях.
Официальный язык Мальтийского ордена.
Язык Римско-католической церкви. Латынь применяется в литургических текстах, религиозных трактатах и в академических кругах внутри Церкви.
Терминология в некоторых областях науки, например в медицине, зоологии и ботанике.
Я думаю, и в рукопашной современный, хорошо подготовленный пехотинец сделает римлянина. Ведь ничто не стоит на месте, в том числе и фехтование, и прочие единоборства. Если бы сегодня Д`Артаньян так размахивал шпагой, как это показано в фильмах, его бы самый начинающий современный фехтовальщик, раз 10 проткнул бы прямо на первых секундах. То же самое и на мечах.
А по поводу языка, у них был язык не совсем латынь, какая-то смесь была латыни с греческим
Да, вполне возможно, что, если бы блицкриг не удался, то победили бы римляне. Потому что в конечном итоге всегда побеждает тот на кого напали, а не агрессор. Вспомните войну во Вьетнаме и в Афганистане... 😉
У любой монеты две стороны. Тем более в современном мире, благодаря пропаганде, выворачивающей истину на изнанку, порой сторону, отражающую агрессию, саму объявляют агрессором, а уж поводы высасывают из пальца или замалчивают поведение одной из сторон перед конфликтом. Вон, и хохлы тоже якобы сидели и никого не трогали
Да, бывали в истории примеры провокаций для начала войны и поводы, высосанные из пальца тоже использовали.
А кого и где трогали "хохлы"?...
Война всегда начинается нападением одного противника на другого.
Нападающая и обороняющаяся стороны имеют свои преимущества. Нападающие пользуются неожиданностью, обороняющиеся фортификационными преимуществами.
Вплоть до 19 века в большинстве войн выигрывали нападающие, что позволяло образовывать империи и получать (наряду с потерями) выгоды от обладания дополнительными природными ресурсами и имуществом побежденных.
В двух мировых войнах 20 века проиграли нападавшие стороны и, в конечном итоге, в результате проиграли все в форме человеческих жертв и разрушений.
Вообще пример не в струю. Ну и кто там на кого нападал? Если ВЫ про СССР и США, то они в этих войнах были не сторонами конфликта, а потдерживающей стороной. Что во Вьетнаме и в Афганистане были гражданские войны.Вьетнамская война: С одной стороны: Северный Вьетнам (Демократическая Республика Вьетнам, ДРВ), Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама (НФОЮВ, Вьетконг) С другой стороны: Южный Вьетнам (Республика Вьетнам).
Война в Афганестане -это вооружённый конфликт на территории Демократической Республики Афганистан (Республика Афганистан с 1987 года) между правительственными силами Афганистана и вооружёнными формированиями афганских моджахедов.
США во Вьетнаме был напавшей стороной по моему мнению. Потому что вооруженные силы США применяли оружие в ЧУЖОЙ стране.
Что это за термин такой "поддерживающая сторона"?...
И в какой форме можно поддерживать, чтобы не обвинили в агрессии?...
Если поставляют оружие одной из сторон это одно. если поставляют продовольствие и медикаменты это другое. А, если направили в место конфликта вооруженные силы, то это уже нападение.
Вы определитесь с терминами, фактами и юридическими обоснованиями деяний этих.
Это по вашему мнению. А по мнению Истории, Мирового сообщества это была гражданская война между Севером и Югом.
Ну так во Вьетнаме еще были и военные из Китая, Северной Кореи, Китая.
Готовы Вы утверждать что во Вьетнаме воевали СССР и США????
Пример рядом. Украина.
Т.е. Западные военные на Украине это сторона конфликта нападающая на Россию.
Это сторона которая помогает, иногда и своими военными, но при этом не являющаяся стороной конфликта.
Пример Российская Империя поддерживающая США в войне за независимость.
СССР помогающая Испании, Кореи, Китаю, Вьетнаму, Афганистану и т.д.
Британия, Германия, Франция, США (замете в 1939-1940 находящиеся в состоянии войны) помогающие Финляндии в Зимней войне.
Примеров масса. Термины,факты и юридическое обоснование уже давно всем извесны.
Если Вы утверждаете, что США во Вьетнаме не воевали, то есть отрицаете очевидные факты, то и смысла отвечать на ваши тезисы нет никакого. Я не вступаю в споры с демагогами.
То есть западные военные напали на Россию на Украине?.... 😄
К психиатру!.... 😊
Это ВЫ отрицаете очевидные факты!!!!
Вот что пишит Интернет по поводу войны во Вьетнаме:
Участники войны: с одной стороны, Северный Вьетнам (Демократическая Республика Вьетнам, ДРВ), Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама (НФОЮВ, Вьетконг), которых поддерживали СССР, КНР, КНДР и их коммунистические союзники; с другой стороны,
Южный Вьетнам (Республика Вьетнам), которых поддерживали США и их союзники — антикоммунистические государства (Республика Корея, Австралия, Канада, Таиланд, Филиппины и др.).
Кстати:
Южная Корея — главный союзник США, направивший на войну 320 тысяч солдат.
Австралия — отправила 61 тысячу человек.
Таиланд — 40 тысяч.
Новая Зеландия — 3,9 тысячи.
Филипины — 2 тысячи.
Тайвань — в боевых действиях участвовал небольшой контингент страны (несколько сотен человек, задействованных в авиации и спецназе).
Союзниками США и Южного Вьетнама являлись также правительственная армия Кхмерской Республики (200–300 тысяч человек) и королевские войска Лаоса (около 72 тысяч человек).
ВЫ ЖЕ НЕ ПИШИТЕ ЧТО ВОЙНУ ВО ВЬЕТНАМЕ ПРОИГРАЛА АРМИЯ КХМЕРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЛИ НЕ ПИШИТЕ ЧТО ПОБЕДИЛ КИТАЙ????
Ну это же исходит из Вашей логики. На Украине иностранные военные воюют против России. Значит страны откуда эти военные являются стороной конфликта. СВО идет на территории России. (Вы же не будите отрицать что ДНР, ЛНР, Запорожье это Россия (статья 65 Конституции РФ)). Значит западные военные напали на Россию!!!!