Протоиерей Ткачев вновь скандально высказался о женщинах, раскритиковав их амбиции

Протоиерей Андрей Ткачев, не раз шокировавший публику своими взглядами на женщин, вновь взялся за старое, рассуждая о предназначении женского пола. С его слов выходит, что мужчина – это полноценный «человек», а женщина – всего лишь «его помощница», и дамам стоит поумерить пыл в своих амбициях.
Ткачев уверен, что за каждым успешным мужчиной стоит мудрая женщина, этакая «серая мышка», которая «не лезет на рожон» и довольна ролью верной спутницы. В пример он приводит жен офицеров: мол, они и образованные, и «знают свое место», умеют ждать и усмирять свои желания.
Нынешние же женщины, по мнению Ткачёва, отравились «угарным газом современной цивилизации» и гонятся за деньгами и карьерой. С таким подходом, говорит он, им не видать мужа-офицера, зато супруга-директора рынка – вполне вероятно. Священник сетует, что женщинам сегодня внушают, будто они достойны большего, из-за чего они вечно «неспокойны и неудовлетворены».
«Женщина должна понимать, что она, как нитка за иголкой, идет за мужем, потому что так сотворил Господь. Это человек, а ты помощница ему», – безапелляционно заявляет Ткачев.
💬 Мнение автора
И вот тут уже впору задуматься, а не застрял ли отец Андрей в каком-нибудь дремучем средневековье? Ведь мир давно ушел вперед, и женщины доказали, что способны не только «за мужем», но и самостоятельно добиваться успеха в самых разных сферах. Да и вообще, с чего это вдруг делить людей на «человека» и «помощниц»?
Но Ткачев не унимается. Он словно видит в независимых женщинах угрозу для традиционного уклада жизни, где мужчина – глава семьи, а женщина – хранительница очага. Ему, видимо, сложно смириться с тем, что современная женщина может быть одновременно и успешной в карьере, и заботливой матерью, и верной женой.
Конечно, у каждого свой взгляд на роль женщины в обществе, и отец Андрей имеет право на свое мнение. Но стоит ли транслировать столь устаревшие и, чего греха таить, сексистские взгляды с церковной кафедры? Не отталкивает ли это от церкви тех самых женщин, которых священник так настойчиво призывает к смирению и послушанию?
В общем, дискуссия о месте женщины в современном мире продолжается. И пока одни проповедуют патриархальные ценности, другие доказывают, что женщина может быть кем угодно – от «серой мышки» до успешной бизнес-леди. Главное, чтобы она сама выбирала свой путь и была счастлива, независимо от того, что об этом думает отец Андрей Ткачев.
Видео: https://m.vkvideo.ru/video-211547415_456243623
«Мужчина–человек, а женщина–его помощница». Согласны с высказыванием протоиерея Ткачева?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Да, Ткачёв - мракобес. Мракобес, каких мало.
Однако ведь это не значит, что всё, что он сказал, по определению - лажа.
К примеру, когда Ткачёв полностью соблюдает правила Русского языка, то это не основание для его противников к тому, чтобы объявить эти правила Русского языка ложными и протестовать против них. Так же, как античеловечная сущность гитлеровской книги Майн Кампф не отрицает правил языка немецкого.
И здесь, при всём моём убеждённом научном атеизме, вынужден признать, что Ткачёв не просто затронул весьма серьёзную проблему, но и попытался дать для неё реально работающее решение.
Вся проблема в том: будем ли мы обсуждать его идею через призму его мракобесной личности, де-факто, перейдя на личности. И рассматривая не высказанную индивидуумом идею, а его личные качества? Или мы сможем отрешиться от личности Ткачёва и обсудим именно высказанную им идею, а не его личность. Хотя бы и кому-то неприятную.
Итак, вынужден возразить автору сей статьи в том, что де якобы
"... женщины доказали, что способны не только «за мужем», но и самостоятельно добиваться успеха в самых разных сферах ..."
Ибо, не в том проблема, что "женщина способна добиться успеха", а в том, что добиваясь успеха, а точнее - лелея себя надеждами в том, что она может добиться успеха, женщина перестаёт быть Женщиной и вырождается в наихудшую реинкарнацию хищного мужика, для которого нет ничего святого. И являющуюся практически животным. Каковыми и являются все истинные бизнесмены.
И если в случае мужчины, это искажение личности выглядит ещё не столь страшным, то в случае женщины, это - истинная сага о вампирах и упырях.
Свидетельствую об этом личным опытом ведения бизнеса, в процессе которого мог абсолютно адекватно оценивать различия между пытающимися достичь успеха мужчинами и страдающими этой же заразой женщинами.
Женщина, чисто биологически, призвана быть нашей матерью, нашей женой, нашей сестрой, нашей дочкой или нашей внучкой. Что для нас и является самым ценным: женщина - наш тыл, наша семья, то, что восстанавливает нас, когда мы возвращаемся с битвы за благополучие семьи, поддерживает нас везде и во всём, верит в нас, беззаветно и бескорыстно любит нас. И за кого мы готовы положить, ни много, ни мало, свою жизнь.
И когда какая-то женщина осознанно или бессознательно отказывается быть женщиной: нашей матерью, сестрой, женой, дочкой или внучкой, то это страшно и неприемлемо.
Женщины, пытающиеся добиться какого-то исключительно личного "роста", априори отрицают свою женскую природу - как собирательницу и строительницу семьи, хранительницу домашнего очага, мать и бабушку наших детей и внуков, воспитательницу наших потомков и т.д. и т.п. - всё, за что мы любим наших женщин. И любим совершенно бескорыстно. Просто так! Просто за то, что это - наша любимая мама/сестра/жена/дочка/внучка. Вне зависимости от того, каких высот вне семьи она достигла.
Те женщины, которые оболванены современными модными тенденциями, дабы "найти себя", "стать успешной", вырождаются, как люди, и являются угрозой обществу. Отказываясь быть жёнами и, главное, матерями и готовыми на отрицание любых социальных норм. (Оправдывая это своё расчеловечение стремлением к неким ложным идеалам.) А следовательно и бабушками уже не родившихся внуков. Сокращая население России и вызывая деградацию как её населения, так и её нравов.
Итого, нужно вырвать русских женщин из лап деструктивно навязанных им ложных идей - "самореализации" себя. И вернуть их к пониманию истинной, позитивной роли как в Обществе, как и, в частности, в России.
Мне жаль Вашу жену. Если она есть. И да, кто дал Вам право рассуждать о жизни миллионов женщин, чего-то там навязывать. Столько пустых, никчёмных, гладеньких слов ни о чём. Оставьте свои влажные мечты своему протоиерею.
- а где Вы видите эти "миллионы женщин", о которых я рассуждаю? Или когорта пытающихся себя реализовать вне семьи женщин насчитывает уже миллионы?
Так может быть именно поэтому столь упала рождаемость, что женщины отвлечены на некие второстепенные идеи, вместо того, чтобы просто быть женщинами?
... и кстати, хотелось бы узнать: каков процент из этих миллионов действительно смог себя успешно реализовать? Дабы оправдать позитивизм отхода от своего женского естества.
- во-вторых, а где Вы увидели, что я что-то кому-то навязываю???
Или Вы отказываете мне в праве высказывать своё мнение?
У таких людей Оля, не бывает жён
Как ,,вырывать из лап,, будете?
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Нельзя сделать человека счастливым против его (здесь - её) воли.
Поэтому вижу смысл лишь только в том, чтобы высказать свою точку зрения. А дальше всё в воле наших женщин - принять ли её, или и дальше пытаться извращаться в навязанных им "нашими западными партнёрами" фантазиях.
Говорят у женщин логики нет. А вот в этом предложении есть логика? хотя бы притянутая за уши. Как связана самореализация женщин и вырождение их как людей? В то время как самореализация это развитие в чем либо. И что можно сказать про общество для которого грамотная самодостаточная женщина, идущая по пути развития, является угрозой?
- боюсь, такая дисциплина, как Психология сознания, с этим утверждением несогласна. Ибо, утверждает, что различий в стилях мышления между мужчинами и женщинами не существует.
Что же касается моих утверждений, то в них я отнюдь не претендую на какие-нибудь "логики" или иного рода научные теории. А всего лишь констатирую свой личный опыт в этой сфере. Логику же в этом, или иного рода теории, пусть ищут другие. Ежели им то интересно. Меня интересует лишь факт.
Потому позволяю Вам не видеть логики в мои утверждениях.
Впрочем, Вы могли бы и опровергнуть мои слова, приведя примеры того, как успешные в карьере женщины десятилетиями являются любимыми, счастливыми жёнами и многодетными матерями, лично воспитывающими своих детей и внуков.
Ибо, та же Психология сознания учит различать де-факто существующую Объективную реальность с существующей лишь в чьих-то мечтах/фантазиях сказкой. Навязанной в оправдание и в обоснование чуждых деструктивных технологий, навязываемых обществу.
... итак, ожидаю от Вас примеров счастливых многодетных семей женщин, сумевших себя реализовать вне семьи.
Твоё субъективное мнение и собственный опыт совершенно ничего не меняет, Александр. Женщины, как стремились к собственной реализации, так и будут стремиться. Лично моё мнение, если бы в России, была президентом женщина, то жизнь сейчас было бы другой.
Без сомнения - жизнь была бы другой.
Но лишь обращу внимание на то, что именно: "была бы другой".
Но вот - какой другой?! - лучше или хуже, Вам, похоже, совершенно наплевать? Лишь бы "была другой".
А потому, если бы даже женщина - президент России довела бы мир до термоядерной войны - "сделав жизнь другой", то и этот, прискорбный для абсолютного большинства населения планеты факт, Вы объявили бы величайшим благом и достижением Настоящей Женщины.
... той, идею воплощения которой Вы здесь продвигаете.
... - " Лично моё мнение, если бы в России, была президентом женщина, то жизнь сейчас было бы другой." вот это уж точно .... Но не в лучшем понимании ...
Фантазировать, Шурик, в твоём возрасте, нужно уже более глобально. Скажем заявить, что если бы в России была президентом женщина, то давно бы уже шли межгалактические Звёздные войны. А, при мужике - намного спокойнее. Всего лишь СВО.
Достаточно размытая тем. У меня нет многодетных знакомых. Женщин у которых есть один-два ребенка и она является самодостаточной полно. Другой вопрос что Вы вкладываете в понятие реализовавших себя. Одно дело когда человек теряя штаны и идя по головам рвется к власти (таких среди моих знакомых нет) другое дело когда женщина достигла уровня на котором ей комфортно, она получает удовольствие от того что делает, это дело дает ей возможность жить от души, не пересчитывать мелочь в кармане. Пример: моя одноклассница, мама двоих детей, двоих внуков, успешный (на мой взгляд) предприниматель. Только развелась с мужем, тут Ваша правда. Но опять же развелась потому что он ей не помогал, тянул назад, ему не надо было куда то двигаться, его устраивало текущее болото,. Развелась и дело потихоньку пошло. Она обеспеченная женщина и дети и внуки любят ее, она красивая самодостаточная женщина. Как то так.
"... Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему ..."
- а о том, что "муж тянул её назад", Вы узнали от неё или от её мужа?
Уж извините, но я, как человек, где-то слышавший такое слово, как Основы правоведения, люблю знать мнения обеих сторон конфликта.
Мы очень плотно дружили семьями, так что это ни с чьих слов, это взгляд со стороны.
А конкретней , без тумана , можно ...
Бесполезно, понесло дядьку 😁
Что за чушь вы пишите, женщины в наше время не могут быть за мужчиной как за каменной стеной, потому что если он не алкаш так тунеядец не приносит денег, или хочет чтоб жена его кормила, поила в пастели была как пости господи,, да ещё и содержала его, а не пошёл бы этот поп дармоед к чёрту вместе с такими же как он.
Самый смешной ответ)))))))))))
"пишЕте... в пОстеле... как пости (?)" А уж про знаки препинания вообще промолчу))
Вы школу-то заканчивали или сразу "за каменную стену" на всё готовое?
Ну если человек был двоечник, что ж теперь поделать!!! 😊
Да-да, все русские мужчины - все, как один, - дерьмо собачье. Только и умеют, что пить, бузить, бездельничать. А потому приходится таперича женщинам самим в горящую избу входить, да коней на скаку останавливать.
Впрочем, не могли бы Вы привести статистическую цифровую конкретику на сей счёт? Сколько семей в России обеспечивается за счёт труда мужчин/мужей, а сколький процент - за счёт труда женщин?
Ибо, почему-то мне всё тот же личный опыт: общения в бизнесе и по работе как с мужчинами, так и с женщинами, рисует совершенно иную картину! Рисует о том, что абсолютно-абсолютная масса трудящихся и получающих большой доход, это - мужчины. А вот женщины здесь составляют лишь процент статистической погрешности.
Да, нам активно навязывается феминистическая идея о том, что де якобы женщины во всём не просто равны, а просто ещё и гораздо лучше мужчин.
Мы повсеместно видим в кино, как субтильные девочки "мочат" толпы владеющих боевыми искусствами качков, как 25-летние девочки оказываются всякого рода суперагентами, генералами, владелицами бизнес-супер-империй, охотниками за привидениями и т.д. Не прекращая ходить на лабутенах без трусов и лифчика, будучи обклеенными центнерами косметики и обколотыми всеми возможными "гиалуроно-ботоксами". И т.д. и т.п.
Вот только вопрос:
А где материальное доказательство торжества всего этого "женского торжества", окромя кино- и прочего рода пропаганды?
А ответ один и примитивен: нет ничего этого. А все ваши идеи, суть - та же идея о Золушке, вот только теперь, накачанной деньгами и бицепсами, и способной обойтись без своего принца.
... видимо, обходясь лишь одним "дылдо"? Как то уже фигурирует в некоторых фильмах.
Ну вот, видите, сами пишите о дискриминации женщин на рынке труда. Да еще и гордитесь таким отвратительным явлением.
А где я написАл о дискриминации женщин на рынке труда?
Процитируйте!
"...абсолютно-абсолютная масса трудящихся и получающих большой доход, это - мужчины." Это, нет?
Или, по-Вашему, женщины сами выбрали получать маленький доход, так, что ли?
- и как это доказывает, что якобы я что-то сказал о дискриминации?
Это означает что если уж сидите в офисе, раскладываете пасьянс и чаек попиваете, в то время как мужчины реально пашут, то надо бы вам за метлой следить почаще, каждый раз когда хочется их унизить, или обсудить с такими же сплетницами в чатике или в курилке.
Как работается в офисе можете рассуждать после того, как там поработаете. Что ж сами не идете в офисы, если там такая малина?
Ни одна женщина не обесценивает так мужскую работу, как это массово делают му в отношении женщин
Если женщина говорит "ВСЕ мужчины одинаковы" или что-то в таком духе, это означает 2 вещи:
1. ВСЕХ мужчин знает женщина "с заниженной планкой социальной ответственности".
2. Говорящая эти слова ТУПО повторяет слова такой-же женщины которая... (см.п.1, 2)
Цепочка, длинною в столетия)))
Анекдот в тему : "Женщины ждут принца на белом коне.
Мужчины же гораздо скромнее: им принцесса не нужна, им вполне достаточно служанки"- прям, как мечтает этот поп и некоторые мужчины...
Ткачёв прав. Женщина для мужчина, собака для обоих, а кошка сама по себе. Так и многие женщины бывают сами по себе, отсюда и конфликты, а за ними и разводы и расставания.
Совершенно согласен с вами
Этот ненормальный не угомонится, пока не попадёт в психушку.
ткачёвы , в психушку не попадают ...
Вот и я жду, когда же этому Ткачеву рот кто-нибудь не заткнет
Те, кто меня минусуют, подлизы попов
Вообще не слушаю никаких мракобесов_ни покойника Чаплина, ни этого.
Опять же_государство светское? Следовательно_какая разница кто что трындит.
Надо Ткачёва с фемками свести. Во битва будет!
Там будет не тухлая перепалка.
И фемкам тоже много чего известно. Главное, что будет шоу.