Из-за маленькой девочки произошло серьёзное ДТП с большегрузом
Ранее я опубликовала статью о ДТП, которое спровоцировала маленькая девочка, внезапно выбежавшая на проезжую часть перед большегрузом. Ребёнок не пострадал, но пострадали водитель и пассажирка такси, так как водитель большегруза выехал на полосу встречного движения, чтобы девочка не попала под колёса многотонной махины...
После ДТП мама с детьми скрылась с места происшествия, однако её личность всё же удалось установить. На нижеприведённом видео можно ознакомиться с показаниями мамы девочки, которая выбежала неожиданно на проезжую часть...
Как видите, друзья, мои догадки оказались верными, – маленькая девочка рванула через дорогу к маме...
На мой взгляд, мама девочки лукавит... За домом они просто так прятались. Потому что прекрасно осознавали, что ДТП произошло именно из-за недогляда за малолетним ребёнком! Да, и зачем сама мама девочки пошла не к пешеходному переходу, а к краю проезжей части? Хотела перейти дорогу в неустановленном месте?!
Что вы думаете? Пишите свои мысли в комментариях.
С уважением, Татьяна Дмитриевна.
Проблема в том, что наши любимые законодатели прилепили понятие источник повышенной опасности к транспортным средствам и теперь что бы не случилось виноват водитель, даже если он не виноват.
Печально, но ФАКТ! Несмотря на то, что в данном конкретном случае я не вижу вину водителя большегруза... Не мог же он телепортироваться!
а теперь самое "смешное". Да, уголовного дела не будет, но оплата всего лечения, моральный ущерб а то и выплата ежемесячного пособия, если станут пострадавшие инвалидами, оплата похорон если кто не выживет, оплата восстановления такси, свыше ОСАГО и еще куча всего это проблема водителя большегруза. Вот такую "чухню" придумали наши любимые законодатели.
Не много меда, в эту бочку дегтя: все таки за последствия отвечает не водитель, а собственник объекта повышенной опасности. Хотя это тоже, не справедливо.
Согласен, НО собственник на законных основаниях регрессно может возместить свои расходы с водителя.
к тому же он нарушил ПДД, да не удивляйтесь, там сказано снизить скорость вплоть до остановки, а про объехать не слова. По ПДД он должен нажать на тормоз, снести препятствие (ребенка) и потом всю жизнь платить виновникам компенсации. Такие правила и законы придумали в Думе.
Михаилу Алексеевичу позавчера, 10:07 Кемерово
Не нужно всё валить на депутатов и заводить в заблуждение читателей!!!!!!!!!!!
Впервые термин «источник повышенной опасности» был использован в Гражданском кодексе РСФСР, введённом в действие постановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 года, в статье 404.
Примеры предметов повышенной опасности:
• транспортные средства;
• механизмы;
• объекты электрической энергии высокого напряжения; okuladm.gosuslugi.ru
• объекты атомной энергии;
• взрывчатые вещества;
• сильнодействующие яды.
Исчерпывающего перечня источников повышенной опасности нет, вопрос о признании объекта таковым решается судом на основе заключений соответствующих экспертиз (технической, химической, радиационной и др.)
Согласен с Вами, но (моё мнение) просто к источникам повышенной опасности должны быть повышенные требования по содержанию, охране, использованию, повышенная ответственность в случае ВИНЫ владельца, но не безапелляционная ответственность во всех случаях. Поясните, почему в данном случае, водитель большегруза должен (согласно по моему "неправильных, не справедливых", а по Вашему абсолютно справедливых законов) оплатить из средств собственной семьи лечение, моральный ущерб, а то и пособие по утрате работоспособности пострадавших не по его вине, восстановление автомобиля такси. Просто то человечески и с точки зрения нормальной логики. И почему если пьяный водитель на пешеходном переходе убивает человека, то это инкриминируется как убийство по неосторожности, а не как умышленное с отягчающими.
В любом случае виновата мама.
100%!
Мама была не рядом с ребёнком. Следовательно, вина на взрослом человеке, с кем ребёнок находился до момента начала движения в мамину сторону
Елена Алексеевна, если бы мама не подошла бы к краю дороги, чтобы ребёнок её увидел, девочка бы не рванула к ней. Почему мама не пошла в сторону перехода???
Именно! И нечего чушь писать о ребёнке в конце! Мать виновата, а девочка где хочет там и переходит. Она ещё маленькая! Мать во всём виновата! Я же за детей порву!!!
Но, это именно мама, оставила своего ребёнка с чужим человеком!
Тут скорее всего что решит суд. Т.к. добровольно компенсировать весь ущерб явно не захотят. Тем более если сразу попыталась скрыться. Фактически подставила на ровном месте водителя. Ведь по правилам он должен был тормозить оставаясь в своей полосе. Судя по видео оценив инерцию у него были бы проблемы. Так он формально нарушил ПДД и попытался уклонится тем самым причинив ущерб, что тоже приводит к проблемам у него. И это ещё повезло что нашли, но не факт что привлекут, а то сбежит понятно куда.
А отвечать будет водитель большегруза, или его работодатель.
Вполне возможно
Не лукавит, а безбожно врёт. Я видел видеозапись этого ДТП в Одноклассниках, там чётко видно, что все трое изначально находятся рядом на одной стороне улицы на тротуаре, потом девочка при приближении большегруза бросается бежать на другую сторону, потом, испугавшись, возвращается назад к матери, а после этого какой-то мужчина азиатского вида, что-то кричит матери, и те быстро удаляются с места происшествия, а этот мужчина идёт к месту столкновения, видимо для выяснения тяжести последствий ДТП.
Это был развод водителя большегруза. Старая схема. Папаня специально стоит в стороне и пускает свою баба на заработки с наследниками. Матери все равно что будет с дочерью. Для нее главное - деньги, и чтобы выполнить требования мужика. А мужик наверняка безработный. Живут на детские пособия и подставу на дорогах. Я сама попалась на такой автоподставе на МКАДе. Но тогда это была семья цыган. Пришлось выложить 53 тыс. руб.
Сейчас внимательно просмотрел видео на компьютере, действительно мать была на другой стороне улицы, а дети были с сестрой, в телефоне было не всё видно, потом мать перешла к ним.
какие дети?
Прошу прощения, сейчас на компьютере разглядел, что мать действительно была на другой стороне улицы, в телефоне было не всё видно, потом мать перешла к ним.
Надеюсь, это поможет шоферу, спасшему девочку. А мамочка...Ладно, надеюсь, полиция разберется
Валентина, я тоже на это надеюсь).
Сотрудники полиции установили мать девочки, которая чуть не попала под колеса грузовика и спровоцировала ДТП 4 июля в Твери. Женщина с ребенком доставлены в отдел полиции и переданы сотрудникам ПДН, сообщается в телеграм-канале отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери.
Установлено, что 29-летняя женщина в тот день с детьми приехала в клинику на ул.Спартака, после посещения направилась по тротуару в сторону пл.Капошвара. Женщина перешла дорогу, чтобы купить воды, а детей оставила с сестрой своего мужа. Когда она вышла из магазина, то дочка побежала ей навстречу.
tverigrad.ru