«Кто будет обеспечивать бездетных пенсионеров?». В Госдуме предлагают налог на достойную старость
Уважаемые читатели, давайте обсудим очередное предложение члена Госдумы, в прошлом генерал-лейтенанта армии - Андрея Гурулева. Это депутат предлагает спасать страну от демографической ямы особым способом - вести налог на достойную старость.
Заботливый политик считает, что люди дожившие до старости в одиночестве без детей должны облагаться налогом:
Как после таких новостей не психовать? Что такие депутаты предлагают обществу, где берутся такие мысли у этих людей в Госдуме?
Основная масса парламентариев совсем не хотят думать и видеть проблему в корне. Такое ощущение, что в народе намного больше умных людей чем в нашей Госдуме.
Сегодня, наверно обычный школьник прекрасно понимает как улучшить проблему демографии и с чего надо начинать.
Дайте людям достойные зарплаты, доступную медицину, хорошее образование и жилье. Вот надо в каком направлении работать, а не выдумывать новые налоги для обдирания пожилых людей.
Не надо забывать о том, что немало женщин по ряду серьезных причин, связанных со здоровьем, не могут рожать совсем. А как быть одиноким? Работает значит девушка и тут раз забеременела. Партеру-мужчине это не понравилось и он ее бросает - что делать?
В этом случае встает выбор:
- Рожать и остаться без работы на одном пособии, то есть с наименьшим доходом;
- Сделать аборт, тем самым сохранить хорошо оплачиваемую работу с перспективами карьерного роста и увлечения дохода.
Что в этом случае будет выбирать женщина? - конечно второй пункт.
А вот если бы были достойные пособия в декретном отпуске, то женщина уже задумалась бы и многие уже согласились бы рожать. Например, сделать декретное пособие 100 тысяч рублей - плохо?
В России надо развивать направление социального характера, направленного на благополучие людей, а не заботиться о спасении демографии путем введения налогов и поборов.
Источник темы:
https://www.mk.ru/social/2025/07/10/v-gosdume-predlozhili-vvesti-nalog-na-starost-dlya-odnoy-kategorii-rossiyan.html
Как бороться с демографической ямой?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты


В итоге предложение г-на Гурулёва — это как обвинить пенсионера в том, что он не стал Иваном Грозным и не основал династию. Реальная забота о демографии: бесплатные садики и нормальные школы; медстраховка, которая реально покрывает роды и уход за детьми; доступное жильё; поддержка матерей-одиночек; работающие законы по алиментам;и главное — стабильные доходы. Идея с налогообложением бездетных пожилых людей звучит не просто дико, она антигуманна. Это не про заботу о демографии, это про перекладывание ответственности государства за провальную соцполитику на плечи и без того уязвимых граждан.
А сейчас они жируют за счёт бедноты...
Будет ли от этого реальный экономический эффект? Все деньги ведь в чёрных дырах схем, а не только в зарплатах. Но идея, чтобы чиновник жил как простой народ, прекрасна в одном: пусть хоть раз съездит в поликлинику в ноябре, попробует дожить до пенсии на минималку и запишется к неврологу через Госуслуги. Вот тогда и появится та самая связь с реальностью, которую все просят. Впрочем, как говорил один политик, "они никогда добровольно не откажутся от халвы во рту".
Да когда ж выпустят закон, обязывающий всю зарплату отдавать в фонд благосостояния чиновников?
Приведу пример, который учится у нас студент в Челябинском Металлургическом Колледже. У в его техникуме опрос, куда после окончания пойдет работать. На минуточку скажу вперед Челябинский Металлургический Колледж под крылом крупного завода Челябинского Металлургического Комбината (ПАО ЧМК) завод заинтересован в этом студенте, только вот там зарплата для молодых специалистов в районе 50000 рублей в месяц вместе с авансом. А для студента это мало. Его спросили сколько бы он хотел получать при этом честно зарабатывать. Он ответил не меньше 400000 рублей, корреспондент чуть дар речи не потерял. И спросил откуда у Вас у молодёжи такие потребности в таких суммах.
Каково же было удивление корреспондента, когда студент все по полочкам ему разложил.
100000 рублей ипотека, 50000-70000 автокредит, 15000-20000 коммуналка, около 50000 рублей вещи, около 50000 рублей потребительский кредит для покупки мебели для дома начиная от бытовой техники до чайной ложки, ну а оставшиеся около 100000 на продукты питания в течении месяца. Вот после всей этой математической схемы, корреспондент понял, оказывается у нас моложешь не зажралась, а реально хочет работать и зарабатывать деньги, дабы не беспокоить своих родных родителей и бабушек с дедушками. И это он только привёл себя одного без девушки/жены с ребёнком. А если бы у него была жена с ребёнком, то его зарплата должна составлять свыше 600000 рублей. Так что и вправду пора уже призадуматься нашим чунушам, чтобы молодёжи платили достойную зарплату, а там глядишь будут уверены в своей зарплате, будут думать и о создавании детей в семьях.
Так что все в рука чинуш, делайте достойную зарплату будет Вам и демография населения.
Студент ещё ничего в жизни не сделал а уже посчитал ,что ему должны и куда он это потратит 😂☝🏻..ну смешно
Напоминает старый, короткий, но очень ёмкий анекдот: Нашёл как-то еврей деньги, пересчитал.... Не хватает! 😆 😆 😆
100 000 ипотека ? 20 000 коммуналка ? 50 000 вещи ? В месяц ? С таким запросом и миллиона($) студенту будет маловато .
А теперь внимание вопрос: какова будет себестоимость металлопроката с этого завода, если на нем молодые специалисты (ни опыта, ни навыков) будут получать 400 тыс.руб/мес? Более опытные и квалифицированные, конечно, будут претендовать на большее. Кто вообще купит этот металлопрокат, который, вообще-то, является сырьевым продуктом для других производств. Т.е. его стоимость входит в стоимость другого конечного (или также промежуточного) продукта: автомобиля, железобетонного изделия, конструкции какой-нибудь.
Как обеспечить рентабельность предприятия при таких расходах на производство?
Кстати, упомянутый студент планирует каждый месяц по 50тыс. на шмотки тратить? И автомобиль он хочет купить одновременно с квартирой? Он же одновременно выплачивать за них планирует. И мебель с посудой по потреб.кредиту он тоже одним махом сразу купит? Ну чтобы лет в 20 у него сразу что называется "полный фарш"? Такого ни при СССР, ни при проклятых капиталистах не бывает. Постепенно свою жизнь люди налаживают, если им "с неба" блага не валятся.
100 тыс на еду в месяц на одного? он собрался завтракать-обедать-ужинать в ресторанах и кафе? Питаться морепродуктами и экзотическими фруктами? 50 тыс в месяц на одного на вещи для себя каждый месяц? Нехило так размахнулся.
Он все правильно сказал
Пока они у власти не будет такого никогда
Выходит человек всю жизнь работал на благо Родины,а старость подошла,выживай как сможешь,пусть кто то помогает,только не государство,у которого для этого существует Социальная защита от бедности и нищеты
Прежде всего стоит изменить социально-экономическую систему и принять прогрессивную идеологию.