Почему депутат Милонов так не любит женщин и магов? Моё мнение

Меня, как женщину, увлекающуюся эзотерикой, духовными практиками и, будучи, воцерквлённой, часто поражает, с какой настойчивостью некоторые российские политики высказываются о женщинах и представителях эзотерических профессий.

Особое место среди них занимает депутат Виталий Милонов. С виду - ну типичный добряк. Я бы даже сказала - священник. Но его высказывания и инициативы вызывают широкий резонанс и требуют осмысления: почему же он столь категоричен в отношении женщин и магов?

В последние годы в моей ленте часто мелькают его инициативы. Одна краше другой. Что-то вызывает бурю негатива, что- то более мягкое раздражение. И ни одна умиления. Вот никак. Хотя, с виду, довольно привлекательный мужчина. Не идеальный, но, я бы рассмотрела такого, как потенциального партнёра.

Милонов неоднократно выступал с критикой в адрес женщин, которые, по его мнению, чрезмерно меняют свою внешность. Например, он предлагал ввести нормы на размеры губ и осуждал появление женщин без нижнего белья в общественных местах, называя их «голопузым жлобьем». Причём, сам Милонов имеет пузико. А дамы появляются без белья благодаря стилистам. К ним претензии.

Кроме того, Милонов резко высказывался о женщинах, публикующих в соцсетях фотографии с дорогими букетами, считая это аморальным и намекающим на связь с эскортом. Тогда, выходит и хоронят одних экскортниц? Это говорит о том, что его мать никогда не видела цветов. Как и он сам не приучен их дарить. Вывод - рос он как нищий.

Реакция на громкие заявления других

Важно отметить, что в ряде случаев Милонов выступал против чрезмерно резких или уничижительных высказываний других общественных деятелей о женщинах. Например, он не согласился с критикой протоиерея Ткачева, который назвал женщин «дохлыми и развратными», подчеркнув, что подобная риторика ему чужда и не соответствует традициям его воспитания. Что заслуживает уважения. Так как, действительно, развратными делают нас лишь мужчины и обстоятельства.

Инициативы в защиту женщин

Не все инициативы Милонова можно назвать однозначно негативными. Так, он предлагал сделать услуги брачных агентств бесплатными для женщин, чтобы защитить их от мошенничества. Полагаю - вы оценили его жест доброй воли.

Отношение Милонова к магам и тарологам

Жесткая позиция против магии и эзотерики . При этом он спорит с протоиерееми. Кому во истину простительно неуважительно относиться к магам. Ибо религия вынуждает. Милонов последовательно выступает за ужесточение мер против магов, тарологов и экстрасенсов. Он считает, что подобная деятельность — это либо мошенничество, либо признак психического расстройства. По его словам, магов и тарологов следует сажать в тюрьму, а их клиентов лечить у психиатра. А я, как тот самый преступник, считаю, что лечить нужно Милонова. Я понимаю, что среди магов есть "маги". Которые преступают закон. Но есть и настоящие. Мне часто кажется, что где-то господину Виталию не тот расклад наваляли. Ну или он в прошло инквизитор. И гоняет магов по привычке. А, может - он сам маг?

Более того, Милонов поддержал инициативу запретить рекламу магических услуг, считая, что это снизит доверие к «шарлатанам» и уменьшит их клиентскую базу. Зато повысит базу психиатрии колличество суицидов. Потому что психиатрия калечит. А проблемы убивают. И если люди пользуются услугами. Значит - есть спрос. Депутатам стоит вообще туда не лезть. А для иных случаев есть закон. И судить мага будет небесная канцелярия через человеческий суд.

Депутат заявлял, что маги и колдуны тормозят экономическое развитие страны, а их деятельность — это не более чем способ наживы за счет доверчивых людей. Он предлагал лишить их всех доходов и даже создать реестр клиентов магов для последующего лечения. А как, простите, лечить будут? Создавать армию овощей или эксперименты ставить на вдове. Или может кредиты выплатят? Что может психиатр Как показывает практика - мало чего. И из психиатрии выходит не человек, а списанное общество в утиль дитё. И мне жаль этих людей, чья жизнь превращается в ещё больший ад.

В своих выступлениях Милонов приравнивал магов к телефонным мошенникам и призывал к их «уничтожению» как социального явления. Что я считаю не допустимо для статуса депутата. Среди них тоже есть "мошенники", почему - то пострадавшие не требуют уничтожения.

В общем, вменяемость и образованность господина Милонова у меня под сомнением.

Анализируя инициативы и высказывания депутата Виталия Милонова, становится очевидно, что его отношение к женщинам и представителям магических профессий носит крайне негативный и зачастую оскорбительный характер. Милонов регулярно выступает с предложениями ограничить или запретить деятельность экстрасенсов, астрологов и ведьм, называя их мошенниками и даже предлагая уголовную ответственность за подобные практики. При этом его риторика часто переходит на личности, особенно в адрес женщин-магов, что вызывает резкую реакцию со стороны общественности и самих представительниц этих профессий.

Кроме того, Милонов неоднократно позволял себе уничижительные высказывания в адрес женщин, критикуя их внешний вид, стиль жизни и даже предлагая ограничительные меры для определённых категорий женщин, например, эскортниц или тех, кто делает пластические операции. Подобные заявления и инициативы воспринимаются как проявление личных предубеждений и патриархальных взглядов, что вызывает протесты и судебные иски со стороны женщин, пострадавших от его слов и действий.

С точки зрения женщины, подобная позиция депутата отражает не только его личные убеждения, но и более широкую проблему сексизма и нетерпимости в российском обществе. Вместо конструктивного диалога и защиты прав граждан, Виталий предпочитает использовать свою публичную платформу для распространения стереотипов и дискриминационных идей. Это препятствует развитию толерантного и справедливого общества, где уважение к личности и свободе выбора должны быть на первом месте. И в 21 веке я вижу принятие людей такими, какие они есть.

И если Виталий считает, что что-то нарушает права граждан в свободе выбора веры то его суждения противоречат конституции. Так как у нас есть свобода слова и свобода вероисповедания. А, значит, я могу верить хоть в кастрюлю. Главное - чтобы это не нарушало права других. А диктовать мне во что верить - как раз и нарушает моё право. За что существует уголовная ответственность.

Вот такие дела. Даввно хотела написать про Виталия Милонова, да всё руки не доходили.