Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Дереберг Фируза Подписчиков: 4461

4.1М

Капитализм или живем по своим принципам. Какой в России строй?

13 июля 2025 в 18:06

36 дочитываний

16 комментариев

Эта публикация уже заработала 10,20 рублей за дочитывания

Зарабатывать

vk.com

Вспоминаю любимую поговорку генералиссимуса Франко:

Друзьям все, а остальным закон!

В каком строе мы сегодня живем?

Капиталистический;
Социальный;
Или по своим принципам и законам.

В современной России всего перечисленного есть по частям, но при этом чего то много, а чего то совсем чуть чуть.

На самом деле у нас больше всего правит капитализм, так как средства производства содержаться в частных ручках. Общество разделено на две части, где одни богатеют, а другие беднеют.

Имеет место быть в России - панибратство, круговая порука, коррупция и многое другое. Единственное, меня тревожит демография, которая находиться в негативном состоянии. Поэтому, наверное надо меня принципы жизни в стране и всю политику внутри нее.

Опрос основан на личном мнении.

Какой в России строй?

Проголосовали: 101

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Капиталистический
Социалистический
Не пойму какой

16 комментариев

Понравилась публикация?

да

9 / 0

нет

0 / 0

Донаты ₽

Комментарии: 16

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения

Популярные Новые Старые

Копирайтер, дизайнер, блогер. Лилия Лунина

11.2М

13.07.2025, 18:11

Санкт-Петербург

В России XXI века феодальный строй, как бы это не выглядело странным.

+6 / 0

картой

Ответить

раскрыть ветку (0)

Виктор

4.9М

13.07.2025, 18:39

Калининград

Феодально - олигархический.

+6 / 0

картой

Ответить

раскрыть ветку (0)

Мария

15.4М

13.07.2025, 18:45

Казань

Думаю, авторитарный строй. Это политический режим, при котором власть сосредоточена в руках одного человека или небольшой группы лиц, и эти лица не несут ответственности перед населением за свои действия.

Основные характеристики авторитарного строя:

Централизация власти:

Власть сосредоточена в руках узкой элиты или одного лидера, который принимает решения без широкого участия населения.

Ограничение политических свобод:

Свобода слова, собраний, передвижения и другие гражданские свободы могут быть сильно ограничены или подавлены.

Отсутствие реальной политической конкуренции:

Власть обычно не допускает существования оппозиции или сильно ограничивает ее возможности.

Контроль над СМИ:

Авторитарные режимы часто контролируют или цензурируют средства массовой информации, чтобы формировать общественное мнение и подавлять критику.

Использование репрессий:

Власть может использовать полицию, армию и другие репрессивные органы для подавления инакомыслия и оппозиции.

+5 / 0

картой

Ответить

DELETE

Таки есть!

В экономическом плане - какой-то симбиоз капитализма и социализма. Когда власти удобно, тем инструментами она и пользуется: вроде частная собственность и нет никаких ограничений в доходах, как при капитализме. Но когда власти надо, то вмешиваются и регулируют процессы в экономике, как при социализме.

Но все это возможно только при нынешней авторитарной власти.

Если бы соблюдали конституцию, то срок президента закончился бы в 2008 и уже забыли бы, как его зовут. 😁

Владимир

3.9М

14.07.2025, 10:30

Сургут

Эвелина Д.Пишет 14.07.2025 в 08:50
симбиоз капитализма и социализма.

Скорее, симбиоз капитализма и феодализма.

Власть передаётся по наследству, или, вкрайняк, через преемника, а это феодализм.

+2 / 0

Ответить

раскрыть ветку (0)

раскрыть ветку (1)

Иван Георгиевич

1.9М

15.07.2025, 13:34

Москва

"Думаю, авторитарный строй"."Отсутствие реальной политической конкуренции".

Вы бы ещё сказали - тоталитарный. Да, у нас один лидер. Но лидер и должен быть один. Которому помогают единомышенники и электорат. При наличии нескольких лидеров создаётся политическая неразбериха. Что в итоге приводит к хаосу и анархии. Именно то,что мы сейчас наблюдаем на Западе. Тоже самое происходит при политической конкуренции. Итогом которой является как правило недовольство электората. Которое заканчивается беспорядками,погромами,и наконец вооружённым восстанием. В дальнейшем переходящие в гражданские войны. Проблема не в том - сколько лидеров должно быть. Проблема в создании разумной схемы управления. И я уже не раз здесь объяснял что, такое сладкое на слух слово свобода есть миф. Человек живущий в обществе не может быть свободным в принципе. Потому что в любом обществе существуют правила и нормы морали. Каждое общество имеет свою,историю,обычаи. На основе этого складывается поведение населения в данном обществе. Законы лишь поддерживают порядок в обществе. Насколько эффективно - это уже другой вопрос. Даже в первобытно общинном строе есть свой порядок и правила. Контроль на средствами массовой информации необходим. Иначе бесконтрольное использование СМИ может привести к хаосу и панике среди населения.Падению нравственных и моральных ценностей. Что мы в итоге сейчас и наблюдаем.

+1 / 0

Ответить

раскрыть ветку (0)

раскрыть ветку (2)

Инж.1 кат. Валерий Юрьевич

4.6М

13.07.2025, 18:10

Кисловодск