Дети, алкоголь и Госдума: как спасти Россию, запретив всё
Очередная шедевральная законодательная мысль родилась в недрах Госдумы: запретить покупку алкоголя в присутствии детей. Видимо, депутаты, исчерпав идеи по борьбе с бедностью, коррупцией и развалом медицины, решили взяться за главную угрозу нации – малышей, случайно увидевших бутылку вина в родительской тележке.

сгенерировано ИИ
Ребенок не должен знать, что алкоголь существует
Зампред комитета по охране здоровья Татьяна Соломатина с неподдельной тревогой заявила, что дети не должны видеть, как их родители покупают спиртное. Потому что, конечно, именно это – корень всех будущих алкогольных проблем. Не нищета, не отсутствие перспектив, не культурные традиции, а вид родителя, кладущего в корзину бутылку пива.
Логика безупречна: если ребенок не увидит алкоголь в магазине, он вырастет трезвенником. А если запретить показывать по телевизору сцены с деньгами – все станут бессребрениками. Если скрыть от детей существование налогов – вырастут счастливые налогоплательщики. Гениально!
Но и это еще не всё. Законодатели озабочены еще одной страшной угрозой: сладостями в алкогольных отделах. Видимо, ребенок, увидев шоколадку рядом с коньяком, сразу проникнется идеей, что "алкоголь – это вкусно и весело".
Эксперт Павел Шапкин, впрочем, справедливо заметил, что такой запрет – полумера. Надо вообще не пускать детей в отделы с алкоголем. А лучше – не пускать их в магазины вообще. И на улицу тоже. Вдруг увидят пьяного дядю? Или рекламу пива? Или жизнь?
21 год – новый рубеж зрелости (или безнадежности?)
А пока Госдума решает, как оградить детей от страшного зрелища покупки алкоголя, сенатор Марина Сидухина предложила поднять возраст продажи спиртного до 21 года. Потому что если в 18 можно идти в армию, голосовать и сидеть в тюрьме, то выпить пива – это уже перебор.
Видимо, расчет такой: если запретить молодежи пить до 21 года, они вместо этого начнут учить матчасть Конституции, копить на ипотеку и записываться в добровольцы. Или просто будут покупать алкоголь у серых дилеров, как это уже происходит. Но главное – на бумаге будет красиво.
Вывод: запретить, чтобы не думать
Вместо того чтобы заниматься реальными причинами алкоголизма – безысходностью, низкими зарплатами, отсутствием досуга – Госдума предпочитает символические запреты.
- Ребенок увидел алкоголь? Запретить!
- Молодой человек хочет купить пиво в 18? Запретить!
- Водка стоит рядом с шоколадкой? Кошмар! Срочно запретить!
Скоро, наверное, предложат закрыть детям глаза при выходе из дома – а то вдруг они увидят что-то, что государство не одобряет.
А пока предлагаю запретить депутатам принимать законы в присутствии детей – вдруг они поймут, как ими управляют, и вырастут несогласными.
Источник:https://absatz.media/news/126064-v-gosdume-odobrili-ideyu-zapreta-na-pokupku-alkogolya-v-prisutstvii-detej
Так скоро и закроют тырнет...
В таком случае я уйду в глубокое подполье! ☝️👍🤔 Пусть государство будет само по себе, а я сам по себе, впрочем, как и сейчас, только без налогов и показухе по федеральным каналам! 😁😁 🤣
Оскорбление власти. Статья 319 УК
Все запреты в нашей стране служат только одной цели - штрафам! А штрафы это пополнение бюджета.
Точно.
Им на все плевать со своей колокольни, главное казну наполнить чтоб от туда было стырить побольше.
Запретами внутри семейные отношения и ценности не изменить. Лицемерная, ханжеская забота. Лучше бы было больше бесплатных кружко и секций для детей...будут делом заняты, и не будут дурью маяться.
еще забыли про табак, который рядом с кассой... мальчик, пошел вон, из магазина, папа беломор хочет купить... иди.. на улице в -30 постой, пока очередь дойдет
Нее... в +40 на жаре символичнее как папке достаётся 😁
Одними запретами ничего не решить!