Ввести налог на достойную старость предложили в Госдуме или новый способ борьбы с демографией
Великие умы Государственной Думы снова порадовали народ гениальной законодательной инициативой. На этот раз депутат Андрей Гурулев, видимо, вдохновившись историческими примерами (вспомним налог на бездетность в СССР), предложил ввести налог на достойную старость. Логика проста: если у вас нет детей – значит, вы эгоист, и государство не должно вас кормить в старости. Платите, дорогие бездетные, за свою же будущую пенсию, которую вам, скорее всего, все равно не дадут.

сгенерировано ИИ
Почему государство должно? – риторический вопрос века
Гурулев возмущенно вопрошает: «Почему государство должно выполнять эти обязанности?» Действительно, а зачем вообще нужно государство, если не для того, чтобы перекладывать свои социальные обязательства на граждан? Логика железная: сначала власти десятилетиями разваливали пенсионную систему, повышали возраст выхода на пенсию, а теперь предлагают людям самим оплачивать свое выживание – просто за то, что они не родили детей.
Кстати, о детях. По мнению депутата, если у вас их нет – значит, вас неправильно воспитали. Видимо, в школах скоро введут новый предмет: «Как зачать ребенка ради налоговых льгот». А для особо упрямых – курс «Осознанного родительства под угрозой штрафа».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гурулёв,_Андрей_Викторович#/media/Файл:AVGURULEV.png
Налог на бездетность 2.0: старый хит в новой аранжировке
Это уже не первый перл Гурулева. В 2024 году он предлагал налог на бездетность, но тогда коллеги по Думе (редкий случай здравомыслия) указали, что это не решит демографических проблем. Однако наш герой не сдается: если народ не рожает из-за низких зарплат, дорогой ипотеки и отсутствия будущего – значит, надо еще сильнее ударить по кошельку. Авось, сработает!
Если следовать этой логике, скоро появятся и другие инициативы:
- Налог на здоровье – если не болеете, значит, не поддерживаете отечественную медицину.
- Налог на отсутствие кредитов – как же иначе стимулировать экономику?
- Налог на пессимизм – улыбайтесь, граждане, или платите!
А что? Раз уж государство постепенно отказывается от социальных обязательств, почему бы не заставить граждан платить за воздух, солнце и право дышать?

сгенерировано ИИ
Итак, дорогие россияне, у вас есть три пути:
1. Завести детей (желательно нескольких, чтобы хватило на прокорм чиновникам).
2. Платить налог (ведь ваша старость – это ваша проблема).
3. ... (ну, вы поняли).
Господин Гурулев и ему подобные депутаты явно считают, что народ – это бесконечный ресурс, который можно безнаказанно доить. Но, как показывает история, даже у терпения есть предел.
Остается лишь надеяться, что следующей инициативой не станет налог на чтение подобных новостей – а то ведь и до революции настроений недалеко.
Источник:https://absatz.media/news/126054-vvesti-nalog-na-dostojnuyu-starost-predlozhili-v-gosdume
Такое впечатление, что в государственной думе соревнуются в глупости. Сидите дома и не лезте управлять государством
господин Гурулёв.Коль вы такой умный,может откажетесь от думской зряплаты.квартальных.годовых премий,завышенной пенсии,бесплатных обедов,служебной машины,командировочных,служебной квартиры,отпускных и прочих халявных выплат,от неприкосновенности.. и заживёте в шкуре обыкновенного человека без охраны и будет вам счастье.Сможете поговорить с соседями по хрущёвке о пользе контрацептивов,о пенсионной реформ вами же придуманной,да о чём угодно..Самому то не стыдно?Если нечем больше заняться.можно попробовать себя в производственном секторе-мастером на завод.Там в обеденны перерыв свои мысли и озвучите
Он точно трезвый ,на рабочем месте ? Налог на старость, мы платим в молодости, отчисляя в ПФР.(он не знал?)
Налог на достойную старость? Серьёзно? Интересно, а как видит достойную старость господин Гурулев? Какая достойная старость сейчас у пенсионеров?
Пенсия — это гарантированная ежемесячная денежная выплата для обеспечения граждан по достижении ими пенсионного возраста, в случае потери трудоспособности, потери кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью.
Дети тут причём? Человек сейчас работает, и отчисления с его зарплаты идут на поддержку нынешних пенсионеров и социальных выплат на нынешних детей в текущий момент. Вполне логично, что человек, поддерживая материально других сейчас, ожидает, что и его в старости будут поддерживать. Чужие маленькие дети сейчас этого работающего человека не содержат, это он, платя налоги, содержит чьих-то маленьких детей, чтобы они нормально росли и развивались. Бездетные разве сейчас получают плюшки от государства в виде каких-то пособий, выплат, льгот и пособий.
Не помню чья цитата но я не могу с ней не согласиться . "Абсурдно возмущаться неравенством – это природа капитализма. Абсурдно возмущаться низкими зарплатами – низкие зарплаты обеспечивают прибыли крупных капиталистов. Абсурдно возмущаться наглостью зажравшихся чинуш - они лишь озвучивают то, что в интересах капитала.".
Очередной бред!