Как вести себя в информационной войне, чтобы вас не перепутали с врагом.

- Фото сгенерировано с помощью shedevrum.ai
Информационная битва идёт круглый год. А мы в ней даже не солдаты, а, скорее, декорации. Но если вдруг вы решили приобщиться к массовому психозу, вот вам 10 проверенных временем правил военной пропаганды, которые помогут чувствовать себя на своём месте: в шлеме из фольги и с флагом на аватарке.
1. Мы за мир. Мы не хотим войны, мы только защищаемся!
Мы вообще пацифисты! Просто пришлось случайно занять пару регионов. Но с любовью.
2. Войну начал враг. Это он несёт полную ответственность.
Он посмотрел не так. Он дышал. Он существовал слишком громко. Что нам было делать?
3. Враг не человек. Лидер нашего противника изначально зол и похож на дьявола.
У них там с рождения зубы ядовитые. И завтракают они исключительно младенцами. А дети учатся кидать коктейли Молотова ещё в утробе.
4. Мы за справедливость. Мы защищаем благородное дело, а не свои особые интересы!
Не за нефть. Не за влияние. Не за деньги. Просто у нас очень честная душа. Из серебра и голубей.
5. Мы бомбим гуманно. Враг целенаправленно совершает зверства; если мы совершаем ошибки, то это происходит без умысла.
Если вдруг что-то прилетело, то оно само. А у врага всё с расчётом на страдания.
6. Враг применяет запрещённое оружие.
Химоружие, лазеры, фейсбук. А мы, только меч правды и палку с надписью «за родину».
7. У нас почти нет потерь, а потери противника значительны.
Вообще не волнуйтесь. Все живы, здоровы, строят дороги, поют и танцуют. А у врага минус всё. Каждый день. По официальным данным из бункера.
8. С нами признанные деятели культуры, интеллектуалы и художники.
Если артист надел фуражку, он уже генерал. Если написал песню, стратег. Если промолчал… Всё равно молодец, не подвёл.
9. Наше дело святое. Остальное, ересь.
Если мы копаем канаву — это не канава, а оборонительный ров. Если мы красим траву — это защита культурного наследия. Если мы врём — это стратегическая правда. И да, любые сомнения в нашей святости — это акт духовного терроризма.
10. Кто задаёт вопросы уже подозрителен.
Сомневаешься, значит, думаешь. Думаешь, значит, не с нами. А если не с нами, то зачем вообще ты тут читаешь, а? Настоящий патриот не требует доказательств. Он требует врагов. А кто требует фактов, тот, возможно, уже получает зарплату в недружественной валюте.
Всё это не мои фантазии, а систематизированный список от историка Анны Морелли, которая разобрала все войны XX века и нашла в них один и тот же сценарий. Время идёт, ракеты дорожают, лозунги тупеют, но методы, как старый пыльный шаблон.
Так что, если вам кажется, что с экранов льют мёд, а вы сами с вилами и верой в правое дело, перечитайте этот список. Возможно, вам просто включили нужную волну.
© Ольга Sеребр_ова
Источник материала: Подробнее ➤
Источник материала: Подробнее ➤
Источник материала: Подробнее ➤
Сейчас в России, если кто идёт "не в ногу", безопаснее всего молчать.
Но, как давно заметил Аристотель :
"Два года человек учится говорить, а потом всю оставшуюся жизнь – молчать."
То есть, не у всех так получается. Иногда мнение, высказанное вслух или письменно, может буквально повернуть жизнь не в лучшую сторону...
И такое повторяется опять в России, что печально...
Возрадуйтесь, если конечно это порадует. Совсем нет. Это далеко не только в России. Страх говорить "не в ногу" — это универсальное явление, свойственное любому обществу, где публичное инакомыслие может быть наказуемым или социально опасным. В истории и современности есть масса примеров: Китай, у них цензура интернета, "социальный рейтинг", репрессии против инакомыслящих, включая ученых, студентов и активистов. Северная Корея, там не то что говорить, думать вслух страшно. Иран, за слова против власти или религиозной линии можно оказаться в тюрьме или хуже. Турция, журналисты и преподаватели теряют работу и свободу за критику власти. ИИИИИ? БИНГО! США в определённые моменты истории, например, в эпоху маккартизма или даже сейчас, в условиях "cancel culture", можно лишиться карьеры за "неправильное" мнение. Беларусь, за слово против власти — уголовка, штраф, репрессии. И да, Аристотель был прав. Просто у каждого своё "всю жизнь", в зависимости от страны, времени, режима и личной смелости. Иногда молчание — это акт самосохранения. Иногда трусость. А иногда, просто необходимость переждать.
По мосту ещё так принято ходить, а то рухнет 😁
Я в информационных войнушках не участвую. Информационные войнушки в нынешних реалиях занятие глупое и бесполезное, уже XXI век и 3 эра от Рождества Христова, информацию очень легко быстро перепроверить, сверить. То ли дело век XIX, начало - середина века XX, когда не было быстрой связи и всемирной паутины, почта шла долго, порой и вовсе голубями. Трансатлантика тогда была походом на корабле на пол месяца в то время как сейчас это 12 часов на самолёте. Тогда можно было что-то проворачивать. Сейчас те, кто ещё верит в информационные войнушки, это люди не далёкого ума, застрявшие в веке XIX. Детский сад, штаны на лямках - вот так смотрятся информационные войны.
)))))))Звучит категорично, но наивно. Даже те, кто говорит «я в этом не участвую», зачастую уже участники, просто в роли ретрансляторов. Репост, лайк, реплика в разговоре — это и есть та самая "войнушка", только в новой упаковке. Так что XIX век — это телеграммы и голуби, а XXI — это Telegram и боты. Суть осталась: управлять мнением. Только методы обновились.
Вы меня не слышите. Сейчас легче в разы стало сопоставлять и верифицировать информацию, проверять её. Сейчас это дело нескольких минут. За несколько минут можно проверить лукавит автор или нет. Любые вбросы легко вывести на чистую воду. Ранее на это требовались дни и недели и информационная война была эффективна.
Я вас прекрасно слышу. Проблема в другом, не в отсутствии информации, а в её избытке и в человеческой психике. Ключевое слово "могут", но не "делают".
Большинство не проверяет, а просто делит на "наших" и "врагов". Поэтому информационные войны не исчезли, они просто эволюционировали.
Теперь они не снаружи, они у нас в ленте, в голове и в комментариях. Гнев, страх, гордость управляют поведением гораздо эффективнее, чем таблицы и ссылки. Вот о чём я.
Находятся и те, кто верифицирует информацию.
)))) Конечно. Вы правы. Есть эти святые люди.
"Зачем я соврал, я же не участвую."
"Зачем он спросил?" (Бриллиантовая рука)
Монография Анны Морелли основывается на работах Артура Понсонби "Ложь во время войны".
И не только на этом.
Ольга (или кто там за вами стоит под псевдонимом Sеребр_ова), спасибо за статью. Честно — прочитал с интересом, местами даже смеялся, а местами становилось не по себе. Потому что вы попали в точку.
Ваша подборка из 10 правил пропаганды — это как рентгеновский снимок современного информационного пространства. Всё, что вы описываете, давно работает не только на поле боя, но и в головах. Просто теперь вместо радио — соцсети, вместо газет — мемы, а вместо плакатов — сторис с флагами и хештегами.
Мне понравилось, как вы обыграли тему: ирония, сарказм, чуть жёстко — но по делу. Особенно цепляет ваша фраза про тех, кто задаёт вопросы: "Сомневаешься — уже подозрителен". Это ведь именно то, что мы сейчас видим вокруг. Люди боятся не только высказать своё мнение, но даже задать вопрос. А между тем, именно вопросы — первый шаг к пониманию, а не к измене.
Хорошо, что вы не даёте готовых решений, а просто показываете схемы. Даёте читателю возможность самому всё сложить. Это, на мой взгляд, самый правильный подход. Потому что когда человек приходит к выводу самостоятельно — он его не забудет.
Единственное, чего мне показалось мало — так это того, как выходить из этой информационной матрицы. Как научиться отличать правду от шума? Как не стать частью "шлема из фольги", если ты уже его надел? Но, наверное, это уже тема для другой статьи.
В общем, текст нужный. Своевременный. И, главное — честный. Так держать!
С уважением,
[Машинист]
Благодарю за такую высокую оценку. Каждому придётся самому искать выходы, принимать решения, нести ответственность. Тут нет готового решения. Кроме одного, включать критическое мышление и искать подтверждение поступившей информации. Как говорил Марк Твен, если ты утром не читал газет, ты не информирован, если читал, то дезинформирован.)))))
Знание сила, кто предупрежден тот вооружён 😉
Информация — это не просто сила. Это инфраструктура реальности. И правят миром те, кто её создает, направляет и умеет заставить в неё поверить.
Так и в Библии написано, сначало было слово. если это нельзя описать словами, то значит этого и нет 🤣
Ещё бывает пока не знали и спали спокойно, а когда узнали например что Солнце не вечно, тоже когда нибудь перегорит газ закончится... всё... сразу конец света, куда разъезжаться спасаться замёрзнем жеж ? 😁
Женщину неописуемой красоты можно трогать руками без спроса. Все равно она просто снится.... 😊
Это уже из сна журавли в небе, а нам нужна синица в руках 😁
Нам все сгодится в пищу. Потушим и синицу и журавля с капустой.... 😋
Это блюдо уже называется вы ешьте перец, а мы рис отдельно, а вместе мы съели получается голубцы ? 😁
Очень актуально! Сегодня запросто могут посадить за один только комментарий! Поэтому стоит думать , что написать и сказать! Спасибо за интересную публикацию!
Спасибо.