В России могут вернуть 8- и 10-летнее школьное обучение. Причем во имя демографии

С таким предложением выступил Сергей Рыбальченко — председатель комиссии Общественной палаты по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей.
Он уверен, что если сократить школьное обучение и добавить к этому ещё год минуса в вузе — молодежь будет раньше рожать.
По его расчетам, сейчас молодые люди тратят на учебу 11 лет в школе, 4 года в бакалавриате и еще 2 в магистратуре. Получается, только к 27 годам они вообще задумываются о продолжении рода.
Он предложил вернуть систему советских времен — 8- или 10-летнее школьное обучение, а в университетах урезать программы. При этом, по словам Рыбальченко, «качество образования не пострадает».
Также он предложил дополнительные меры поддержки молодых семей:
- введение семейного налогообложения,
- расширение программ доступной аренды жилья,
- предоставление студентам с детьми бесплатного перехода на заочную или вечернюю форму обучения,
- а также право бесплатного поступления в магистратуру после рождения ребёнка.
Мое мнение

Рождение детей — это не только вопрос «времени», это вопрос условий.
Если человек не уверен в завтрашнем дне, если у него нет стабильного дохода, своего жилья, а зарплата с трудом закрывает аренду и нет денег на продукты хоть 5 лет он будет учиться, хоть 15 демография от этого не изменится.
Рожают там, где не страшно жить и растить.
А вот как вырастить ребёнка, где жить, как одевать и кормить его — об этом, похоже, никто не думает.
На что молодая семья купит жильё, коляску, лекарства, оплатит детский сад? Как жить, если зарплата 30 000 рублей и никакой поддержки нет?
Зарплаты, реальная помощь, уверенность в завтрашнем дне — вот что действительно влияет на желание иметь детей, а не «раннее окончание школы».
Родить — легко. Вырастить — сложно. А ещё сложнее — решиться на ребёнка, когда ни поддержки, ни перспектив.
Не срок учебы тормозит рождаемость, а низкий уровень жизни и отсутствие стабильности.
Берегите себя, думайте о будущем, но живите в настоящем. Хорошего лета и тёплых новостей!
С уважением Анастасия Алексеевна🤍🌿

Предложение Сергея Рыбальченко о сокращении сроков обучения в школах и вузах с целью повлиять на демографическую ситуацию вызывает множество вопросов. На первый взгляд, идея кажется логичной: мол, чем раньше молодые люди закончат учёбу — тем раньше начнут строить семью. Но если посмотреть глубже, становится ясно, что проблема не в возрасте, а в реальных жизненных условиях.
Действительно, сейчас многие задумываются о детях после 25–27 лет. Но не потому, что они "застряли" в учебных аудиториях, а потому что просто не могут позволить себе завести семью. Представьте: молодой человек или девушка оканчивают университет, и перед ними стоит выбор — найти работу, которая едва покрывает расходы, или попробовать заработать чуть больше, но уехать из родного города, а то и страны. Где здесь место ребёнку?
Семья — это не только любовь и желание рожать детей. Это огромная ответственность, планирование бюджета, жильё, стабильность. А какая стабильность может быть при зарплате в 30 тысяч рублей? Как содержать ребёнка, если даже на себя еле хватает?
Меры поддержки, которые предлагает автор инициативы — семейное налогообложение, доступное жильё, гибкое обучение для студентов с детьми — звучат благородно, но без реального финансирования и системного подхода они так и останутся на уровне слов. Потому что даже если студенту разрешат перейти на заочную форму, он всё равно должен есть, платить за жильё и растить ребёнка.
Рожают там, где не страшно. Не потому, что «раньше учились», а потому, что знаешь: завтра проснёшься — и тебя не ожидает новый кризис, потеря работы, резкий скачок цен или отсутствие лекарств. Государство должно создать условия, при которых молодым людям хотелось бы иметь детей, а не чувствовать, что они обрекают их на тяжёлое будущее.
Вместо того чтобы сокращать годы обучения, нужно думать о качестве образования, возможностях трудоустройства, достойной оплате труда, развитии социальной инфраструктуры. Стабильность — вот главный стимул для рождения детей.
Родить — легко. Вырастить — сложно. А решиться на ребёнка, когда ничего не понятно и неясно — почти невозможно.
Берегите себя и своих близких. Хорошего лета и надежды на лучшее.
😁😁
Это в первую очередь один вопрос вызывает.
Тот Рыбальченко совсем дебил или притворяется?
Он не один такой,такое ощущение у нас дума извращенцев
Не поспорить! Материальное благополучие, уверенность в завтрашнем дне побуждает к рождаемости.
НО, в современных благополучных странах, к коим относится Россия, коэф-т рождаемости ниже 2-х, чуть повыше, чем в России, но двух, тем более трёх в среднем уже не рожают.
Просто мир изменился, жизнь, приоритеты стали другими, отпала необходимость рожать будущих работников и кормильцев семьи.
Повысить рождаемость можно только материальным стимулом, а с финансами в России сейчас большие проблемы, значит, мало шансов повысить рождаемость. Только запретами можно ненамного...
Кто-то, действительно, считает, что от руководителей государства что-то в этой жизни зависит...
ну честно. безумие
Есть такое 😊😃
Юля в чем безумие. Что переходим на 8 и 10 классов обучения. Давайте вспомним почему ввели 11 летку. Один из фактов этих перемен стало то , что в 90 - х была проблема безработицы и чтобы её вроде как уменьшить, решили задержать на один год пополнения на сотни тысяч потенциальных безработных ( не будем говорить что им ещё учится и тд.). К тому же под это перешли на новую программу обучения. Люди за это премии получили. Может хоть сейчас создадут или вернут более нормальную программу обучения. Сейчас нехватка рабочих рук. Вот и пытаются , решать проблему таким образом.
А может не проблему решать надо, а работать.... А то только решалы у власти, а работать некому.....
Так вот , решалы и решают кому работать.
Они решают кому работать так, чтоб "у них всё было и им ничего за это не было"...., именно о работе у решал нет речи...
А помимо решал и работающих есть еще , как в 90 годы, рекит и другие...))) помощники народного хозяйства))))....
И то верно! Всех решал у власти на восстановление заводов и предприятий, создание рабочих мест и обеспечение молодых людей достойной зарплатой и уверенностью в завтрашнем дне!
Жилье должно быть доступным, чтоб рождаемость повысилась....
"Человейников" понастроили, но там мало кто покупает квартиры, ввиду цен высоких. Сдают потихоньку в аренду мигрантам...
Что, СССР было более рациональным.
Мы никогда в СССР не думали вообще, что не хватит на ЖКХ или питание.Или отдохнуть не сможем на море.
Безвозвратно ушли те времена. Благодаря Горбачёву и Ельцину. А сейчас их "портфеленосцы" у власти.
Мы вообще понятия не имели, что такое инфляция, безработица, была стабилизация, мы и не задавались вопросом "а что будет завтра?"
Могут. А могут и не вернуть. Тут ведь как пойдёт.
Депутат , это половая ориентация. Он(а) что-то говорит
не для того, чтобы что-то сделать, а чтобы сказать .
ОНО.......