Можно ли запретить соседям парковать машину прямо под окнами? Пример из практики
Проблема с парковками во дворах — далеко не новая. Иногда нехватка мест приводит к тому, что машины ставят на газоны, детские площадки и прямо под окна жильцов первых этажей. Последние этим часто недовольны, но возникает вопрос — а можно ли с этим что-то сделать? Можно. Вот пример.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Гражданка Б. с мужем проживала в квартире на первом этаже многоквартирного дома.
На участке у дома имелась парковка, но располагалась она в дальнем углу. Однако вскоре Б. заметила, что некий гражданин, не проживающий в доме постоянно, начал парковать машину прямо у подъезда — непосредственно под окном ее кухни.
Выяснилось, что авто принадлежит мужчине, регулярно приезжавшему в гости к женщине из соседней квартиры. Б. неоднократно просила его не парковаться под ее окнами, но тот на замечания не реагировал.
Тогда Б. выяснила, в какую именно квартиру наведывается мужчина, и подала в суд на собственницу этой квартиры и самого автовладельца — с требованием запретить парковку под окнами.
Что решили суды?
Суд первой инстанции в иске отказал — указав, что истицей не был доказан факт нарушения ее права на благоприятную экологическую среду. Сам по себе факт парковки под окном, по мнению суда, еще не является таким нарушением.
Но апелляция решила иначе. Судебная коллегия напомнила: граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду. Эксплуатация автомобиля — это деятельность, по умолчанию ухудшающая экологическое благополучие. Следовательно, именно ответчики должны были доказать, что не нарушают права истицы, паркуя машину под ее окнами.
Ответчики не отрицали сам факт парковки, сославшись на то, что парковка находится далеко (в 10 метрах) и на ней часто нет свободных мест.
Апелляция этот аргумент отклонила. Помимо ухудшения экологической обстановки, суд отметил и другое: по решению общего собрания собственников под парковку отведена конкретная часть земельного участка.
А значит, парковка в других местах — это нецелевое использование участка и нарушение прав других собственников.
В итоге апелляция удовлетворила иск и запретила ответчикам парковать машины на расстоянии менее 10 метров от окон истцов (пресс-релиз Костромского областного суда от 16.04.2025).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********

Источник фото freepik.com
Сплошь и рядом такие нарушения. Автовладельцы паркуются где хотят! У нас была такая история: пьяная компания регулярно, исключительно по ночам врубала музыку на всю катушку и ребята весело проводили время. Никакие уговоры и нарекания, угрозы не действовали. Тогда сосед, живущий на 7 этаже, не выдержал. Просто кинул с балкона банку с масляной краской. Результат: в машине выбито лобовое стекло + внушительная вмятина. Больше молодые люди не ставят в неположенном месте машину. Кстати, соседу повезло, никто на него не пожаловался.
Не пожаловался... А могли и ноги переломать, так же, незаметно.
Все вопросы надо решать законными методами.
Приведу Вам цитату из фильма "Гараж".Законным путём идти можно-дойти трудно 😄 .
Можно также ознакомиться со статьей 12 Гражданского кодекса РФ и сократить этот законный путь.... 😊
Вот медаль с двумя сторонами. Я вот тоже моральнео бывает за то, чтобы ....., но готовы ли мы к войне. Ибо где правит не закон, там правит сила, пор сути можно переотнести к "войне", пока кто кого не перпедавит.
И как сказалоим-мрожнео лим по зхакону дойти до резульбтатиа. !!! ВОт соль государства. -прблема государстива в тиом.ю как рабьотают его законеы нее на бумаге!!!!
А далее-как бы сказать, у кого нервы не выдержит от бессилия государства и начнется..."Я объявляю Вам войну".
И у гос-ва это беда, причина развала-его бессилие. Пока х.з. ктио-тио смирится, но для преступников это в пользу, бессилие им в "помощь". Это причина увеличения преступности, а у гос-ва откудла силушки???
И насколько мы недооцениваем фразу про русский бунт, ил про бунт русского народа-ну как сказать. Просто под контролем, под контроллем-но когда вырвется. контроль не поможет, ибо силушки не будет. Нужно вовремя и превентивно давить, а не пользоваться. что народ не "жалуется" толпой.
Как бы морально я пне "за" вражду по понятиям, но и не отрицаю-что таковое может быть и или произойдет. Оправдывать не хочу на текующую ситуацию в отношении меня, но я уверен, если меня крайне заденет бессилие, то мне будет плевать на "оправдание". Вопрос индивидуальности. а за индивидуальностью - толпа.
НЕ скажу, что оправдываю, ибо закон против оправдывания, но ....все понимают, что слова одни, а в душе запросто может быть иное.
Я не отрицаю и не исключаю, что в каких-то преступлениях лежит не корысть, а "месть" из-за бессилия "сильного".
Читайте статью 39 УК РФ.
В законе есть такое понятие - КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ. Статья 39 УК РФ. Но применять ее нужно осторожно и умело.
В том-то и дело. КТо и как оценит эту крайнюю необходимость. В деле с автомобилем и проколом колес или чего похуже-это для меня не крайняя необходимость. Не было никому угрозы. А что там кому-то газами вредит-это ...еще подтвердить нужно. У нас и ТЭЦ дымит-тоже под крайнуюю необходимость защиты своего здоровья ее подорвать?
надеюсь в подобном вопросе с вредом для здоровья ни один, даже плешивый судья. не пойдет в оправдание "самодеятельности". Ибо как я описал ранее здесь-это даст толчок к самоуправству, к войне по понятиям.
Я сейчас не к вопросу доказательства, а именно само отнесение ситуации под крайнюю необходимость или самооборону.
Потом пойди и возьми под контроль, в порядок это проявление.
Каждый человек сам решает являются ли его действия крайней необходимостью или нет. Он это решает по мере своего разумения.... 😊
Как бы еще сказать. дело случая. что не попал банкой к малолетним отморозкам. Которые бы забили человека, который всего лишь сделал им замечание, восприняв это как нападение и прикрываясь самобороной или крайней необходимостью.
Просто случай. Я отношу просто как некая вероятность попасть "не на того". С иной стороны не исключаю-просто уже эмоциональная рефлексная ответная реакция без осмысления что и как далее и можно ли по иному. Аффект типа.
Но повторюсь-с учетом реалии не исключаю, что для кого-тог только сила по понятиям может и дойдет.
А что были свидетели, которые видели как он кинул банку?
Прекрасное решение суда. Дышать уже нечем от этих машин. Прежде, чем купить машину, нужно думать, где её ставить. А не ныть из-за отсутствия парковок. И вообще, автовладельцы должны платить неавтовладельцам за порчу здоровья.
Вот только с этой строкой у Вас не согласен.Это уже типа того что,к примеру,курящий должен платить не курящему за вред здоровью?Ну и т.д. .
А почему бы и нет?....Курящий действительно может причинить вред некурящему. И курящих значительно ограничили за последние годы.
Ваша злобность и нетерпимость тоже причиняют вред окружающим, лишая их веры в человечество. Тоже будете платить?...
Их ограничили, но лично я считаю что этого недостаточно. Я бы им запретил вообще курить в многоквартирных домах. Подо мной живёт такой курильщик и весь дым поднимается ко мне в квартиру. И никакие уговоры не помогают. Особенно ужасно, когда этот....... сидит в туалете и курит, вонизм от его проживания в доме уже ощутили многие жильцы в нашем доме. А ему на всех плевать, живёт один. Давно уже нужны законы, ужесточающие жизнь таким курильщикам. Несколько лет назад - в соседнем доме, в такой же квартире с одиноким курильщиком случился пожар, - он сам сгорел и соседи очень пострадали и дому был нанесён большой ущерб. Ау, законодатели, вы где, когда будете отрабатывать свою зарплату и вносить изменения в действующее законодательство?
А автобусы, маршрутки , такси кому должны ?
Автобусы, маршрутки, такси и т.д. - это общественный транспорт, он нужен и полезен всем. А личное авто - индивидуальный транспорт. Собственнику удобно, остальные страдают. Очень жалею людей с первого этажа, дышащих автомобильной гарью.
А какая разница, какая ВАМ портит здоровье, ВАМ легче от автобуса ?Однобоко , однако) Вы просто завидуете, думаю ..
Нуесли не поняли с первого раза, то повторю: объективно полезным для передвижения общественным транспортом в Москве в день пользуются миллионы москвичей. Общественная польза явно превышает вред. А личное авто - только для удобства семьи . Причемавтовладельцы уже задолбали жалобами: в пробках мучаются, резину менять, то ветка упала, то мальчишки поцарапали, парковок нет и т.д. И мне им завидовать? Я живу у метро и у МЦК - вся Москва доступна в кратчайшие сроки.
Да уж, велика Россия, а машину припарковать негде.. (С)
В Европе все парковочные места размечены на асфальте и, конечно, никогда перед окнами. Попробуй приткни просто на свободное место - получишь штраф
Когда была там, однажды целый час искали с дочерью место для парковки, когда поехали на одно мероприятие.
Недавно пожаловалась мне, что поехали с подругой в европейский Диснейленд - 2 часа искали место для парковки.
Таков порядок.
Или...или
Можно ненавидеть Европу, но нам до неё далёко в плане соблюдения разных законов. Скажите пожалуйста, а там по ночам можно запускать салюты между многоэтажками, гонять на машинах и мотоциклах с огромным рёвом, хлопками, громкой музыкой или рёвом сирен скорой помощи, или полиции (в 2-4 часа ночи), как это делается у нас в стране, конкретно - в городе Краснодаре. Живу в доме вдоль дороги - уже двойные стеклопакеты в окнах - не спасают. Очень интересно узнать, как с такими нарушителями борются в Европе, в Китае, и России? Может быть кто-то знает, напишите, пожалуйста, - может быть и у нас когда-нибудь (лет через 50) - тоже такие законы появятся...
У них можно пол менять, гей парады устраивать и детей изымать .. Что лучше ?А парковки все платные , попробуй не поставить там , тогда штраф.А по ночам можно быть убитым или ограбленным легко .. И кто Вам сказал , что там не ездят по ночам на мотиках и не ревут машины?
Ну так наверное прежде, чем покупать машину, гражданам стоит задумываться где они будут её парковать?
Лично я буду очень рад, если государство примет какой-нибудь закон, запрещающий владение автомобилями тем, у кого нет постоянного парковочного места. И наказание за постоянную парковку во дворах. Заодно и пробок на дорогах меньше станет.
Апелляция запретила парковать авто менее 10 метров от окон.Тогда получается что те кто проживает в любом мкд и паркуются в двух метрах от подъездов и окон так же нарушители?Значит гаи вызвать и они могут выписать штраф за такую парковку или авто на платную увезти?
запросто.............или все шины будут прокалывать до тех пор,пока не перестанут ставить
[quote u="Ирина" msg_date="16.07.2025 в 11:59" msg="41942028"]запросто.............или все шины будут прокалывать до тех пор,пока не перестанут ставить
Ну тут можно и на деньги "влететь" т.к. сейчас почти в каждом дворе куча камер понатыкана и владелец авто может "пришить" умышленный вред на основании видеозаписи с камер.Кто что-нибудь "косячит" с умом сегодня,во дворе или ещё где-то ,тот прежде всего смотрит- есть ли поблизости камеры видеонаблюдения чтоб проблем потом не иметь.
ГАИ скорей скажет это не их компетенция и обращайтесь в администрацию города.
ГАИ-вопросы, что в ПДД отражены. А в ПДД не оговорены стоянки около водоемов. в САНПиновских зонах и пр. и т.д.
Тут нужно владельцам зон организовывать их так, чтобы было понятно. Тогда мы не будем ссылаться на "не знание закона не освобождает". Так и будем просто жить раз от раза , но в целом народ и не будет знать. Практически "мертвый" закон, только ради штрафов и по доносам.
ПАРКОВКА там находилась .Есть правило , что нельзя парковать перед окном на первом этаже , ближе , чем два метра .. ПОЖАРНАЯ безопасность
А то, что в случае аварийных ситуаций экстренным службам перекрыт подъезд не считается?