«Школьные годы чудесные» в России предлагают сократить–все ради улучшения демографии

Ну и ну, вот это цирк шапито! Чего только не придумают, чтобы рождаемость поднять. Как будто других способов нет, ну, вы знаете, из разряда «чтобы работало». Например, сделать жилье реально доступным, чтобы не ипотека кабальная на 30 лет, а нормальная квартира по карману. Или зарплаты платить такие, чтобы семью можно было содержать, а не выживать от получки до получки. Хотя бы съемное жилье сделать по-человечески доступным. Вот тогда, может, и попрут детишки, как грибы после дождя.

Но нет, наши «гении» мыслят как-то… оригинально. Вроде и бьются над демографией, а получается как всегда. Недавно вон депутаты чего только не предлагали, а теперь вот новая инициатива подъехала, тоже не от мира сего.

Предлагают, понимаете ли, сократить срок обучения в школах до 8–10 лет, чтобы молодежь пораньше детей рожать начала. Это глава комиссии Общественной палаты по демографии, защите семьи и традиционных семейных ценностей, Сергей Рыбальченко, такое выдал.

Ага, вот он, оказывается, «секрет» демографического бума. Школу укоротим, как юбку перед дискотекой, и побегут все в ЗАГСы да роддома. Только вот, как говорил классик, «свежо предание, да верится с трудом». Ну, выпорхнут они из школы пораньше, а дальше что? Где работа? Где деньги на эту самую семью? Где уверенность, что завтра не окажешься на улице с коляской и без копейки в кармане?

Рыбальченко, конечно, считает, что это простимулирует ранние браки и роды. Мол, сейчас человек 17 лет учится, потом еще три года «раскачивается», и только к 27 созревает для родительства. А надо, говорит, «срезать углы» – 10 лет школы и 5 лет специалитета, и вуаля – на два года раньше в «свободное плавание». Как будто учеба – это кандалы, мешающие плодиться и размножаться.

Он еще и пример привел – проект «Эффективная начальная школа», где дети за три года осваивают программу, которую раньше за четыре проходили. И, говорит, по исследованиям, разницы в знаниях между теми, кто 10 лет учился, и теми, кто 11, нет.

Правда, сам же признает, что эффект от этой «реформы» можно будет оценить только лет через десять после ее внедрения.

Вот про поддержку – это уже ближе к делу. Но как-то вскользь, как будто так, между прочим.

А еще он обратил внимание, что у нас нет бесплатного вечернего или заочного обучения для молодых родителей.

Неужели непонятно, что рождение ребенка – это не спринт, а марафон? Чтобы успешно стартовать в жизни, одних «коротких штанишек» образования мало. Нужна крепкая опора под ногами, уверенность, что завтрашний день не рухнет тебе на голову, и возможность дать ребенку все необходимое.

Только когда перед глазами замаячит не туманная даль, а реальные перспективы, молодежь начнет задумываться о создании семьи. А пока все эти «гениальные» идеи с урезанием сроков обучения выглядят, как дешевая попытка прикрыть дыру в демографии. Типа, «мы что-то делаем», а на самом деле – пшик.

В общем, пока наши «стратеги» будут изобретать велосипед, вместо того чтобы просто сделать жизнь людей лучше, демографическая ситуация вряд ли изменится к лучшему. Нужны реальные меры, а не пустые обещания и сомнительные реформы. Нужно, чтобы люди чувствовали, что о них заботятся, а не просто используют как инструмент для достижения каких-то целей.

Источник, Источник, Картинка