Что стоит за ненужностью

"Нужен" - "не нужен"

Мне кажется что за этими словами стоит просто синхронность.

Например, когда мы делаем общее дело, то наши пути пересекаются.

И если возникают общие точки соприкосновения, то возникает необходимость - синхронизироваться. Тогда и "нужность" воспринимается естественно.

Возникает резонанс.

Если НЕ синхронизировались друг с другом, то возникает агрессия - и тогда мы говорим о "ненужности".

Не обязательно агрессия идёт с двух сторон, она обычно у кого-то одного, не у обоих. И это говорит, что другой не хочет синхронизироваться.

Агрессия как следствие, она как защита формируется когда гнев, не выражение каких-то эмоций (которые считаем «стыдными», «ненужными», «опасными» стало привычкой), а изменения хотим. А если долго обижать СЕБЯ внутри запретами, "сжиманием", вместо того что быть живыми, принижением своих истинных желаний, замалчиванием, задабриванием, то естественно распространять:

НЕ нужность = НЕ важность на других.

Что не одно и тоже!

Можно быть важным, но не нужным.

Нам действительно может быть не нужно какое-то действие от человека, но важность человек от этого не меняет.

При синхронности люди не сливаются, они просто соприкасаются своими гранями, волнами - это как дополнение друг друга, становясь единым целом. Создавая потрясающие вещи, расширяясь.

При НЕ синхронизации, их грани как волны идущие друг на друга образуют шахматные поля. Красиво, но тем кто попал в эту шахматную игру, в квадратики, находиться опасно, гибельно. Их швыряет из стороны в сторону, до тех пор пока волны не уменьшат свою силу, впитая волны противоречия другого в себя, через принятие.

Поэтому если люди решают делать одно дело - у них них нет иного выбора как синхронизироваться. Потому что иначе, у них просто ничего не получиться.

...

Не бывает, что только одна сторона выбирает - нужен/не нужен. На концах этого провода всегда совершается такой же процесс выбора.

Выбирают обе стороны.

Синхронизироваться или нет, и с чем именно решает каждый.