Квартирный вопрос или курьёзы советской статистики (Часть 6)

Советские чиновники заседают, иллюстрация создана сетью "Шедеврум"

Почему до сих пор в России мало говорят о реальной роли советской номенклатуры в распределении богатств и власти?

Почему основные разоблачительные труды таких авторов, как Милован Джилас, Михаил Восленский и Лев Троцкий, остаются на периферии общественного внимания?

Лев Троцкий ещё в 1920-х годах предупреждал, что в результате обюрокрачивания власть в СССР захватывает партийная бюрократия, ставшая новым привилегированным классом, который экспроприировал рабочий класс и фактически узурпировал власть. Нужно только добавить, что теперь термин бюрократия, с подачи Михаила Восленского, как правило заменяют на термин номенклатура.

После убийства Троцкого в 1940 году с его идеями активно боролись, а сторонники – например, марксист Эрнест Мандель – продолжали критику бюрократического аппарата, отмечая, что без антибюрократической революции построить настоящий социализм невозможно.

Однако в советском и постсоветском обществе разговор об этом оставался табу. Ни «истинные коммунисты», ни «пламенные борцы за демократию» не ставили под вопрос реальную власть номенклатуры. А сейчас ещё члены КПРФ активно несут полную ахинею, которая звучит так: «Во всём виноваты олигархи!», понимая под ними новых русских капиталистов. Хотя в РФ, как и в СССР, ПОЛНЫМ хозяином положения остаётся номенклатура.

Большая часть элиты брежневско-горбачёвской эпохи сохранила свои позиции и влияние и после распада СССР. Этот феномен – не случайность, а признак глубокой системной проблемы, связанной с особенностями постсоветской трансформации.

В следующем выпуске поговорим о том, как именно номенклатура адаптировалась к «перестройке», почему новый режим – это не классический капитализм, и что это значит для России сегодня.

Первая редакция статьи здесь, в ней есть источники.

Продолжение следует...