Андрей Козлович
Андрей Козлович Подписчиков: 3180
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 34.5М

Квартирный вопрос (Часть 9) Кто заплатил за роскошь «новых» (старых) элит?

50 дочитываний
56 комментариев
Эта публикация уже заработала 23,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Квартирный вопрос (Часть 9) Кто заплатил за роскошь «новых» (старых) элит?

Советские контрасты, изображение создано сетью Stable Diffusion


Предыдущая статья цикла здесь.

За этот «успех» заплатили мы. Народ. Тот, кого десятилетиями грабили в СССР, а затем добили в ходе перестройки и приватизации. Народ, который сегодня продолжает платить – бедностью, разрухой, социальной деградацией.

А интеллигенция всё гадает: Что происходит? Кто виноват? Что делать?

Да разве так трудно понять, кого следует призвать к ответу? Всё, что творилось при «реальном социализме», и всё, что творится теперь – совершается руками одного и того же класса: номенклатуры, только адаптировавшейся к новым лозунгам – демократия, частная инициатива, патриотизм.

Ленин предупреждал:

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов» [В. И. Ленин, ПСС, т. 23, с. 47].

Только кто сегодня вспоминает об этих словах? И даже если вспоминает – часто добавляет с обречённой интонацией: «Ничего не поделаешь»…

Иван Ефремов был прав, когда писал в «Часе Быка»:

«Там, где люди сказали себе: «Ничего нельзя сделать», – знайте, что Стрела поразит всё лучшее в их жизни».

А в романе «Час Быка», на примере планеты Торманс, у И. Ефремова аллегорически и сатирически описан именно Советский Союз.

Но есть, конечно, и ещё один вопрос если в СССР был не социализм, а в современной РФ не капитализм, то при какой системе мы живём, что за способ производства сложился в обеих странах?!

Первая редакция стать здесь, в ней есть источники.

Окончание следует...

56 комментариев
Понравилась публикация?
34 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 56
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Спасибо за интересную публикациюВы шутите, Андрей!При Социализме, что творилось? Ничего!Там был порядок!Вот сейчас беспредел и коррупция в крупном масштабе.Продажа земель ,продажа месторождений.Уничтожение медицины и образования.Бесплатно лечиться и учиться нет возможности!А дороога!Дорооже денег сейчас пенсионеру поехать в Москву или отдыхать на юг!Грабят людей!

+8 / -1
картой
Ответить

"Социализм" и остался, такой же как в СССР!

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Кто заплатил за роскошь «новых» (старых) элит?
мы с вами. Налогоплательщики.

+5 / 0
картой
Ответить

Именно!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВБД ЮраПишет 25.07.2025 в 15:24
Налогоплательщики.

Так везде...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Народ всегда платит и обеспечивает дорогую жизнь элитке.

+4 / 0
картой
Ответить

Увы. И в СССР было так, не смотря не всё заявочки о "развитом социализме".

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Десятилетиями грабили в СССР. Никто нас не грабил.Все были равны.

+3 / -1
картой
Ответить

Это точно, поэтому жильё номенклатуры и изменялось гектарами, а простых людей квадратными метрами.

+2 / 0
Ответить

При СССР не было своей недвижимости, не было дворцов у чиновников, это была государственная собственность, и она ему не принадлежала, пользовался ею пока работал, и только после развала СССР, когда изобрели дерьмократы прихватизацию, вот тогда в начале 90х недвижимость государства плавно перетекла в карманы так называемой элитки, кто находился рядом с корытом при раздачи. Была ещё кооперативная собственность при СССР, когда ты мог преобрести себе жильë за деньги, и только в том случае, если ты нуждался в оном.

0
Ответить

СергейПишет 27.07.2025 в 09:46
При СССР не было своей недвижимости, не было дворцов у чиновников, это была государственная собственность, и она ему не принадлежала, пользовался ею пока работал

И какое это имело значение, когда они из своих "кресел", за редчайшими исключениями, уходили только "ногами вперёд"?!

0
Ответить

Имело очень большое значение, при выходе на пенсию, или в мир иной, служебная дача освобождалась, и заселялась новыми представителями гослужащих, так было с ЦКовскими дачами в Подмосковье и Кавказе СССР. А если данного субъекта сажали за казнокрадство, то конфисковывали всё нажитое непосильным трудом, и даже жилплощадь предоставленную Государством.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Большого не имело, на пенсию, помнится, ушел один Хрущев.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Интересно, но вот только сейчас никакие политические потрясения не к месту

+2 / -1
картой
Ответить

Но, думаю, они неизбежны, в стране, если смотреть по теории В. Ленина, революционная ситуация налицо, да и пророчество о Белом всаднике говорит об этом.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хуже жить станем?!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (56)

Частое развитие рака при определенной группе крови. Ученые провели исследование по выявлению склонности к онкологии молочной железы

После всех результатов, специалисты особо отметили факт того, что при наличии группы крови (рисковой) появление рака не обязательное. В ходе своих наблюдений, ученые назвали самую уязвимую группу крови - А(ll).

Частое развитие рака при определенной группе крови. Ученые провели исследование по выявлению склонности к онкологии молочной железы

После всех результатов, специалисты особо отметили факт того, что при наличии группы крови (рисковой) появление рака не обязательное. В ходе своих наблюдений, ученые назвали самую уязвимую группу крови - А(ll).