(Иллюстративный материал заимствован из общедоступных ресурсов интернета, не содержащих указаний на авторов этих материалов и каких-либо ограничений для их заимствования)
Перечень традиционных ценностей закреплен в Указе Президента РФ № 809 от 9 ноября 2022 года «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных духовно-нравственных ценностей». В этом документе, в частности, указано, что для нашего государства приоритет духовного над материальным является традиционной ценностью.
Красиво звучит, не правда ли?
Но этот лозунг утопичен, так как не учитывает базовые потребности человека. Теория Маслоу показывает: без удовлетворения материальных нужд (еда, безопасность) духовные поиски становятся роскошью, так как голодный человек не будет задумываться о смысле бытья.
Заявляя о приоритете духовного над материальным, при этом апеллируя, якобы, к опыту Советского Союза, виновники лукавят. Несмотря на заигрывание власти с населением по поводу построения СССР № 2, она уже давно отошла от идеалов социализма и строит классическую капиталистическую модель общества. Попробуйте выйти на Красную Площадь в Москве с красным флагом, и, скорее всего, вы практически гарантированно окажетесь в отделении полиции. Обратите также внимание как власть относится к мавзолею В.И. Ленина, старательно прикрывая его на парадах металлическими и гипсокартонными конструкциями, чтобы его не было видно.
Ознакомьтесь на сайте «Царьград ТВ» с циклом бесед «Абзука традиционных ценностей, приоритет духовного над материальным» с циклом бесед трёх русских мыслителей» Константина Малофеева, Александра Дугина и протоиерея Андрея Ткачёва, в котором российский предприниматель и миллиардер Малофеев прямо называет ленинский материализм "скотским отношением к человеку" - это хоть и оценочно, но точно настроение нынешней политической власти по отношению к власти советской.
Не правда ли, смешно слышать о приоритете духовного над материальным из уст миллиардера. Почему-то сразу вспоминается стихотворение «Еврей-священник», написанное Евгением Аграновичем в далеком 1962 году:
Мы пальцами показывать не будем,
Но многие ли помнят в наши дни:
Кто проповедь прочесть желает людям,
Тот жрать не должен слаще, чем они.
Возвращаясь к вопросу утопии тезиса приоритета духовного над материальным, вспомним, что мы строим капиталистическое общество, потребительство и «культура успеха» в котором делают материальные блага практически единственным мерилом ценности. Отказ от материального, как это было в случае с математиком Григорием Перельманом, отказавшимся от Нобелевской премии и миллиона долларов, в глазах нашего общества выглядит маргинально, несмотря на все заверения власти о приверженности тезиса примата духовного над материальным.
Упомяну и о самой субъективности понятия «духовное». Что считать духовным? Религию? Искусство? Альтруизм? Без четких критериев приоритет размывается.
Чиновники до сих пор не смогли определиться с понятием «духовное». Дмитрий Медведев в 2016 году на форуме «Территория смыслов» высказался о том, что учителя должны работать по призванию, а не зарабатывать деньги. Ни это ли в его понимание является настоящей традиционной ценностью России, ярким примером приоритета духовного над материальным?
Сейчас я уже понимаю, что большую часть информации о мироустройстве и общественной жизни я, как 53 летний человек, почерпнул в детское время, потом в школе и институте, где изучал марксистско-ленинскую философию, основным постулатом которой была мысль, что материя первична, а сознание (включая духовные аспекты) — вторично. В работах В.И. Ленина неоднократно подчёркивалось, что духовные явления являются "надстройкой" над экономическим "базисом" общества.
Не эти ли постулаты является настоящими духовно-нравственными ценностями, основанными на русских традициях и сказках, в которых путника принято сначала было «накормить и напоить», а уж потом лезть к нему с расспросами о душе и духовности?
Примечательно, что утвержденный в 1961 году «Моральный кодекс строителя коммунизма (основанный на ленинских идеях), содержал многие положительные идеи, о которых новая власть сегодня напоминает сегодня народу, включая труд во имя общества, но полностью исключал любое упоминание духовности.
Власти, пытаясь наполнить для народа понятие духовности реальным содержанием, нашли единственный способ это сделать – это обратиться к Богу и религии, в которой содержаться религиозные моральные поучения, которые трудно опровергнуть русскому человеку в силу устоявшихся в обществе клише, мол, если ты против них, то ты не русский.
Сейчас в России ведется активная рекламная пиар-кампания по навязыванию населению религиозного образа мысли и действий. Эту кампанию ведут государство и иные политические институты, церковь, а также многие структуры бизнеса.
Несмотря на размах этой компании, успехи её незначительны. Например, в 2012 году МВД РФ сообщало, что на православное Рождество в храмы пришли более 2,4 млн человек. В 2014 году — более 2 млн, в 2018 году — более 2,5 млн, в 2019 году — более 2,6 млн, в 2020 году — 2,3 млн. Данные за 2021 и 2022 годы не публиковались, в 2023 году МВД сообщило про 1,3 млн человек. В январе 2024 года официальный представитель МВД Ирина Волк сообщила, что рождественские службы посетили 1,4 млн человек.
Приведенная статистика показывает, что несмотря на усилия власти религиозные ценности не воспринимаются обществом, как традиционные, которым надо соответствовать и укреплять.
В большинстве случаев люди считают более ценными для себя эзотерику и мистику.
Опрос "Комсомольской правды" показал, что каждый четвертый россиянин (24%) верит в эффективность амулетов и талисманов. Эксперты оценивают рынок эзотерических услуг в России в 2,4 триллиона рублей в год.
Это огромная сумма. Для сравнения: объем всех расходов бюджета России на образование в 2025 году составит 1,577 триллиона рублей. То есть россияне тратят на эзотерику в полтора раза больше, чем государство на детские сады, школы, вузы и образовательные инициативы.
Я не отрицаю, что определенная часть населения страны продолжает считать себя православными, хотя во многих случаях их вера представляет собой смесь предрассудков и голливудских стереотипов.
Например, в массовом сознании ангелы — это не библейские херувимы, то есть человекоподобные существа с четырьмя крыльями (два подняты вверх и касаются друг друга, а два опущены вниз и закрывают тело), четырьмя ногами, подобными бычьим, четырьмя руками под крыльями на их четырёх сторонах и четырьмя лицами: человека и льва (с правой стороны), быка и орла (с левой). А просто симпатичные духи-хранители, как их показывают в фильмах, помогающие избежать гнева начальников за опоздание на работу или выиграть крупную сумму денег в лотерею. Рай воспринимается как курорт после тяжелой земной жизни (где есть развлечения и нет работы), а не как место перед Богом.
Согласно опросу одной некоммерческой организации (название которой упоминать нельзя), в рай верят только 41% россиян, при этом, как я уже писал, для большинства из них рай — это просто «награда за хорошую жизнь», никак не связанная с духовной практикой.
В массовом сознании ангелы отождествляются с астральными существами и внеземной энергетикой. Дьявол в нашем представлении ближе к фольклорным образам «нечистой силы», чем к богословской концепции искусителя. Это объясняет популярность ритуалов «от сглаза», не имеющих отношения к христианству.
Чего греха таить, для многих россиян «бытовое (диванное) православие» стало театром сакральных жестов. Крещение проводится без веры (60% россиян крестят детей только по традиции), иконы в автомобилях вешаются «для защиты от аварий» (44%), а пост соблюдается для оздоровления организма (68%).
Подлинные духовно-нравственные ценности требуют цельности. Однако российское сознание раздвоено: 32% верят одновременно в Бога и астрологию, 74% поддерживают смертную казнь несмотря на заповедь «не убий», а многие верующие после обряда таинства Евхаристии (причащения), связанного с заповедью о любви к ближнему, пишут в интернете тексты, полные ненависти к мигрантам.
Давайте вернёмся к требованию чиновников соблюдать духовно-нравственные ценности. Зачем вводить императивные требования чего-то там соблюдать, а не проще ли призвать людей просто «жить по совести»? Ведь духовно-нравственные ценности, как уже было написано ранее, зачастую на практике оказываются пустыми лозунгами, лишёнными всякого внутреннего содержания.
Ответ на этот вопрос довольно прост. Многие чиновники боятся настоящей совести, потому что она разрушительна для их власти. Совесть требует свободы и личного выбора, тогда как духовно-нравственные ценности предполагают подчинение внешним нормам, якобы завещанными нашими предками, от имени которых они (чиновники) с нами говорят.
Совесть же — это внутренний диалог, в котором человек задаётся вопросом: «Что я считаю добром?». В противовес этому духовно-нравственные ценности — это идеологический конструкт, который власть навязывает обществу якобы от имени большинства, то есть институт контроля над поведением людей.
Вы не задумывались над тем, почему совесть иногда может заставить человека защитить инакомыслящего, тогда как духовно-нравственные ценности всегда требуют донести на него как на «нарушителя сакральных традиций»?
Несмотря на усилия власти, для многих духовно-нравственные ценности так и не стали этическим ориентиром жизни, а воспринимаются только как инструмент контроля, подменяющий подлинную духовность и личную совесть — ритуализированной лояльностью (надел ленточку – и ты соблюдаешь ценности). Связано это с тем, что вопрос влияния указанных ценностей на общество не может иметь однозначного ответа. И каждый человек отвечает на этот вопрос по-своему.
Дело в том, что сами по себе ценности не являются негативными или позитивными, но их догматизация, изоляция от развития и использование для подавления инакомыслия в обществе действительно могут стать тормозом прогресса.
Случаев, когда ценности сдерживали развитие общества и науки, в истории множество. Например, исторические примеры: запрет эволюционной теории человека, отрицание генетики в СССР (лысенковщина), запрет в нашей стране кибернетики, потому что роботы не могут заменить рабочий класс, являющийся локомотивом истории. Кастовая система в Индии, посягательство на которую многие воспринимают как атаку на традиционные ценности индийской цивилизации. Запрет на образование для женщин в режиме талибов, также введенный под предлогом защиты «традиционных ценностей». Отказ от диалога с культурами других цивилизаций, в частности западной, под предлогом: «Мы носители истины, чужое — греховно».
И совершенно противоположный пример, когда ломание традиционных ценностей общества, например, введение протестантской этики, привело по Максу Веберу к развитию капитализма, то есть качественному экономическому и социальному скачку в обществе.
Написанное мной не означает, что приверженность духовно-нравственным ценностям всегда является однозначно негативным. Но эти духовно-нравственные ценности могут служить тормозом прогресса, когда чиновники, боящиеся изменений, апеллируют к ним в качестве недопустимости этих изменений, используя их только как инструмент удержания власти и неравенства в обществе.
Благодарю за внимание. Жду ваших мыслей по существу статьи в комментариях!
"Манной небесной" пока народ не сыт.
И холодильник потихоньку побеждает телевизор.
И таки с частью из писаного вами соглашусь.
Согласна с автором! СССР имел идеологические расхождения с западом, ибо были разные системы экономических отношений.
В современной России "местечковый" капитализм есть,вроде нет повода для антогонистических отношений. Пришлось вспомнить архаичные "духовные скрепы", вплоть до религии, которой придерживаются в полной мере 2-3% населения по статистике.
Ценности с давних веков у людей одинаковые, что подтверждает древняя табличка, которую археологи расценили, как ценности того времени:
"Здоровье. Жизнь. Наслаждение. Мир. Улыбка. Надежда" - Такое нехитрое послание оставили нам греки из Геликарнасса 1700 лет назад"- выдал Яндекс и до сих пор они актуально везде, зачем "изобретать велосипед"!?🥰
СОЦИАЛИЗМ ПРИВЕЛ К ПОЛНОЙ ДЕГРАДАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ: Нового человека создать так и не удалось. Более того, почему-то люди скорее менялись в худшую сторону. повседневная практика советской действительности убивала те человеческие качества, которые теоретически постулировала социалистическая мысль. Сталинские репрессии отучили от смелости в отстаивании своих взглядов, от помощи товарищу, попавшему в беду, да мало ли от чего еще. Генофонд народа был основательно подорван за годы XX века. Из первых полвека 15 лет Россия непрерывно воевала, потеряв в общей сложности 35–37 млн. молодых здоровых мужчин. На фронтах всегда в первую очередь гибнут самые смелые, честные, совестливые люди. Даже во время войны лучше выживают симулянты, трусы, приспособленцы, от которых, скорее всего, будут рождаться такие же дети
В годы коллективизации и сопутствующего ей раскулачивания были уничтожены миллионы самых крепких крестьян-хозяев, тех, кто к обычным сельским занятиям добавлял работу на крупорушках, мельницах, маслобойках, в дубильных мастерских и т. д. Руководство сельским хозяйством с тех пор всегда находилось в руках людей, любивших командовать, но не умевших трудиться и неспособных разумно организовать труд сельских тружеников.
Репрессии 30-х годов вновь ударили по самому ценному человеческому материалу. Волокли в застенки и ставили к стенке тех, кто имел смелость высказать свое мнение, кто отказывался писать доносы, оговоры, кто не желал стрелять в невинных. Выживали подхалимы, провокаторы, трусы и доносчики.
Вся наша жизнь превращалась в страшное ситечко, сквозь которое фильтровалось в будущее все низкопробное человеческое отребье, а большая часть того материала, которое Библия называет «солью земли», выбрасывалась в виде исторического шлака. Теперь нам нечего удивляться, что пьянство стало всеобщим и не бытовым, а патологическим.
В гораздо большей степени эти процессы затронули верхушечную часть общества, что и выразилось в деградации нашего политического истеблишмента, в канонизации клятвопреступничества, расцвете словоблудия, умственной и организационной импотенции.
Расхождение слова с делом стало, на мой взгляд, главной «черной дырой», в которую провалились все наши титанические усилия по созданию нового человека. Нельзя проповедовать правдивость и одновременно лгать на каждом шагу, призывать к скромности и быть воплощением чванливости, твердить о демократии и всячески отодвигать граждан страны от участия в управлении. Справедливый лозунг социализма «От каждого — по способностям, каждому — по труду», который практически действует в развитом капиталистическом обществе, в реальной жизни СССР вовсе не действовал. Вместо способных наверх выталкивались те, кто имел связи, протекцию, не чурался подхалимажа. Вместо дохода по труду насаждалась уравниловка. В результате действия этих причин и остановилась вся общественная машина, вконец разладились взаимоотношения народа и власти, началось гниение человеческой души.
Старая статистика утверждает, что в 1913 году Россия по разным показателям жизненного уровня среди других стран занимала с 3 по 12 место, а по приросту промышленного продукта — абсолютное первое, причем с достаточно солидным отрывом. В 1985 году СССР по производству валового внутреннего продукта на душу населения занимал 68 место в мире, а по уровню личного потребления — 77, опережая многие страны в мире по детской смертности, количеству абортов, разводов и потребления алкоголя.
Непрерывная истребительная война, которую коммунистический режим вел против народа, привела не только к физическому уничтожению или бегству из страны самой лучшей, работящей и талантливой части населения, но сказалась и на генофонде нации, резко снизив уровень духовной и нравственной культуры.
Возможно, именно такую цель коммунисты и ставили, проводя свой чудовищный семидесятилетний эксперимент над Россией, создав в итоге общество, где, по словам одного известного философа, «господствующим психологическим типом стал человек равнодушный». И следует добавить — совершенно безнравственный, с полностью потерянным понятием об «общественном благе» или гражданском долге, который если проявлялся, то лишь в доносах. В принципе, это было не так уж плохо. «Человек равнодушный» не задает вопросов, не лезет не в свое дело, поддается легкому внушению и еще более легкому управлению, ничем особенно не интересуется, рад своей «пайке», дающей возможность выжить, и даже по-своему счастлив.
Против советского человека велись все известные в мире типы войн: война на физическое истребление; психологическая война в невероятных размерах, ежеминутно подвергая его оболваниванию чудовищными дозами лжи и дезинформации; электронная война — эта новинка современного военного искусства, несмотря на необходимые для ее ведения огромные затраты, круглосуточно бушевала в эфире, чтобы отрезать его от каких-либо других источников информации, кроме официальных. Биологическая война велась последовательно и продуманно в надежде мутировать человека с помощью недоброкачественных продуктов, спаивая его продуманными рецептами различных «бормотух». Химическая война, может быть, велась и несознательно, но семидесятилетнее полное пренебрежение экологией превратило целые районы страны в зоны, совершенно непригодные для обитания, с отравленной водой и воздухом, где дети рождались либо мертвыми, либо уродами, а взрослые не доживали до 40 лет. Не хватало только атомной войны. Но и она уже была не за горами.
Все это было хорошо. Ведь подобный человек вполне устраивал разложившуюся и коррумпированную партийно-государственную номенклатуру, так как, не причиняя особых хлопот, позволял ей делать что угодно, наслаждаясь жизнью в «Зазеркалье». Но вот беда. Этот человек перестал работать. Все методы воздействия на него дали такой неожиданный побочный эффект. И заставить его работать уже было невозможно никакими силами. Человек стал слишком равнодушным.
Соглашусь с некоторыми тезисами, в частности в отношении совести. Будучи православной христианкой полагаю, в согласии с Тертуллианом, что душа человека по природе своей христианка. К статистике отношусь критически, чего и всем желаю. К господину Ткачеву отношусь также критически. А насчет традиционных ценностей могу сказать только то, что понятие это настолько размытое, неопределенное и неясное, что никаких позитивных чувств не вызывает лично у меня. Традиции бывают весьма разнообразны и не все безусловно хороши. "Традиционная ценность" звучит почти как наличие жизни на Марсе (науке это неизвестно, как мы помним). Я за открытый диалог, за дискуссии, при условии уважения к чужому мнению. "В главном единство, во второстепенном свобода и во всем любовь"(блаж. Августин).
Спасибо за интересный комментарий)