Фото с Freepick обошлось предпринимателю в 90 000 рублей! Как не попасть на компенсацию за чужие изображения?

Фото юриста сгенерировано нейросетью

Приветствую, дорогие читатели! Думаю, многие из Вас ведут свои блоги, странички в соцсетях, сайты или просто любят делиться мыслями и полезной информацией с миром. И, конечно, чтобы материал выглядел живее, интереснее, мы добавляем фотографии: картинка ведь, как говорится, иногда говорит больше, чем "тысяча слов". Фото помогает раскрыть суть статьи, добавить эмоций, сделать текст более «человечным». Но вот вопрос: все ли из Вас знают, какие фото можно использовать, а какие — категорически нельзя? И что за этим может последовать?

Я — юрист и просто женщина, которая любит порядок и справедливость, сегодня расскажу Вам одну историю, которая, надеюсь, убережёт от неприятностей и больших трат. А заодно поделюсь размышлениями, как не попасть на компенсацию за чужие изображения, даже если они с популярных "бесплатных" стоков вроде Freepik.

Претензия за использование чужого изображения

Вчера на консультацию обратилась индивидуальный предприниматель — владелица салона красоты. Представьте: обычный день, клиентов много, настроение отличное, и тут прилетает претензия. Мол, на официальной страничке ВК салона размещено чужое фото. Требуют прекратить использование и выплатить компенсацию. Сумма, скажу честно, не из приятных — 100000 рублей.

Вопрос: за что такие деньги? Ведь фото было взято с Freepick — популярного фотостока, где, казалось бы, всё легально. Но не всё так просто.

Как работает закон

Здесь на помощь приходит 4 часть Гражданского кодекса РФ, пленумы Верховного суда и, конечно, судебная практика. Если коротко, то:

Автору или правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение любым не противоречащим закону способом (ст. 1270 ГК РФ).

Использование изображения без согласия правообладателя, в том числе размещение в соцсетях, — это нарушение (ст. 1229, 1259, 1301 ГК РФ).

Отсутствие информации о запрете или авторстве на фото не освобождает от ответственности (п. 56 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019).

Свободный доступ к изображению, отсутствие водяных знаков — не значит, что фото можно использовать как угодно.

Как фото с Freepick обошлось в 90 000 рублей

Расскажу Вам реальный случай из судебной практики, который, честно говоря, меня саму поразил немножко :( (Постановление от 24 октября 2024 г. по делу № А13-4115/2024)

ИП из Вологды разместил на своём сайте фотографию «Разговор в маске». Фото было взято с Freepick. Но правообладатель (через доверительного управляющего) подал в суд и потребовал компенсацию — 90 000 рублей.

Что выяснилось в суде?

Фото действительно принадлежит конкретному автору, который разместил его на нескольких стоках (Adobe Stock, Shutterstock и др.).

Исключительные права на фото были переданы обществу, которое и подало иск.

Предприниматель предоставил лицензию Freepick, но… она была куплена уже после того, как нарушение было зафиксировано и претензия отправлена!

Более того, в сертификате лицензиата фигурировалось другое лицо, а не сам предприниматель.

Документов, подтверждающих право использования фото на момент нарушения, не было.

Истцом при обращении с настоящим иском избран вид компенсации, установленный пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ в двукратном размере стоимости права использования произведения в сумме 90 000 руб.: за доведение до всеобщего сведения изображения 60 000 руб. компенсации (30 000 руб. х 2); 30 000 руб. за совершение действий по незаконному использованию (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения) изображения, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве компенсацию.

В итоге: суд взыскал с предпринимателя компенсацию, плюс расходы на почтовые отправления и госпошлину. Апелляция не помогла — решение устояло.

Мораль сей басни: даже если Вы скачали фото с легального стока, это не всегда гарантирует безопасность. Особенно если не можете подтвердить, что у Вас была лицензия именно на момент использования, и что она оформлена на Вас.

Как не попасть на компенсацию за чужие изображения

Вот несколько простых, но жизненно важных советов:

1. Всегда проверяйте лицензию.

2. Используйте только свои аккаунты.

3. Следите за датами. Просто лицензия, купленная после нарушения, не спасёт.

4. Не удаляйте информацию об авторстве, если это требуется лицензией.

На многих стоках по стандартной лицензии нужно указывать автора и ссылку на источник.

5. Не используйте фото, если не уверены в их происхождении.

Лучше потратить 10 минут на проверку, чем потом 100000 рублей на компенсацию.

Фото из нейросети: кому они принадлежат?

А теперь давайте поговорим о модной нынче теме — нейросети. Многие сейчас используют изображения, сгенерированные искусственным интеллектом. Вроде бы, вот оно — решение! Но и тут не всё так однозначно.

• Во-первых, читайте пользовательское соглашение. В нём часто кроются нюансы, которые могут сыграть с Вами злую шутку.
• Во-вторых, кому принадлежат права на такие изображения?

Иногда права остаются у разработчиков ИИ.

Иногда — у пользователя, который ввёл запрос.

Например, OpenAI (создатель ChatGPT и DALL-E) прямо пишет: права на сгенерированное изображение принадлежат пользователю, а не компании. Но это не всегда так! У других сервисов могут быть свои правила.

• В-третьих, коммерческое использование.

У некоторых ИИ есть платная подписка, которая даёт право использовать изображения в коммерческих целях. Но если Вы используете бесплатную версию — внимательно читайте, что разрешено, а что нет.

Мнение юриста

Мой совет прост - лучше всего использовать свои личные фото.

Если не умеете фотографировать — попробуйте сгенерировать изображение в нейросети, но обязательно прочитайте пользовательское соглашение.

Если берёте фото со стока — внимательно скачивайте, всё читайте внимательно.

Помните: незнание закона не освобождает от ответственности, а вот знание — может сэкономить Вам кучу нервов и денег.

В завершение — немного юмора

— Почему ты не используешь чужие фото для своего блога?

— Потому что я люблю свои деньги больше, чем чужие картинки!

Друзья, желаю Вам удачи в делах, творческого вдохновения и только приятных историй с фотографиями! Пусть Ваши блоги радуют читателей, а юристы — только консультируют, а не пытаются спасти от огромных штрафов.

Моя статья на моем сайте razinalaw.ru