Адвокатская монополия падает в пропасть. Движение «Общероссийское объединение юристов» выступает против законопроекта о создании монопольной системы.

Всем доброго дня на юридическом сайте 9111.ru!

Совсем недавно нашими законодателями был выдвинут

новый законопроект о создании закрытой монопольной системы.

Чуть ранее ассоциация по защите прав в сфере здравоохранения направила открытое письмо руководству государства, выражая серьезную озабоченность по поводу законопроекта о введении адвокатской монополии на судебное представительство.

Документ был опубликован Министерством юстиции 11 июля 2025 года для общественного обсуждения, вызвав широкий резонанс среди специалистов, адвокатов и представителей медицинского сектора.

В случае принятия поправок новые правила судебного представительства должны были вступить в силу с 1 января 2028 года.

Цель предлагаемого законопроекта - установить жесткую монополию: по умолчанию, право представлять интересы граждан и юридических лиц в арбитражных и судах общей юрисдикции смогут иметь только адвокаты, с некоторыми исключениями.

Такой подход предполагает значительное ограничение доступа других квалифицированных специалистов к судебному представительству, что, по мнению авторов инициативы, должно повысить качество юридической защиты.

Однако в ассоциации считают, что эти меры могут привести к ряду негативных последствий.

Одним из ключевых опасений является создание искусственного ограничения доступа к правосудию.

Во первых:

Во многих регионах страны ситуация с юридической поддержкой зачастую оставляет желать лучшего: там практически отсутствуют адвокаты, особенно в сельских и удаленных районах.

Введение строгой монополии, скорее всего, усугубит проблему, сделав услуги адвокатов еще менее доступными для жителей этих регионов.

Общественность и профессиональные ассоциации конечно же активно реагируют на новые инициативы в сфере законодательства, особенно если речь идет о важнейших сферах, таких как здравоохранение.

Но это может привести к тому, что многие медицинские работники и учреждения столкнутся с трудностями с защитой своих прав и интересов, что в свою очередь негативно скажется на качестве оказания медицинской помощи.

Произойдёт вытеснение частнопрактикующих юристов с рынка труда.

Возникнут сложности для молодых юристов. Им придётся проходить более долгий путь получения адвокатского статуса.

Вторая важная проблема - финансовая недоступность адвокатских услуг для большинства врачей и небольших клиник. В условиях постоянных финансовых ограничений для государственных и частных медицинских организаций увеличение стоимости юридических услуг за счет монополии может стать причиной снижения их возможности защищать свои права через судебные инстанции.

А в результате, мелкие и средние медицинские организации, особенно в регионах, могут оказаться отрезанными от эффективной юридической поддержки, что снизит общее качество лечения и усложнит решение правовых вопросов в сфере здравоохранения.

Введение монополии искусственно ограничит конкуренцию и позволит адвокатским образованиям поднять цены.

Третье опасение связано с потерей отраслевой экспертизы частных юристов.

В современной судебной практике важна профессиональная подготовка специалистов, имеющих профильное знание специфики медицинской сферы.

Ограничение доступа к судебному представительству только адвокатам, возможно, снизит уровень экспертности и глубину понимания особенностей медицинских споров, что негативно скажется на качестве защиты интересов врачей и медицинских учреждений.

Так называемые "частные юристы", специализирующиеся в области медицины, предоставляют ценную консультацию и помощь, которая учитывает все тонкости профессиональной деятельности.

Еще одним существенным моментом является увеличение бюрократии и создание новых барьеров в судебных процессах.

Введение строгой адвокатской монополии может привести к росту административных издержек, усложнению процедуры подачи и ведения дел, а также к увеличению сроков рассмотрения дел.

В результате, судебные разбирательства в сфере здравоохранения могут стать более затяжными и сложными для сторон, и это снизит эффективность правосудия и усложнит защиту интересов медицинских работников и пациентов.

А нарушение принципа доступности правосудия может произойти в отношении отдельных категорий граждан, которые не располагают необходимыми средствами для оплаты услуг адвоката.

Общественные организации и профессиональные ассоциации подчеркивают необходимость поиска баланса между обеспечением высокого качества юридической поддержки и доступностью услуг для всех участников рынка.

Они предлагают рассматривать альтернативные модели, в которых помимо адвокатов могут быть допущены к судебному представительству квалифицированные юристы со специальной подготовкой в области медицины и здравоохранения, при соблюдении определенных стандартов квалификации и этики.

Вот именно такой подход позволит сохранить высокий профессиональный уровень судебных представителей без необоснованных ограничений доступа к правосудию.

Особенно в условиях неравномерного развития регионов страны. Только совместными усилиями можно создать эффективную, справедливую и доступную правовую систему в сфере здравоохранения, способную отвечать на вызовы современного времени.

Введение жесткой монополии, без учета существующих реалий и вопросов доступности, может привести к обратным результатам:

Общественная реакция показывает, что законы, касающиеся судебного представительства, требуют:

В начале июля 2025 года было создано общественное движение «Общероссийское объединение юристов», которое выступает против законопроекта о создании закрытой монопольной системы.

Со своей стороны поддержала и вступила в данный проект.

Против планов Минюста по введению адвокатской монополии активно выступает юрист Екатерина Гуленкова (Санкт-Петербург).

На сегодня объединение насчитывает 3 262 участника, включая меня.

Объединение создано с целью защиты интересов юристов, от изменений их юридической деятельности, и не имеющих достаточных оснований на ограничение прав и законных интересов.

Е. Гуленкова забила особую тревогу и возмущение после комментариев министра юстиции РФ Константина Чуйченко на ПМЭФ-2025.

К. Чуйченко прямо говорит, что одна из целей предполагаемого введения адвокатской монополии заключается в том, чтобы сделать юристов, «злоупотребляющих процессуальными правами», «нерукопожатными» и «устранять их» из правового поля.

По его мнению, юристы должны руководствоваться не только Конституцией и федеральными законами, а еще и некими «правилами игры» ("Спасибо, что не понятиями!" - выделила Е. Гуленкова).

Юрист Е. Гуленкова открыто заявила о регулярном нарушении адвокатами законов, и привела целую подборку про адвокатов - мошенников за 2022 год.

Благодарю всех читателей за внимание к статье.

Источник

Источник

Источник