Брак устарел: почему жить без штампа — новый разумный тренд
авторская иллюстрация на тему брако-не-сочетанияВведение: Когда кольцо — это обручальное, но не обязательно
Давным-давно, когда интернета не было, а любовь измерялась количеством коров в приданом, люди придумали брак. Красиво: белое платье, торт, слезы тёти Люды… Но времена меняются, и сегодня брак — это как Nokia 3310: ностальгично, но неудобно.
Почему всё больше пар отказываются от штампа в паспорте, предпочитая свободные отношения? Давайте разберёмся, почему брак — это вчерашний день, а жить без него — модно, разумно и даже весело.
1. Брак — это как абонемент в фитнес: купил и забыл
Статистика неумолима: половина браков распадается. Остальные 50% либо терпят, либо действительно счастливы (но таких единицы). Зачем вкладываться в мероприятие, у которого шансы на успех — как у меня встать в 6 утра на пробежку?
Совместная жизнь без штампа даёт те же плюсы (любовь, быт, общий кот), но без юридической головной боли при расставании. Развод — это как эвакуация машины: долго, дорого и унизительно.
2. Свобода — не миф, а приятная реальность
Брак часто превращается в клетку с золотыми прутьями. «Ты куда?», «С кем?», «А когда вернёшься?» — знакомо? Без штампа вы сохраняете личное пространство, а ваши посиделки с друзьями не вызывают подозрений в тайной измене.
К тому же, если вам вдруг захочется переехать в Таиланд и стать инструктором по йоге, никто не сможет сказать: «Но мы же женаты!»
3. Финансы поют романсы (а не реквием)
Свадьба — это дорого. Очень дорого. Средний чек в России — от 300 тысяч рублей, а в Москве и того больше. И это за что? За один день в пышном платье, которое потом пылится в шкафу?
Жить без штампа — значит тратить деньги на что-то действительно важное: путешествия, образование, криптовалюту (ну вдруг?) или просто на вкусную еду.
4. «А когда дети?» — спросит бабушка. И зря
Главный аргумент сторонников брака: «А как же дети?» Но, во-первых, дети прекрасно рождаются и без штампа (спросите у любой мамы-одиночки, которая не хотела выходить замуж за «того парня»). Во-вторых, если отношения крепкие, то и без печати в паспорте можно быть отличными родителями.
А если отношения не крепкие… Ну, тогда брак только усложнит процесс расставания, особенно когда придётся делить не только квартиру, но и детские игрушки.
5. Брак — это не гарантия, а лотерея
Жениться — это как купить кота в мешке. Может, он окажется ласковым мурлыкой, а может — вислоухим демоном, который будет драть ваш диван.
Отношения без штампа позволяют не связывать себя обязательствами «на всякий случай». Если вам хорошо вместе — отлично! Если нет — никто не держит.
Заключение: Живите, любите, но не штампуйтесь
Брак — это пережиток прошлого, как факсы и кассетные магнитофоны. Современные отношения строятся на доверии, свободе и взаимном уважении, а не на печати в паспорте.
Так что если вам предложат руку и сердце, подумайте: а не проще ли просто взять за руку и оставить сердце при себе?
P.S. Если после этой статьи ваша бабушка назовёт вас бунтарём — считайте, что вы на правильном пути. 😉
Читайте также: Советское поколение: эпоха доброты и радости
Ну никто не заставляет устраивать свадьбы - без этого пережитка вполне можно обойтись.
А штамп нужен везде, не только в России, для юридической фиксации отношений, что важно бывает при разводе или смерти- это необходимо обеим сторонам, а также детям.
В реалиях - как договорятся...
Надо завещания заранее писать. Понятно, что жить все будем долго, но пусть себе лежит у юристов.
Одни госпошлины за регистрации/расторжения чего стоят. Полагаю, участие государства в семейной жизни надо полностью исключить (отменить Семейный Кодекс РФ). Кто-то хочет жить как язычники, кто-то по Шариату. Каждая семья должна сама написать свой кодекс и неукоснительно его соблюдать.
Браво! Полностью поддерживаю!
Как юрист придерживаюсь такой позиции: в некоторых случаях заключение брака нужно, в некоторых нет такой необходимости. Считаю, что главное, это публичное признание брачных отношений между мужчиной и женщиной, как было изначально в Римской империи. Форма не имеет значения, это может быть как церковный брак (в широком смысле, заключенный по религиозным законам), так и светский. При определенных обстоятельствах браком может быть признано сожительство (длительные отношения, совместное проживание, наличие детей и т.д.) То есть институт брака подлежит реформированию, но нет смысла его уничтожать. Пусть цветут все цветы.
Это так, в жизни, я думаю, ничего не уничтожается, а плавно перетекает одно в другое.
А как сожительство может быть признано браком? Будущая жена сама себе предложение руки и сердца делать будет? Зачем такие усилия, если изначально не уважаешь мужчину и плевать на его решения?
А зачем признавать? Кто должен признать что-то? Государство? Просто сожительство будет называться браком. Здесь тоже присутствует предложение (руки и сердца).
Сожительницами становятся потому, что выбора нет. Не предлагают.
Или предлагают, но ответить не хочется.
А как что-то хорошее могли назвать браком?
Этимологию слова "брак" смотрите.
"Русск. БРАКЪ = Б.Р.А. + К = ивр. Б.Р., БАРА создать, творить; Создатель, Творец + К как, подобие, соответствие, сходство. В БРАКЕ мужчина и женщина – Творцы, они создают нового человека, и по этому деянию подобны Богу." (с)
Брак - это основа для семьи.
Тогда получается и семья не нужна и дети нафиг, главное, свобода и без штампа.
Для кукушек - самое то, вполне вариант. Для людей нет!
Семья и дети — это важные ценности для многих, но не для всех. Кто-то находит счастье в браке, а кто-то — в свободных отношениях или одиночестве. Оба пути имеют право на существование, и называть людей "кукушками" лишь за иной выбор — некрасиво.
Кукушки - это не обида, это факт. Лично никого из присутствующих не задела.
Но Вы с таким упорством призываете к свободе отношений, что оно попахивает нарушением семейных ценностей и даже определенной статьей в современном Законодательстве...)))
Понятно, что каждый выбирает то, что ему ближе, пока....
Как и право каждого на высказывание своего мнения и оценки мнения оппонента.
Поддерживаю.
Кого ? Если ответ Ольги, то плюс и наоборот
Всё, что в статье написано. Я вроде не ответ Ольги комментировал.