Твитнуть или выжить: почему ядерные державы не должны решать судьбу мира в соцсетях

В современном мире, где границы между дипломатией и онлайн-перепиской все чаще стираются, высказывания политиков в социальных сетях приобретают судьбоносное значение. Последние события вокруг ядерной тематики показывают, что мир стоит на тонкой грани между стратегическим диалогом и катастрофой, спровоцированной парой необдуманных постов.

Исполнительный директор американской Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрил Кимбалл бьет тревогу, призывая вернуться к разуму и диалогу.

Еще в 2022 году "Большая двадцатка" единогласно заявила о недопустимости применения или угрозы применения ядерного оружия. В 2023 году лидеры G7 обвинили Россию в "безответственной ядерной риторике", назвав решение разместить ядерные вооружения в Белоруссии "опасным и неприемлемым". Однако сегодня ситуация вышла на новый уровень, где вместо дипломатических каналов связи политики предпочитают высказываться в сетевых площадках, рискуя миллионами жизней.

"Ни один лидер или его заместитель не должен угрожать ядерным нападением, тем более посредством эмоциональных, ребяческих постов в социальных сетях. Полномасштабный обмен ядерными ударами между США и Россией приведет к гибели сотен миллионов людей в первые часы и еще большего числа людей в последующие дни, недели и месяцы", — с тревогой отмечает Кимбалл.

Особую озабоченность вызывает недавняя перепалка между президентом США Дональдом Трампом и заместителем председателя Совета безопасности России Дмитрием Медведевым. Все началось с того, что Медведев прокомментировал сокращенный срок, который Трамп выдвинул для урегулирования конфликта России с Украиной. Назвав действия американского лидера "игрой в ультиматум", он заявил, что "каждый новый ультиматум — это угроза и шаг к войне".

В ответ Трамп посоветовал Медведеву "следить за своими словами", предупредив, что тот "вступает на очень опасную территорию". Американский президент также назвал "мертвыми" экономики России и Индии. На это зампред Совбеза РФ посоветовал Трампу вспомнить "любимые фильмы про «ходячих мертвецов»", а также напомнил об опасности несуществующей в природе "мертвой руки".

Что такое "мертвая рука"? На Западе так называют российскую систему управления ядерными ударами "Периметр", которая запрограммирована на автоматический ответный ядерный удар в случае потери связи с высшим руководством страны.

Дискуссия, начавшаяся в цифровом пространстве, моментально перекинулась на уровень стратегической стабильности.

Кимбалл напоминает, что еще 25 июля Трамп заявил о желании сохранить ограничения на ядерные арсеналы и запустить работу по Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), который истекает в феврале 2026 года. Однако слова не подкрепляются делом. 1 августа президент США объявил о перемещении двух атомных подлодок в "соответствующие районы", позже уточнив в интервью Newsmax, что эти подводные лодки будут располагаться ближе к России.

Эксперт задает риторический вопрос: если Трамп действительно обеспокоен российским ядерным оружием, почему он не начинает серьезные переговоры с российскими коллегами? "Ему следует начать серьезные переговоры с российскими коллегами, чтобы сохранить ограничения на огромные арсеналы США и России и обсудить конкретные меры по предотвращению ядерной конфронтации и сокращению арсеналов", — резюмирует Кимбалл.

Ситуация усугубляется тем, что вместо традиционных дипломатических каналов общения, где каждое слово взвешивается, анализируется и согласовывается, политики предпочитают мгновенные реакции в социальных сетях. Здесь нет места дипломатической терпимости, зато процветает эмоциональная импульсивность. Опасность в том, что за каждым таким постом могут стоять реальные военные действия, как перемещение атомных подлодок, которые Трамп анонсировал в своих сетевых заметках.

Интересно, что ранее именно ДСНВ служил одним из немногих каналов стабильности в российско-американских отношениях. Его истечение в 2026 году без замены может привести к началу новой гонки вооружений, которую мир не может себе позволить. Вместо того чтобы работать над продлением договора, политики ведут перепалки в соцсетях, где каждая фраза может быть воспринята как угроза.

Кимбалл прав, указывая на необходимость возвращения к серьезным переговорам. Ядерное оружие — не инструмент для сетевых дискуссий и не тема для эмоциональных высказываний. Ответственность тех, кто стоит у руля ядерных держав, должна быть измерена не количеством лайков под постом, а способностью сохранить мир для будущих поколений.

Мир стоит на перепутье: либо мы вернемся к цивилизованным формам диалога, либо позволим социальным сетям стать площадкой для игры в выживание, где проигравших не будет вовсе. Время для размышлений истекает быстрее, чем срок действия ДСНВ.