Кто на самом деле создаёт богатство — и кто его забирает

«Ты зарабатываешь, а я распоряжаюсь» — такой, по сути, девиз современной экономики. Но почему? Кто вправе решать, чей труд ценнее — того, кто пашет, или того, у кого есть документы на фабрику?

В одной из соцсетей недавно разгорелся спор. Один пользователь написал: «Труд при капитализме — обесценен. А присвоение результатов этого труда признаётся высшей доблестью. Вот где корень зла». В ответ посыпались комментарии: «А кто тогда будет инвестировать?», «Без капитала — никакого производства!», «Ты хочешь вернуться в СССР?»

Диалог типичный. Как будто спорят о погоде, а не о том, кто и за счёт кого живёт.

Давайте посмотрим на вещи проще. Кто создаёт реальную ценность?

— Это рабочие, которые собирают станки, кладут кирпич, ремонтируют дороги.

— Это учёные, чьи открытия ложатся в основу новых технологий.

— Это инженеры, которые превращают идеи в работающие устройства.

— Это учителя, которые учат детей — будущих специалистов.

— Это врачи, которые лечат тех, кто трудится, чтобы экономика не встала.

А кто получает больше всех?

Тот, кто не делал ничего из вышеперечисленного, но владеет землёй, заводом или платформой. Он не участвовал в создании продукта, но забирает львиную долю прибыли. Потому что «имеет право».

По логике капитализма, самое важное в экономике — не труд, а присвоение. Главный герой — не тот, кто работает, а тот, кто может сказать: «Это моё. Значит, всё, что здесь производится — тоже моё».

Выглядит несправедливо? Возможно. Однако это не сбой системы — это её закономерная работа.

Возьмём пример: завод по производству электромобилей.

— Инженеры разработали конструкцию.

— Рабочие собрали машины.

— Логисты доставили их в магазины.

— Маркетологи продали.

А прибыль — у владельца. Он не стоял у станка, не решал уравнения, не ездил с товаром. Но именно он получает дивиденды, продает акции, увеличивает капитал. И считается «эффективным собственником» — то есть, главным двигателем прогресса.

Смешно? Нет. Это норма.

Слово «паразит» — резкое. Но давайте вспомним: паразит — это тот, кто живёт за счёт хозяина, не принося пользы.

Если собственник не управляет производством, не участвует в инновациях, не решает операционные задачи, а просто получает доход от чужого труда — чем он принципиально отличается от паразита?

Не спорим: бывают предприниматели, которые реально управляют, рискуют, создают условия для роста. Но таких — меньшинство. Большинство «эффективных собственников» — это владельцы акций, холдингов, инвестиционных фондов, которые просто получают деньги за право владеть.

И это не абстракция.

К примеру в США за последние 40 лет доля доходов, приходящихся на капитал (а не на труд), выросла с 35% до почти 50%. То есть, половина всего, что создаётся в экономике, теперь достаётся не тем, кто работает, а тем, у кого есть активы.

А что с теми, кто трудится?

Их зарплаты за это же время практически не росли. Реальные доходы большинства — на одном уровне. А стоимость жизни — растёт.

Некоторые говорят: «Капитализм не идеален, но он эффективен».

А что такое эффективность? Когда система работает стабильно, развивается, обеспечивает благополучие?

Но капитализм регулярно рушится.

— Кризис 2008 года.

— Пандемийный коллапс 2020-го.

— Энергетические шоки, инфляция, банкротства.

Все эти кризисы — не стихийные бедствия. Это результат логики «свободного рынка»: спекуляций, чрезмерного долга, гонки за прибылью любой ценой.

А войны?

Да, и они — часть системы.

История знает десятки примеров, когда конфликты разжигались ради контроля над ресурсами, рынками, дешёвой рабочей силой. Колониализм, интервенции, экономические санкции — всё это инструменты капиталистической экспансии.

Интересно, что даже в мирное время «война» идёт — классовая.

Работодатели снижают зарплаты, урезают соцпакеты, заменяют штатных сотрудников самозанятыми.

Работники борются за минимальные гарантии.

И часто проигрывают.

Вот тут — самое интересное.

Многие, кто трудится, искренне считают, что «собственник — главный». Что он «рискует», «инвестирует», «создаёт рабочие места».

Но разве он единственный, кто рискует?

— Рабочий рискует здоровьем.

— Учитель — временем и нервами.

— Водитель — жизнью на дороге.

А собственник? Он может потерять деньги. Но он редко теряет крышу, доступ к медицине, возможность кормить семью. Потому что у него уже есть всё.

Так почему же общество устроено так, что тот, кто ничего не производит, считается «двигателем прогресса», а тот, кто всё создаёт, — «расходным материалом»?

Ответ прост: экономика управляет сознанием.

Школа, СМИ, университеты — всё это формирует у людей установку: «Главное — собственность. Труд — вторичен. Прибыль — высшая ценность».

Это как если бы в театре зрители аплодировали не актёрам, а тому, у кого билеты на кассе.

Мы не предлагаем немедленно отменить частную собственность. Но пора начать честный разговор.

— Почему доход от труда не растёт, а доход от капитала — взлетает?

— Почему можно получать миллионы за то, что просто «владеешь», но нельзя требовать справедливую зарплату за то, что «делаешь»?

— Почему кризисы списывают на «объективные причины», а не на системные изъяны?

Возможно, пришло время пересмотреть иерархию ценностей.

Может быть, настоящая эффективность — это не прибыль владельца, а достойная жизнь для всех, кто участвует в создании богатства.

А пока — кто-то пашет.

А кто-то получает.

И называет это «свободным рынком».