Сложилась парадоксальная ситуация, участки в СНТ (для садоводства) , покупаются для строительства жилых домов, люди оформляют недвижимость ...
Участки в СНТ выдавались для помощи населению, что б могли сами выращивать что то к столу.. Сейчас же, с разрешением грандиозных капитальных домов на участках СНТ, сложилась ситуация, где обеспеченные члены товарищества, проживающие круглогодично, за счёт рядовых садоводов, обеспечивают себе все блага . Садоводы некоторые, особенно пенсионеры, для которых становятся непомерными целевые взносы , вынуждены прощаться со своими участками. При этом эти целевые взносы могут собираться на то , чем рядовой садовод не будет и не собирался пользоваться, имея летний домик.. ( круглогодичная вода к уже имеющейся летней, газ, котельная..)
Но т.к. , участки активно заселяются людьми(хитрыми, и.к. ИЖС участки и значительно дороже и требований больше, а возможностей, меньше) с хорошим достатком, но видимо , не таким , как им бы хотелось выглядеть .. Через общее собрание , большинством голосов, решаются вопросы оплаты за счёт всех садоводов, услуг и благ, которые , сразу понятно, будут использовать ,далеко, не все .
Может ограничить перечнем , на что можно собирать целевые со всех членов СНТ, обще необходимое. А что считать навязанной услугой и целевые платят будущие пользователи.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
А исключить собственников коттеджей из членов СНТ разве нельзя, на общем собрании членов СНТ. Они не используют землю под цели ЛПХ, а значит не могут быть членами СНТ.
На сегодня , это не является препятствием членства. Государство узаконило строительство и регистрацию , ранее построенных многоэтажных капитальных домов на участках СНТ, даже постоянную регистрацию проживающих по адресу... А два дерева и цветы вдоль дорожки к дому , уже садик..
Может, хотя бы, ограничить потолок целевых обязательных взносов , скажем, месячным прожиточным минимумом региона , раз в год.