Детектор лжи (полиграф) - иллюзии и реалии

Периодически в своей деятельности мне приходится отвечать на вопросы граждан, обратившихся за юридической консультацией, связанные с возможными неблагоприятными для них последствиями после прохождения соответствующей процедуры на так называемом «детекторе лжи» или «полиграфе».

По четкому и емкому утверждению «нейросети», полиграф или «детектор лжи» это:

Техническое средство, используемое при проведении инструментальных психофизиологических исследований для синхронной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, электрического сопротивления кожи, а также, при наличии необходимости и возможности, других физиологических параметров.

Основная цель полиграфа — выявить возможное несоответствие между сказанным и реальным состоянием эмоций респондента.

Если перейти на «обывательский» язык, то «полиграф» это такая «приблуда», с помощью, которой можно достоверно установить лжет испытуемый человек или говорит правду…

В действительности «полиграф» - это своего рода комплекс из соответствующей аппаратуры и специалиста – психолога (полиграфолога), который эту самую «аппаратуру» и обслуживает.

ВОПРОСЫ НА ПОЛИГРАФЕ

Со стороны сам процесс прохождения процедуры на «детекторе» достаточно прост и незамысловат. Изначально испытуемый человек «обвешивается» специальными датчиками (пальцы, грудь и даже…под сиденьем стула оный имеется…), включается сам «прибор», после чего специалистом фиксируются показатели в спокойном состоянии, а затем испытуемого начинают «грузить аки баржу» различными вопросами…наблюдая и, фиксируя при этом его реакцию (изменение пульса, дыхания, сердцебиения…).

Условно, те самые вопросы можно разделить на три категории:

• НЕРЕЛЕВАНТНЫЕ – простейшие и элементарные вопросы, не оказывающие значительного влияния на психику испытуемого. В качестве примера можно привести следующие:

- Сегодня понедельник?

- Вас зовут Иван?

- Вы мужчина?

• КОНТРОЛЬНЫЕ – используемые для сравнения реакций испытуемого гражданина:

- Предавали ли Вы когда-нибудь близкого человека?

- Брали ли Вы чужие вещи?

• РЕЛЕВАНТНЫЕ – и наконец, самые «матерые», максимально конкретизированные, те ради которых гражданина и «пригласили» на полиграф, абы, как говорят опера:

- Расколоть его до самой ж…пы! (прошу прощение за легкий каламбур).

В качестве подобных вопросов могут выступать следующие:

- Вы ударили ножом потерпевшего?

- Вы украли со счета компании деньги?

- Вы пытались изнаsиловать девушку?

При этом во время проведения указанной процедуры и судорожного ответа испытуемого бедоlаги «Да» или «Нет» на поставленные и соответствующим образом распределенные вопросы, прибор и «специально обученный человек» - полиграфолог тщательно фиксируют изменение:

• артериального давления;
• пульса;
  
• дыхания;
  
• уровня потоотделения;
  
• натяжения кожного покрова;
  
• мышечные сокращения.

Окончательным этапом этой процедуры является подготовка специалистом соответствующего заключения о «правдивости» или «неправдивости» испытуемого лица.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Может быть, конечно, кто-то удивится (хотя наверняка знающие люди, как говорится «в курсе»), но различного рода заключения, полученные с применением полиграфа, с точки зрения УПК РФ, не несут за собой никакого доказательственного значения и соответственно никаких правовых последствий для испытуемого лица влечь не должны.

Даже если он во время процедуры «трясся, как бобik» и ладошки его судорожno поtели.

Все дело в том, что есть в УПК РФ одна статья под номером 74, согласно которой:

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

При этом результаты опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции испытуемого на конкретный вопрос, и её заключение не могут рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям вышеуказанной статьи УПК РФ, поскольку эти самые результаты, по мнению Верховного Суда РФ, не способны предоставить однозначных научно обоснованных сведений!

Возникает резонный вопрос:

- Если заключение полиграфа не является надежной и надлежащей «доказухой» зачем же тогда следователи и оперативники порой очень настаивают на проведении подобного исследования?

На самом деле все достаточно просто, как впрочем, и все гениальное, при наличии заключения «от полиграфа», обличающего испытуемое лицо во лжи (даже на определенное и небольшое количество процентов) для оперов открывается новая возможность «поработать» с подозреваемым, ну "уговорить" его, например, все-таки дать признательные показания, добровольно выдать похищенное, а для следователя – «обличить» все это в надлежащую процессуальную форму…

Лично я считаю, что для сотрудников правоохранительных органов использование в своей деятельности возможностей полиграфа, является хорошим подспорьем в их деятельности, направленной на раскрытие преступлений и изобличение лиц, их совершивших, главное чтобы при этом не допускалось «перегибов» и различного рода злоупотреблений…

Ссылка на публикацию на моем канале в Дзен "Записки прокурорского следака"

Подробнее ➤