Поручитель согласился на рассрочку?

Представьте: вы поручились за кредит. Срок платежа прошёл. Вы выдохнули — три года прошло, ответственности вроде бы нет.

Но... вы участвовали в собрании кредиторов и проголосовали за рассрочку долга?

Поздравляем: срок поручительства продлился — и теперь вы снова должны.

Почему так решил Верховный Суд — рассказываю на примере реального дела.

📌 Кратко о деле

Банк подал заявление о банкротстве в отношении АО «Фирма Медполимер». Основание — договор поручительства от 2016 года.

Кредит был выдан третьему лицу (концерну «Эском»), срок погашения — до 29.12.2017.

Заявление банк подал в 2021 году, спустя 3,5 года.

Суды сказали: извините, по ст. 367 ГК РФ поручительство прекратилось — прошло больше трёх лет. Всё логично? Почти...

🤔 Но что было на самом деле?

Оказалось, что:

У концерна было дело о банкротстве.

Кредиторы (включая банк и фирму-поручителя!) проголосовали за мировое соглашение — они согласились на рассрочку долга на 7 лет.

Фирма — поручитель — не возражала против новых сроков.

⚖️ Что решил Верховный Суд?

Голосование на собрании кредиторов = согласие поручителя на изменение обязательства.

Банк вправе был требовать исполнения обязательства, потому что новый срок наступил позже — в рамках рассрочки.

Поведение фирмы, которая сначала голосовала, а потом передумала — недобросовестное.

Суды допустили ошибку, игнорируя это. Дело отправили на новое рассмотрение.

💡 Выводы

🔹 Поручители: думайте, за что голосуете на собрании кредиторов. Ваш голос может продлить вашу ответственность.

🔹 Банки и кредиторы: если поручитель участвовал в одобрении мирового соглашения — это ваш шанс сохранить требования.

🔹 Юристы: анализируйте поведение сторон, а не только сроки. ВС напомнил, что формальные правила работают вместе с принципом добросовестности.

📚 Дело № А56-36251/2021 — отличная иллюстрация того, как даже молчаливое согласие (в форме голосования) может означать продление поручительства.