Когда город сдаёт позиции: почему малые города России оказываются на грани исчезновения

Во дворе одного из домов в Рошали, городе в Московской области, давно не слышно детского смеха. Магазины закрываются один за другим, школа работает в одну смену, а автобусы до ближайшего центра ходят всё реже. Похожая картина — в Медвежьегорске, на севере Карелии, где лесоперерабатывающий комбинат, когда-то кормивший весь город, теперь работает лишь для того, чтобы не закрыться вовсе.

Такие места — не исключение, а тревожная норма. По данным исследователей РАНХиГС, почти 130 малых городов России находятся в зоне риска исчезновения. Это не преувеличение и не фантастика — это реальность, с которой сталкиваются целые регионы, оставшиеся без внимания, без развития и без перспектив.

Учёные называют три главные причины:

- Отток молодёжи,

- Сокращение рабочих мест,

- Непривлекательность условий для малого и среднего бизнеса.

Простыми словами — люди уезжают, потому что здесь нечего делать. А те, кто остаётся, чаще всего — пожилые. Получается замкнутый круг: меньше людей — меньше потребности в услугах, закрываются предприятия, падает налоговая база, муниципалитеты не могут поддерживать инфраструктуру, и города начинают буквально «сжиматься».

И если в южных и центральных регионах этот процесс идёт медленно, то на севере он набирает катастрофические темпы. Там, где экономика строилась на добыче полезных ископаемых или лесопереработке, кризис ощущается особенно остро.

Среди городов, оказавшихся в списке наиболее уязвимых, —

- Порхов (Псковская область),

- Заволжье (Нижегородская область),

- Нолинск (Кировская область),

- Верхний Тагил (Свердловская область),

- Трубчевск (Брянская область),

- Инта (Республика Коми),

- Кемь и Медвежьегорск (Карелия),

- Торжок (Тверская область).

Даже такие города, как Рошаль в Подмосковье или Оха на Сахалине, не избежали общей тенденции. Там, где когда-то гудели заводы, теперь — тишина заброшенности. Люди уезжают в поисках нормальной зарплаты, достойной школы, больницы, где не нужно месяцами ждать врача. Они уезжают туда, где есть перспектива. А перспектива — это, как правило, Москва, Санкт-Петербург и другие крупные города, где кипит жизнь, работают технологии, строятся новые пространства.

Но проблема не только в оттоке. Она ещё и в том, что никто не приходит на смену. Малый бизнес, который мог бы стать опорой для таких городов, здесь почти не развивается. Нет спроса, нет поддержки, нет инфраструктуры.

Предприниматель из Трубчевска вряд ли рискнёт открывать производство, если рядом нет рынка сбыта, а логистика — через полстраны. А молодой специалист из Порхова скорее поедет учиться в Петербург, а потом и останется там — зачем возвращаться, если дома нет ни работы, ни условий для нормальной жизни?

Эксперты РАНХиГС не просто констатируют проблему — они предлагают пути решения. Главное — не бороться с последствиями, а создавать новые точки роста. Среди возможных мер:

- Развитие туризма — особенно в регионах с богатой природой и культурным наследием. Медвежьегорск, Кемь, Торжок — это не просто названия, это потенциальные туристические кластеры.

- Создание агропромышленных кластеров — в регионах с плодородными землями и традициями сельского хозяйства.

- Возрождение локального производства — чтобы поддерживать не только экономику, но и социальную стабильность.

- Обустройство пригородов — для разгрузки мегаполисов и создания комфортной среды жизни за их пределами.

Эти меры позволят сделать процесс «сжатия» городов не хаотичным и болезненным, а управляемым и справедливым.

Результаты научных исследований уже направлены в аппарат правительства Российской Федерации. На их основе будут разработаны меры поддержки, мастер-планы по реализации инвестиционных проектов и программы восстановления инфраструктуры. Уже сегодня в рамках нацпроекта «Жильё и городская среда» ведётся работа по обновлению малых городов.

Но главное — не просто строить скверы и ремонтировать дороги, а создавать условия, при которых люди захотят остаться. Потому что город — это не здания и не асфальт. Город — это люди. И если они уходят — он умирает.

Вопрос в том, хотим ли мы, чтобы это продолжалось. Ведь каждый из этих городов — часть нашей страны, часть истории, часть будущего. Это не просто статистика, а судьбы: бабушка, которая не может доехать до поликлиники, молодой учитель, уехавший из Нолинска, семья, продающая дом за копейки, чтобы переехать в другой регион.

Социализм всегда ставил во главу угла справедливое развитие всех территорий, а не только столиц и мегаполисов. И если мы действительно стремимся к сильной, устойчивой и равной стране, то не можем позволить целым городам исчезать с карты. Государство должно взять на себя ответственность — не за красивые отчёты, а за реальную жизнь людей, которые имеют право на достойное будущее там, где родились.