«Система оказалась нежизнеспособной»: Владимир Путин заявил, что восстановление СССР исключено и бессмысленно
Не смотря на замечательную капиталистическую реальность, есть ещё огромное ...
02:20
Сказка о том, как богачи стали чуть-чуть ближе к народу, или Почему мы все должны ликовать от статистики Росстата
О, торжество социальной справедливости! Российская Федерация, как выясняется, совершила ...
Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.
В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,
Рост МРОТ на 20%: разбираю, как это ударит по каждому — даже если вы «не на минималке»
Новость про повышение минималки прошла так, будто говорят о чём-то далёком и не относящемся ...
Подарок от Деда Мороза или очередная сказка: 5 тысяч рублей, которые пенсионеры так и не увидят
В предновогодней суете, когда страна готовится к празднику, а цены в магазинах взлетают с космической скоростью, наши законодатели вновь проявили трогательную, почти болезненную заботу о пенсионерах.
Экономический Олимп:Набиуллина, Костин и Силуанов обсудили состояние экономики РФ на форуме ВТБ
Как избранные решают судьбы миллионов, попивая кофе на форуме «Россия зовёт! Что может быть трогательнее, чем наблюдать, как в уютных залах форума «Россия зовёт!» (который, судя по всему, зовёт уже не всех,...
Куда катится бюджет: налоги растут, доходы падают, экономика хлопает дверью
Попытка закрыть брешь в бюджете-2025 с помощью повышения налогов оказалась ...
Правительство обеляет экономику:Без теней, но с тоской
Как государство в очередной раз «спасет» экономику, задушив ее в объятиях Свершилось! Наше ...
Так сейчас выглядит некогда самая охраняемая советско-китайская граница спустя тридцать лет после распада СССР
Встретить подобное сегодня – настоящая редкость, ведь это памятник инженерной
Феерия мысли, или Ещё одна конференция по спасению России
Участие в ней приняли председатели комитетов ГД, депутаты, представители регионов, экономисты ...
Банковская карта должна гармонировать с образом жизни: или как банки заманивают нас в ловушку финансовой гармонии
Как банки, заботясь о вашем «образе жизни», вышибают из вас и ваших детей последние ...
Экономика России в декабре - чего ждать?
Обычно экономикой занимаются аналитики, ведь именно они дают свои прогнозы, А сегодня я решила попробовать заглянуть в экономическую сферу России с точки зрения Таро. Посмотрим, чего ждать в ближайшее время?
02:37
Диета по-государственному:Причины, по которым в 2026 году россияне затянут пояса потуже
Эксперты назвали главные причины отказа от больших покупок россиян Великие новости с полей экономического фронта! Пока простые смертные ноют о каких-то там «доходах» и «прожиточном минимуме»,...
Вы называете нынешнюю систему научным термином- "политаризм", а некоторые политологи называют проще и понятнее для обывателей - "ОПГ" или "мафия"...😁
Уж точно нынешняя система отличается от советской - жадность к накоплению личных богатств не ограничена, причем законом не установлены никакие границы доходов.
Все-таки в советские времена "верхушка" были скромнее, о стране думали, не только о личном.
О стране тогда думали В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ а о себе потом. Даже верхушка думала о стране в первую очередь а теперь только о себе. Запасных аэродромов тогда не было в виде гражданств разных стран. Сейчас чем все заканчивают? Поднялся материально, капитал вывез и свалил за бугор. Кто ж будет думать о стране после этого?
Если бы они думали о стране, Россия сейчас не была бы у разбитого корыта.
Смените уже методичку, надоело. Вам бы на западе цены бы не было. Устроились бы в какое-нибудь СМИ, и выдавали бы свои русофобские статьи и репортажи, в компании Каспарова, Быкова, Гудкова, может и Ходорковский под своё крыло возьмёт. А может вам уже проплачивают?
Были построены нужные заводы: Уралмаш,, Атоммаш, провели электрификацию, и т.д.
Люди стали неплохо зарабатывать, появилась уверенность в завтрашнем дне, молодые получали бесплатное образование, а пожилые медобслуживание и льготы по социалке, и т.д...
Построены да, но так и остались технологически на уровне 30-х годов, что и угробило СССР!
Это Вам чубайсы, или прочие соженицыны такого наговорили?
Читайте внимательнее, речь идёт о технологических линиях.
Нет, угробили СССР вороги,которые просочились во власть,а с технологиями было всё в порядке, они были лучше,чем на Западе.Другими словами,жадность денег погубило СССР, люди,не все,всего процентов 20, но они были у власти или очень близко находились к власти, и потомки царской буржуазии , одне захотели жить очень богато,другие вернуть богатство,которое было у их предков.Вот они то и погубили СССР.
То, что наши технологии убийственно отставали от западных в 70-е и 80-е КПСС признавала официально.
Некоторые исследователи, например, Иван Ефремов и Олесь Бердник, называют номенклатуру и фашистов "политическими бандитами".
Вас послушать, так Россия всегда в жопе, что при царе, при императоре, при первом секретаре, что при президенте. При любой сиситеме, Россия для вас, первобытное общество. А может вы знаете насущные проблемы простых людей в тех странах, которые считаете развитыми? Поезжайте, поживите. Не как турист.
Нет, в период феодальной раздробленности, особенно до подлого православия, которое учит, что самое главное быть хорошим, прилежным рабом, Русь была одной из самых прогрессивных стран в мире, и великая культура России сформировалась именно тогда. Иван Ефремов мечтал написать роман об изначальной Руси "Дети Росы".
А, так оказывается Православная церковь во всём виновата? Теперь понятно. А то многие думают, что евреи виноваты во всех бедах. С вами, Козлович, всё понятно.
То, что РПЦ виновата очень во многом факт. Чему хорошему могут научить людей те, кто призывает их быть хорошими рабами добровольно?!
а Провославная церковь на чьих писаниях веру проталкивает, Еврею поклоняются.)))
может и проще. но опасно так называть
Ну да, классиков забыли ,и опять вопросы...
Точнее, "забыли" специально...
Это как?
Вычеркнув из "научного коммунизма", создав, так называемую, "пятичленку".
А теперь, для "простых рабочих и крестьян" поясните?
"Научный коммунизм", созданный, по приказу Сталина, академиком Струве учит, что человечество проходит через пять формаций: первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую и коммунистическую. Настоящее же коммунистическое учение Маркса, Энгельса и Ленина учит, что через шесть: первобытно-общинную, азиатскую, античную, феодальную, капиталистическую, коммунистическую. Но Сталин это сознательно изуродовал, поскольку понимал, что создал в СССР классическую азиатскую деспотию, прикрытую коммунистическими лозунгами, а если бы в учебных заведениях СССР изучали азиатскую формацию, то какой "социализм" создал у нас Сталин, а потом сохранили вожди КПСС, поняли бы даже школьники.
Короче СССР напугало мир своими поползновениями в учении Маркса! Закинули крючок в 17-ом году...нате вам с кисточкой. Испробуйте как оно - съедобно али нет!
У Ленина, при НЭПе, всё не так и плохо получалось, предал дело коммунизма Сталин.
А что бы это дало?????
Например, пишущих как в СССР было хорошо сегодня было бы гораздо меньше, и двигаться вперёд было бы легче.
Выдвинулись уже так, что дальше уже некуда...
К ноосферной системе, я думаю за ней будущее.
НЭП это просто возврат к капитализму. А капитализм и до Ленина прекрасно себя чувствовал и в товарище Ленине не нуждался.... 😊
НЭП не возврат к капитализму, как и экономическая система созданная Гитлером, и система в современном Китае, и в современной Скандинавии, в Скандинавии, кстати, чисто в экономическом ключе. Думаю, мы о ней ещё поговорим.
А почему эти формации должны быть именно в такой последовательности?...
А может после капиталистической формации наступит не первобытно - общинная, а просто общинная?...Общинная, но на новом более продвинутом уровне. Историческое развитие ведь происходит по спирали, не так ли?... 😉 Возвращаемся на тот же круг, который стоит несколько выше предыдущего.
Думаю, сейчас общество созрело для ноосферной формации, а что это такое я разъясняю в "Аристоне".
"... Согласно марксизму, он даже примитивнее рабовладения и следует сразу после первобытного общества. Его главные признаки:
отсутствие настоящей частной собственности,
всевластие номенклатуры,
слияние власти и собственности,
подавление инициативы снизу,
государство как единственный работодатель и распорядитель ...".
- боже мой! Андрей, что Вы курите???
Ибо, в период между первобытной общиной и рабовладельческим строем не было ни "номенклатуры", ни собственности, ни государства.
А потому, приводимые Вами эти факторы никак не могут быть относимы на счёт первобытно-общинного и, во многом, даже рабовладельческого строя. Ибо государства появляются никак не ранее появления рабовладельчества.
И кстати, окромя сего, в те далёкие времена не было и такой штуки, как Закон. Именно который сейчас является самым главным инструментом руководства государством, управления народом и той самой экономикой, о которой Вы говорите. В совокупности с целым рядом появившихся значительно и значительно позже министерствами и ведомствами.
Поэтому рекомендую Вам охладить голову и, если уж Вы ищете проблемы нынешней России в ретроспективе, то обратиться за поиском аналогий Вам нужно к тем этапам развития общества, когда все, описанные как Вами, так и мною, атрибуты уже существовали.
Для начала найдите в истории тот период, когда появляются формальные законы, регулирующие обсуждаемую Вами сферу.
... и только там можно будет начинать искать интересующие Вас проблемы.
Прочтите исследования по политаризму, их очень много, рекомендую начать с книги М. Восленского "Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза", но вообще этот способ производства известен науке с 18 века, и то, что Сталин запретил его изучать не значит что его не было.
Боюсь, Вы пытаетесь увести разговор от темы?
Я привёл опровергающие Ваши утверждения аргументы о том, что в первобытно-общинном обществе не было ни номенклатуры, ни государства, которые Вы назвали в числе признаков этого общества.
... так, опровергните это! Доказав, что я ошибаюсь.
Или Вы желаете, чтобы я за Вас, вместо Вас искал аргументы против себя самого, копаясь в куче книг? Но обязан ли я это делать? Или Вы нашли во мне раба, который будет делать за Вас Вашу работу? Но тогда Вы сам ведёте себя не просто как Номенклатура, а как какой-нибудь барин-феодал, который даже салфеточку не может себе перед обедом навесить самостоятельно, а за которого это делает лакей. Или можно привести пример из той же эпохи, когда светская дама - дармоедка, не могла самостоятельно одеться. А за неё это делали служанки.
Нет, дорогой мой оппонент! Если Вы желаете меня опровергнуть, то приводите прямые факты и аргументируйте сам. А не "посылайте" меня. Даже на деревню к дедушке. Это - прямая Ваша обязанность. Взялся за гуж, не говори, что не дюж.
Кроме указанного, а не напомните ли Вы мне о том, как в эпоху рабовладения, согласно Ваших слов, тогдашние народы запускали ракеты в космос?
Ну ведь, раз, что "т.н. Социализм" (он же - Политаризм), что рабовладельческий строй, согласно Вашим словам, - одно и то же, то значит и уровни развития науки и промышленности, наверное, у них должны быть идентичными? А потому и атомные электростанции, и космос, и прочие атрибуты Социализма там тоже должны были наличествовать.
... так, не подскажете ли, где можно посмотреть космодром Минойской цивилизации?
***
Не воспримите это, как насмешку.
Ибо, проблема, которую Вы подняли, действительно весьма актуальна и далеко не проста. Власть номенклатуры, де-факто, является серьёзной проблемой. Как в СССР, его и приведшей к краху, так и ныне. Ведущей Россию ровно в том же направлении. И эту проблему нужно решать.
Но если Вы нашли решение этой проблемы, то Вам не стоит заниматься пропагандой чьих-нибудь книжек, де-факто "посылая" всех тех, кто заинтересовался затронутой Вами темой. Ибо, всех этих людей нужно беречь! Ибо, они - потенциальные Ваши сторонники. Ибо, раз они заинтересовались поднятой Вами темой, значит, тоже считают её актуальной. И зайдя сюда априори были готовы с Вами сотрудничать. Поддержать Вас. Надеясь, что кто-то наконец нашёл способы решения проблемы, или, хотя бы, её истоки. И вот она - здесь, в обсуждаемой статье у Андрея Козловича.
Зашли, а он (на тебе!) отправляет тебя читать какие-то книжки и наотрез отказывается отвечать на вопросы.
Архимеды так не поступают. Архимеды выскакивают голыми из ванны и бегут по улице, выкрикивая: "Эврика!".
Ну, так если нашли решение, то так выскажите его нам здесь вкратце!
А вместо этого Вы углубились в какую-то наукообразную муть. Из которой ничего не вынести, окромя вопросов, возникающих вследствие сомнительности и явной противоречивости аргументации.
В итоге, Ваша статья похожа не на поиски выхода для решения озвученной Вами проблемы, а просто как паразитирование на существующей проблеме. С копаниями в ней и осуждения. Хотя бы и обоснованного.
Но есть Критики. Это те, кто оспаривая что-то, предлагают альтернативные способы решения проблемы.
А бывают Критиканы. Для которых проблема, это - только повод удовлетворения своих личных амбиций. Через участие в споре и предъявления себя, как высокоинтеллектуальной личности. Но которые даже не пытаются решить проблему, а откровенно самоустраняются, когда считают, что их амбиции наконец удовлетворены.
Первые - полезны. Вторые никакой пользы не приносят.
... так, станьте первым!
Причем здесь это, я что сказал, что первобытно-общинный способ производства, и политарный одинаковы?! Что Семёнов, что Виттфогель их разобрали детально и доказали, что, например, у индейцев группы Пуэбло политарный строй, а у навахов первобытно-общинный. Похожа картина со средневековыми Японией и Китаем, в Японии система феодальная, в Китае политарна.
- да, Вы это сказали!
Вот Ваши слова:
"... Политаризм – это система, которую коммунисты раньше называли азиатским способом производства (АСП). Согласно марксизму, он даже примитивнее рабовладения и следует сразу после первобытного общества ...".
Вы сказали, что этот способ производства (т.н. Политарный) даже примитивнее рабовладельческого! А значит, производство рабовладельческого строя совершеннее! А значит, достижения рабовладельческого строя должны быть выше, нежели у политарного. Иначе читай - социалистического.
Так что у меня все основания спросить у Вас о том, где и в чём рабовладельческий строй круче социализма.
***
И забудьте здесь всякие, сколь угодно красивые фамилии и книжки!
Ибо, здесь - Ваш и исключительно Ваш ресурс!
И если Вы отважились вынести сюда на обсуждение эту тему, то Вы обязаны изложить её здесь собственными словами. Может быть (и скорее всего) кратно, схематично, указывая лишь на основные принципиальные моменты освещаемой Вами гипотезы, но - исключительно только сам и своими словами.
Я здесь что сказал, что политарный способ производства и первобытно-общинный одинаковы?! Вы внимательно прочли?!
Вообще, эти вопросы несколько сложнее, марксизм к вопросу о рабовладельческом способе производства относился неоднозначно, и ставил под сомнение, что такой строй был вообще. То же Маркс использовал термин не рабовладельческий способ, а античный. Есть вопрос и по феодализму, но я не вижу смысла заходить в дебри. То, что политаризм, как система, возник ещё в каменном веке известно с 18 века, рабовладение же, за некоторыми исключениями, характерно для бронзового и железного века. Но главная особенность политаризма, что он может, практически не изменяясь, существовать тысячи лет, яркий пример Китай.
- я внимательно прочёл о том, что рабовладельческий строй был прогрессивнее т.н. "Политарного":
"... он даже примитивнее рабовладения ...".
И автоматически значит, что достижения рабовладельческого строя должны быть выше, нежели у "политарного".
И тогда, если "политарный" строй смог освоить ядерную энергию и вывести человека в космос, я жду от Вас примеров, когда рабовладельческое общество превзошло это!
Может быть, усмирило термоядерную энергию?
Или отправило человека на Марс???
С чего Вы взяли, что технологическое развитие политарного общества должно быть ниже рабовладельческого, Вы не в курсе, что социальный прогресс не всегда сочетается с техническим?!
- потому, что Вы сам сказали:
"... Политаризм – это система, которую коммунисты раньше называли азиатским способом ПРОИЗВОДСТВА (АСП). Согласно марксизму, он даже примитивнее рабовладения и следует сразу после первобытного общества ...".
Т.о. Вы сам вели речь именно о способе производства. Который автоматически подразумевает именно технологии. Понятия: "Технологии" и "Способ производства", это практические синонимы.
И если некто утверждает, что "Способ производства/Технологии" этого "Политаризма" ниже, нежели "Способ производства/Технологии" рабовладельческого строя, то автоматически значит, что рабовладельческий строй должен показывать бОльший уровень развития технологий, нежели социалистический.
Чего же тут непонятного?
Вот, в связи с чем, я и требую от Вас предъявить примеры того, когда эпоха рабовладения была технологически эффективнее социалистической.
... итак, извольте привести примеры.
Или признать факт ошибочности пропагандируемой Вами теории.
С чего Вы взяли?! Социальный прогресс и научно-технический разные вещи. Более того, политаризм, а, точнее, фашизм, может социальный прогресс вообще остановить, и тогда звездолёты могут оказаться в руках фашистов. Об этом книги Ивана Ефремова, и об этом его пророчество о Битве Мары - Великой Галактической войне. И об этом мои научно-фантастические романы "Темное Пламя" и "Орин". Поэтому фашизм, а, точнее, блокада информации, самое страшное, что может быть, и поэтому нельзя позволить "друзьям Путина" установить цензуру в интернете.
Спасибо большое за познавательную публикацию. Прочитал ее с большим интересом, хото и не со всем согласен.
И Вам спасибо! Рад Вашему интересу!
Мне тоже понравилось: человек мыслит, пытается сделать что-то, диагностировать проблемы задержки развития. Другие - вообще ничего выдавить не могут, кроме заученных когда постулатов.
Александр, а Вы еще не переименовали свою партию?.... 😃 Все еще хотите построить коммунистическое общество, удалив перед этим всех врагов в концлагеря?...
Она не была эффективной, ни при Сталине, ни после: В СССР удельный вес оплаты труда в стоимости чистого продукта
промышленности не превышал 37 процентов (в США 80-х годов ХХ века
60–70 процентов), то есть, как и при Сталине, у рабочего от-
чуждалось 2/3 созданного продукта. Да и методы от-
чуждения были те же самые. Трудящиеся вынуждены были
платить за промышленные товары в среднем в 2 разап
больше, чем они реально стоят (а по некоторым това-
рам – во много раз). На полную мощность работалл
печатный станок, выпуская деньги, не обеспеченные
товарами.
Смотря что понимать под эффективностью. То что Сталин официально внедрил в СССР систему Тейлора, заклеймённую Лениным, под названием НОТ - научная организация труда, и что созданная им система была не просто бесчеловечной, а чудовищно бесчеловечной, факт. Но то, что она, правда, в чрезвычайных обстоятельствах и на короткий период, оказалась самой эффективной экономической системой на планете, тоже факт.
КПД - соотношение потраченного и полученного. США в 1941–1945 производили в 2 раза больше техники, чем СССР, с гораздо меньшими потерями.
Об этом, думаю, поговорим.
Ну да, ну да. Конечно эффективной. Гулаговскими трудами. Даже ученые двигали прогресс в "шарашках".
К сожалению, всё так, но, увы, неплохо двигали.
На какой период она оказалась самой эффективной?
Думаю, об этом написать дальше. Впрочем, в "Аристоне" я кратко уже написал, на период индустриализации и Великой Отечественной войны, но планирую здесь написать подробнее.
Может быть та система и была эффективной. Вопрос только для чего и какой ценой. Для гонки вооружений может быть и была эффективной. Но несмотря на огромную армию и достаточно передовое и эффективное вооружение на момент 22 июня 1941 года потери в войне были огромные и понадобилась иностранная помощь ( ленд-лиз ). Наверное самое слабое звено в такой системе это ее диктатор.
Давайте дождёмся когда я об этом расскажу подробно.
Всё-таки, чутка вмешаюсь: насчёт передового вооружения всё же не стоит преувеличивать. Численность армии и танков с самолётами -это не передовое вооружение. По качеству самолётов - реальное отставание, нормальных танков было 600 шт ( надобно было ухитриться и их потерять в первый месяц), остальное - "барахло прошлого века", флот не мог похвастать ни подводными лодками, ни крейсерами по сравнению с Германией. На самолётах и танках отсутствовали радиосвязь и танкисты управлялись командирами взводов или рот флажками, котороые высовывались из люка танка. Самолёты управлялись "махами крыльев" имели иное, допотопное тактическое построение для боя ( рой или звенья). Посты ВНОС выкладывали стрелы на земле для информации истребителейИных способов информировать истребителей о том, куда полетели германские самолёты "не было"! По скоростям наша истребительная авиация на начало войны отстала сильно. Бомбардировщиков уровня американских у нас было десяток ( ПЕ-8), когда для войны надобно хотя 500 шт. Пулемёт, подобный немецкому единому пулемёту так и не сделали , воевали допотопным "Максим" и ДП. Всё это реальное отставание оплачено кровью наших дедушек. Конечно, были "катюши" и тяжёлый непобедимый танк КВ. Но- мизер для войны. Не серьёзное количество.