Почему экономика РФ деградирует? 2. Пять раз политарная экономика побеждала Запад – почему так происходило?
Экономика политаризма – это не капитализм, и даже не социализм. Это архаичная модель, где власть и собственность реально принадлежит номенклатуре, а народ – лишь обслуживающая масса. Казалось бы, такая система должна проигрывать в соревновании с более гибкими и эффективными структурами.
Но история показала: пять раз за последние 100 лет политарная экономика впечатляла и даже превосходила развитые страны Запада.
Давайте разберёмся – когда и как это происходило.
Первый случай – НЭП: Ленинское «экономическое чудо»
После Гражданской войны Россия лежала в руинах. И тогда Владимир Ленин внедрил НЭП – новую экономическую политику. Он сочетал элементы частного предпринимательства и политарной власти, создав то, что современные исследователи называют политарно-капиталистической моделью.
Я предпочитаю другой термин – сбалансированная экономика. Именно этот подход дал краткий, но мощный экономический рост в условиях разрухи.
Второй случай – Сталин и победа в войне
Экономика СССР времён Сталина была ультраполитарной – контроль сверху был полным, а инициативу снизу задавили. Однако именно эта модель смогла выиграть войну, несмотря на то, что изначально Германия имела более сильную и развитую промышленную базу.
Почему это произошло? В условиях тотальной мобилизации сталинская модель оказалась эффективнее: централизованная, без рыночных колебаний, с мобилизованным населением и фанатичной дисциплиной.
Третий случай – экономика Гитлера
Как бы ни было горько это признавать, экономика нацистской Германии тоже была политарной по сути. Гитлер взял на вооружение многое из советского НЭПа:
частная собственность была, но под жёстким контролем, планирование и распределение – государственные, рынок – контролируемый.
Именно на этой базе Германия в 1930–40-е совершила технологический прорыв: реактивные истребители, баллистические ракеты, достигшие космоса, управляемое вооружение.
Да, первыми в космос вышли не американцы и не СССР, а ракета Фау-2, созданная Вернером фон Брауном и достигшая 188 км высоты.
Четвёртый случай – Китай эпохи Дэн Сяопина
Китайская реформа – это продолжение ленинского НЭПа, но в более масштабной и стратегически продуманной форме. Дэн Сяопин не разрушил номенклатурную систему, а адаптировал её, внедрив элементы рынка. В результате мы видим уникальную модель, которая уже 40 лет показывает устойчивый рост и трансформирует мир.
Пятый случай – Скандинавия
На первый взгляд, это абсурд – ведь скандинавские страны считаются витриной либерального Запада. Но если копнуть глубже – это политаризм нового типа, с высокоразвитой бюрократией, централизованным перераспределением ресурсов и системой общественного контроля.
Возможно, именно Скандинавия ближе всех подошла к ноосферному способу производства – и в экономике, и в политике.
Вывод
Политарная экономика – не архаика. В экстремальных условиях она способна побеждать капитализм. И только ли в экстремальны?! Экономика с высоким элементом общественной собственности на средства производства, думаю, станет основой новой – ноосферной экономики.
В следующих статьях мы начнём подробный разбор самой эффективной политарной модели в истории – сталинской экономики. Именно она определила судьбу ХХ века.
Нашим чинушам никакую модель экономики не потянуть,они только под себя грести умеют.
Почему я и сказал - первое условие изменения ситуации - люстрация!
люстрация это как в 2014м в киеве?
Как в Восточной Европе, в 80-х, плюс законодательный запрет для нынешних чиновников, занимать руководящие посты минимум 20 лет.
и после этой люстрации началась полная деградация власти которую в данный момент мы и видим
Где Вы видите в Восточной Европе деградацию власти?!
Я в экономике совсем не разбираюсь, зато очень хорошо понимаю бешеные цифры на ценниках.
То ли ещё будет...
будет и мы это увидим. национализация будет обязательно
А потом опять приватизация, но уже не для "друзей Путина". Повторяю, вначале нужна люстрация.
приватизация это возвращение к дикому капитализму. мы в этом уже убедились
Нет у нас никакого капитализма, ни дикого, ни домашнего...
это ужасно. честно. за ними не успеваешь...
После прочтения всего осталась одна мысль: до идеальной жизни далеко. Потому что должны сами люди измениться на столько, чтобы всё делали ради того, чтобы все жили хорошо, а не только верхушка
Ближе, чем кажется, посмотрите на Скандинавию.
Скандинавия давно ушла от "витрины". На сегодняшний день Швеция показывает самый низкий показатель пром. производства и социалки в Евросоюзе. Оставьте вы свою Скандинавию и Европу вообще. Сейчас по неизвестным показателям складывающимся в ближайшую пятилетку, шансов больше "выстрелить" у Вьетнама например.
Со Скандинавией и, главное, с Норвегией я, как эколог, работал много лет, и как там люди живут хорошо видел.
Везде есть не дармовые деньги, везде надо вкалывать и нет халявы. Как там люди живут Андрей Козлович ?! Там обычный сварщик или водитель грузовика по уровню такой же как сдесь... Существует только обоюдная разница по уровню компаний и квалификации рабочего персонала. Нет тут ноосферного волшебства в кузнечном деле !
Не понял Вашей мысли.
Правильно , было сделано , что власть Норвегии в конце 60х взяла под контроль нефть , которой в тот момент было найдено не много , но раз с верху повели себя так , чтобы вся страна жила с радостью и за 30лет самая передовая страна по многим показателям и по уровню жизни населения, но опять это зависит не от низших чинов и подавно не от простых смертных, а от верхушки, которую ой как трудно подобрать, а то и невозможно, выборы это бумажка для птички на публику ! Хотя у нас передовая страна по добыче, запас природных ресурсов 40% на 2% населения от всего земного шара , но ни как не прослеживается это хоть по ценнникам, хоть по уровню жизни, а ведь это не 3-5лет и уже далеко и не 10 прошло !!!
Во всяком случае, теперь нам есть у кого учится.
Не обращайте внимания, этот "смотрящий" смотрит куда-то не туда, или просто подслеповат.
Вкалывать, но если есть ради чего, но уж точно не ради того, что было видно при ужесточении санкций какие частные российские "яхточки" стоят при запрете перемещения - больше военных кораблей, вот куда труд народа идёт, но ведь это и не только живущего , а и того который положил головы в ВОВ более 26млн и поднимали страну с руин 70% разрухи , ну и опять же не ради считанных лиц!
Они и сейчас живут хорошо, да и в целом европейцы живут лучше россиян, если мериться ВВП на душу населения. В Скандинавии малочисленное население и на одного человека ВВП выше, чем было в СССР за весь его период: в 1985 были в третьем десятке стран - самый лучший показатель.
Сейчас Россия в шестом десятке стран, ещё год назад были в пятом.
Так что, по статистике уровень жизни в среднем только снижается. Но власть хвастается уровнем ВВП по ППС, где учитывается стоимость доллара, сегодня это самый "выгодный" для власти показатель.
Все ради номенклатуры и близких к ней.
Все так.
А вот и нет! Подруга дочери живёт в Стокгольме и работает поваром в тюрьме. Муж-швед работает каким-то рабочим на Вольво, но квалифицированным - давно работает. У каждого по двое детей от первых браков. До ковида они вшестером летали в американский Диснейленд и покупали дорогие билеты, когда без очереди можно пройти. Какой наш сварщик может себе такое позволить?
Спасибо! Важное замечание.
Все это фактики в мире давно потухшей галактики. Для финансирования гос.долга США, европейских расходов на перевооружение и на оплату вооружения у США, поставляемого как на Украину так и куда либо, решением "демократии" были выбраны как раз Швеция, Дания и Норвегия. Так что "Диснейленд" впереди для тамошних сварщиков.
Нам до Скандинавии, как до Пекина в неудобной позе. Не при нашей жизни, и даже не по жизни наших детей и внуков, я бы более того сказал, то как Скандинавия живёт сегодня, Россия не будет жить никогда.
Не думаю, потенциал России куда выше скандинавского, а упадок и подъём бывают у многих народов.
Потенциал да. Потенциал -это наше всё. Вот только есть и был он у нас всегда, и при царях, и при коммунистах и при Горбачеве и при Ельцине и сейчас (не побоюсь этого слова) есть, а результат? Как жили при царе 90% населения страны по сравнению с развитыми западными странами даже комментировать не буду. Когда наши солдаты в 45-ом году вошли в Германию, они в первые в жизни с изумлением увидели, такие предметы как пылесос, нормальные дороги и многое другое, в 50-х в Америке массовая автомобилизация страны, у нас-гужевой транспорт. Когда у нас телевизоры первые появились? А компьютеры? А сотовые телефоны? А когда там? Список можно продолжать до бесконечности. "Был ты долго в пути, мы всегда так живём,траву кушаем, век на щавеле, скисли душами, запрыщавили" В.С.Высоцкий наше государство и власть никогда не было ориентировано на благополучие основной массы народа, в советское время пытались как-то что-то, но получилось, как получилось. Мало иметь потенциал, надо уметь его использовать. В центрально африканской республике есть золото и алмазы нефть и многое другое и..... Жду аргументированных возражений только не в духе дебильный ура-патриотов, "всё равно мы лучше всех" а почему лучше, а кого лучше? Х.з.
Причину я назвал - архаичный способ производства, его и пора поменять, он выгоден только номенклатуре.
Андрей Козлович, а какой "номенклатуре" выгодно будет в ближайшее время обслуживать гос.долг США, финансировать покупку оружия для Украины у США, финансировать строительство программ перевооружения в Европе ? Правильно !... Той архаике которая выдумала "правила" и воровские понятия для всего мира !... Это планируется все делаться за счёт богатой Норвегии и её "суверенного фонда благосостояния" или "нефтяного фонда" ! Этот фонд примерно 2 трилл. Из этого фонда планируется отобрать 500млрд.
В СМИ Норвегии уже идёт промывка мозгов пирожкового населения, о том, что Норвегии придется делится с Евросоюзом, ну по сути оплачивать всё ! Архаика верно ! Всё поделить в пользу США ! У Норвегии нет суверенитета, её активы в ценных бумагах и облигациях под угрозой заморозки и это не шутки. Она уже лишилась части российских активов поддержав антироссийские санкции, но она лишится всего и сразу возникни Она против "демократии".
Норвегия, в политике, ориентируется на США, а не Евросоюз, и для РФ, кстати, это сейчас хорошо.
скандинавия я её что то на карте не разглядел
Не такая уж она и маленькая.
гренландия на карте просто огромная больше австралии а на самом деле с гулькин нос
Про Швецию так не скажешь.
"Видел я вашу Италию на карте:сапог сапогом... "
😁
Во-во... Что-то вспомнилось: "Сидели мы на твоём кактусе, плевали мы на твоего верблюда".
Спасибо за ликбез! Было интересно и познавательно.
И Вам спасибо!
Спасибо за интересную публикацию.Очень понравилась!
И Вам спасибо! Рад, что Вам понравилось!