«Наснимали разного»: в Госдуме допустили запрет на фильмы Алексея Балабанова за несоответствие духовным ценностям. Маразм победил?

После принятия Государственной Думой законопроекта о запрете фильмов, не соответствующих духовно-нравственным ценностям, у многих скучающих депутатов появилось прекрасное развлечение по выявлению таких вредоносных произведений.
Так как свободного времени очень много, начали ковырять и старые фильмы, добравшись до культового режиссёра Алексея Балабанова, автора «Брат» и «Брат 2».
Депутат Госдумы от «Справедливой России», где патриоты стоят за правду, Елена Драпеко, прославившаяся один раз в жизни после фильма «А зори здесь тихие», сыграв там девушку-красноармейца Лизу Бричкину, сделала мужественное заявление о фильмах конца прошлого века, пройдясь цензурной метлой по Алексею Балабанову. Публикую дословно, чтобы не сказали, что я придумал этот бред.

Кстати, до фильмов Балабанова уже добралась всесильная цензура. Вот одна из самых известных сцен из «Брата» в охолощенном виде.
Буквально через час после заявления Драпеко, в СМИ появились «горячие» заголовки о запрете «Брата». Депутат поняла, что сказала явную глупость и сразу сделала пояснительную отмазку, в весьма убогом виде.
«Я считаю, что ничего запрещать не надо. Необходимо только определить возрастные категории для каждого фильма. Поэтому нужно внимательно отсмотреть все рекомендованные картины», - попыталась оправдаться Драпеко
Складывается впечатление, что морально-нравственные ограничения и запреты пора накладывать на депутатов, которые уже не ведают, что говорят и творят. Такого потока маразма из нижней палаты парламента, как происходит это в последнее время, ещё не было никогда.
P.S.

Светлая память Алексею Балабанову и Сергею Бодрову. Эти ребята прожили яркую и сильную жизнь, которая оказалась очень короткой. Драпеки приходят и уходят, а вы останетесь с нами навсегда.
Могут ли запретить фильмы Алексея Балабанова?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
"Поток маразма"...
Никогда не было и вот опять! 🫤
И психиатры к ним не пойдут, они просто боятся.
😬😬Злокачественная шизофрения не лечится!
Поможет только изоляция больных на
труднодоступной территории😄
А пересадка мозга ещё не освоена.
Маразм крепчал.
У совершенства нет предела. К сожалению.
Отрицательное "совершенство" 😄
Так фильмыБалаьанова мы уже все посмотрели и знаем.А особым эти ильмы н особенно интересны.Не их эпоха.
Согласна.
"Слово пацана" не плохо зашло 😄
На самом деле действительно в начале 90 х все группировки формировались из ребят из простых небогатых семей.Их потом сами родители боялись
Как-то так..))
Во всяком случае, реалистично.
Молодые люди это прямое отражение нашего общества
То ли ещё начнётся в сентябре!Готовимся к осеннему обострению. 😬 😬 🙄
Даже страшно подумать, что ещё запретят. Только бы советские мультфильмы не трогали.
Да КАК не трогать! Молоденькая девушка проводит ночь с 12-ю парнями и стариком... Порно.
Не согласен. Я "дупу" ни за кого не рву, например. Я адекватный человек. Вижу, что многие "детапуты" - потенциальные пациенты "к@щ€нк0".
Полагаю, начнут с «Ну, погоди!» - это ж явный вызов и угроза, выраженная в названии.
" Ну ,погоди", уже попадал под раздачу ,когда курить запрещаЛИ .
Справедливости ради хочется сказать, что «запикиванием или другие подтярушки» занимается не депутат ГД Драпеко, тем более у нее реальной власти нет.
Так что делайте выводы, кто и зачем что делает, а не кто что болтает.
По делам их и узнаити их...
Кто бы не занимался запикиванием, вырезанием, замазыванием, но это есть, что печально в 21 веке, тем более, все было ранее дозволено.
Зато Драпеко может всё запретить, вместе с запикиванием и подтирушками. Коллеги её поддержат.
В партии, в которую она входит, нет большинства, так что это ей не светит. Вот «Единая Россия» может, и все законы, которые проходят, только зависят от них, а не от других партий.
Вот так...)
Как знать, коллеги всегда могут договорится. До любого идиотизма.
Эх, если бы. Но у них так это не работает. В ЕД очень жестко, и попробуй проголосовать не так, как надо, партия власти, блин, с маслом...)
Цензура конечно нужна. Но она не должна доходить до маразма. Помниться в СССР были возрастные ограничения на фильмы определённого содержания. Насилие,ужасы,эротика. Конечно были случаи когда особо рьяные защитники общественной морали явно перегибали палку, и большая часть произведений ,весьма не плохих, либо была запрещена, либо изрезана,а некоторые уничтожены. Мне бы не хотелось чтобы сегодня произошло что-то похожее. И под удар попали вполне не плохие произведения. Согласно сегодняшним регалиям у нас так много бездарных и крайне пошлых произведений, что естественно вызывает недовольство общественности. Но нужно всё таки не терять голову. Не хотелось бы чтобы были на этой волне уничтожены хорошие сценические работы. Думаю что для этого должна быть создана специальная комиссия из людей профессионально занимающихся искусством. Иначе какие нибудь слишком рьяные общественники,ни чего не понимающие и не имеющие какого либо вкуса,слуха или вовсе неадекватные уничтожат всё хорошее что есть в искусстве. В целом я поддерживаю создание цензурных органов,но без маразма и беспреде́ла.
Цензуру определяет власть, исходя из своего видения мира, поэтому она не нужна, ибо все взрослые люди вовсе не обязаны "видеть" мир глазами власти.
Запреты есть везде на определенный контент с учётом возраста.
Недавно посмотрела новый фильм "Конклав" о выборах Папы Римского. Это нечто! Каких только пороков нет в среде главных кардиналов-выборщиков и одновременно претендующих на главный пост. Все в свободном доступе, никакого "оскорбления чувств верующих". Сразу понятно, насколько мы отстаём в свободе мысли, слова и прочих гражданских, ибо у нас любая критика любых общественных институтов жёстко преследуется.
Вон сейчас в Англии ужесточили вход несовершеннолетним на порно-сайты, таки по скачиванию vpn они опередили россиян. 😁
И только привлекли лишнее внимание молодёжи.
Просто, лишь бы сделать какую-нибудь гадость людям, как, например, с ютубом....
Прежде всего, они руководствуются своими, личными интересами. А гадости сами получаются.
Например, прижали ютуб, люди на это реагируют так - стали больше рассуждать, что раз им есть чего скрывать, значит все они там воруют как не в себя и главная цель для них личный карман, бриллианты, золотые унитазы, дворцы, яхты, а на страну они давно забили.....
Самопроизвольные гадости?....недержание гадостей..?. 🙊 🙈
Такие нюансы они не просчитали, так что ждём новых гадостей.
Исходя из своих интересов.
Прежде чем выдёргивать слова из контекста для критики не мешало бы вникнуть в смысл прочитанного. Как я уже не раз говорил - свобода есть иллюзия. Человек живущий в обществе не может быть свободен в принципе. Потому как зависим от правил,моральных и культурных ценностей общества в котором живёт. А полная свобода - это анархия. Анархия - это безвластие. Которое ведёт общество к разрушению всех моральных и общественных устоев. В лбом обществе есть и должны существовать фундаментальные устои. На которых оно держится. Разрушение основных фундаментальных ценностей ведут к разрушению самого общества в целом. Как раз сейчас это и происходит во многих европейских странах. Разрушив основные фундаментальные каноны своего общества, они уничтожили первичные ценности. На которых существовало их общество. Начался кризис как религиозных так и культурных основ. Примером тому служит движение ЛГБТ. Которое захлестнуло не только население,но и власть. А также Ватикан,который как никто другой должен был хранить фундаментальные устои как веры так общества. Бесконтрольное использование средств массовой информация приводит к панике и беспорядкам. Так например один случай неадекватного поведения,скаченный и пересланный много раз может вызвать страх перед в общем-то несуществующей угрозой. Вызвав у многих страх перед тем или иным событием,являющимся в целом обычной бытовой ситуацией разового значения. И так может происходить во всех сферах жизни общества. Этому не мало примеров в истории. Поэтому цензура в разумных пределах служит на благо,а не во вред обществу. Предположим у Вас в подъезде два гея прилюдно будут заниматься любовью на глазах всего дома. Лишь потому что по их мнению они живут в свободном обществе и имеют полное право проявлять свои чувства открыто. Вам понравится такая свобода? Или полицейские станут ходить голыми демонстрируя своё достоинство без зазрения совести мочась в свою форменную фуражку парадного кителя. Вам понравиться такая свобода? А между тем именно отсутствие контроля со стороны и приводит общество к разрушению.
Статья 29 конституции- ЦЕНЗУРА ЗАПРЕЩЕНА!
Её никакой не должны быть в принципе! Если она есть, то конституция ничто, это филька. Ею власть подтирает ж..
Цензура конечно нужна. (С)
Книжка есть. Конституция.
Там написано: цензура запрещается. Можешь само посмотреть и прочитать.
Забавная цитата.
А когда мы жили без цензуры?
Цензура должна быть вменяемой и без участия впавших в идиотизм депутатов.
Вообще цензура запрещена в России.
Они сами законы пишут.
Вам самому не смешно?
Цензуры не должно быть никакой,
Должно быть правильное воспитание человека. Чтобы был способен отличить хорошее от плохого.
Но это никак не выгодно нынешним ввластям
Зачем власти слишком умные люди?
И то верно!
Нынешней власти, не нужны.
Лучше бы депутаты обратили внимание на детские игрушки, на которые подсаживают наших детей. Драпеко решила прекрасные фильмы запрещать. Что же она не высказывалась против этих фильмов, когда был жив Бодров и Балабанов? Совести нет у нее. А игрушки-монстры, которыми завалены все магазины, это для нее нормально. Какие-то куклы лабубу появились ( не уверена, что правильно назвала это подобие игрушки).
Ирина Сочи,есть цитата депутатши - где написано слово запретить фильмы ? И причем тут игрушки ? Вам же не испортили психику резиновые Зины или странный пупс Стёпа со спущенными штанами и голой жопой ,зелёный или синий Чебурашка
Я не собираюсь обсуждать с вами вашу, или свою психику. Вот когда будете сидеть в думе рядом с Драпеко, тогда, может быть - и на вас внимание обратим!
Ира Сочи , так всё таки есть в цитате депутата слово " запрещаю" ? Меня ваша психика совершенно не интересует - это проблемы вашей семьи .на вопрос ответить можете ? Напомню - " запрещаю фильм Брат " есть или нет ?
Хоббихорсерсинг заграничный обесмеиваем ( тему влияния игрушек продолжу 😂☝🏻). А наши предки все детство на палках с головой лошади скакали ..как? и зачем ?вы игрушки в тему про фильмы втюхали ,не понимаю 😂☝🏻
Считаю ниже своего достоинства, отвечать на вопросы человека, который мелет все подряд, запутавшись в методичках.
Вам, Светлана Симферополь, многое чего НЕ ПОНЯТЬ!!!
Ой, Светлана Симферополь, такие слова знает - без ста грамм не выговорить. Я не могу с такой начитанной мадам тягаться!!!
У Балабанова есть действительно стоящие фильмы. Например, "Морфий" или "Счастливые дни". Но их почему -то не показывают.
Конституция РФ часть 5 Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
😉
Статья 29.
Именно. Мы же не говорим о запрещении всего и вся. Мы говорим о разумном контроле. Где например фильмы или печатные материалы,содержащие контент эротического или более открытого содержания будут иметь возрастные ограничения для просмотра и прочтения. Или предположим посещения стрип клубов и баров лицами не достигшими совершенолетия,или близкого к этому возраста. А также не допускать на телевидение,радио,или театре откровенной пошлости. Согласитесь что не приятно будет смотреть какое нибудь классическое произведение на вроде "Щелкунчика",поставленного на новый манер. Где танцор бегает по сцене под музыку того же Чайковского тряся причиндалами. И в тоже время не нужно запрещать какие-то произведения,картины или романы содержащие эротическую тему. Просто немного ограничить повсеместное навязывание и демонстрацию где попало любой пошлости. И это не касается той же эротики. А например не подобающее использование каких нибудь святынь, имеющих для общества огромное культурное, историческое или религиозное значение. Прежде всего нужно чётко понимать грань между искусством и неприемлемой пошлостью и насмешкой над монументальными ценностями. Как например стриптиз в церкви - это не что иное как кощунство и насмешка над верующими. И музыкально театральное произведение содержащее эротические элементы. В первом случаи грубое надругательство на верующими и попирание религиозных канонов. Во втором произведение о любви и отношениях людей в обществе. И уж точно этим не должны заниматься люди без каких либо познаний в искусстве и фундаментальных основах общества. И уж тем более не фанатики чего либо. Это должны быть весьма разумные и здравомыслящие люди. Вопрос в том что в современном обществе здравомыслящих людей всё меньше. По данным минздрава сегодня практически каждый человек имеет те или иные психологические отклонения. Если верить психологам,то планету на девяносто процентов,говоря простым языком населяют "шизики". И действия депутатского корпуса за последние несколько лет этому прямой пример.
«Я Вам один умный вещь скажу... Но только вы не обижайтесь!» (Мимино)
Психологам не верьте, и тем, кто несет подобную чушь. Психолог - не врач, и в медицине не компетентен. Даже любая медсестра имеет больше познаний в медицине, чем психолог.
Но с вами можно согласиться части, что значительная часть населения имеет проблемы в части психического здоровья. Которые, связаны в том числе, с внушением (навязыванием) различных догм, легенд и мифов лицам у которых снижена способность к критическому мышлению.
В прочем и вы не избежали подобного внушения, сообщая о неких вымышленных «психологических отклонениях»
Согласно МКБ-10, литера «F» обозначает - Психические расстройства и расстройства поведения.
МКБ-10 сведений о «психологических отклонениях» не содержит.
"В прочем и вы не избежали подобного внушения, сообщая о неких вымышленных «психологических отклонениях" Я не сообщаю, а лишь привожу пример. Все человеки подвержены влиянию и внушению. Как и я,и Вы. Мы верим в то что видим или нам показывают и говорят. Хотя всё это не всегда является тем что мы видим или слышим. Тут уж ничего не попишешь. Главное разумно мыслить и анализировать правильно полученную информацию.Психология это наука,а не медицина. Относить её к медицине было не совсем правильно.
Так приведенный вами пример, и позволяет осудить о наличии вашей веры в мифы.
И ваше заблуждение в том, что вы полагаете, что все как и вы верят в мифы, но это не так.
Во именно! Например, в уголовном праве есть статья 306 УК РФ,
Применяемая, когда заявление о преступлении - есть, а самого преступления - нет.
А кроме того, для создания доказательств преступления искусственно создаются доказательства преступления.
Например, женщина пишет заявление об изнасиловании, и в подтверждение этого предъявляет разорванное нижнее белье.
И конечно, все верят, что все так и было, как она написала в заявлении о преступлении.
НО, если заключением экспертизы установлено – что, мужчина не касался её нижнего белья, женщина подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), т.к. изнасилования не было.
Таким образом, манипулируют и вашим сознанием, сначала искусственно создаются доказательства (не соответствующие действительности), в которые вы готовы поверить, а затем производится внушение мифа.
"Видишь суслика? Нет. А он есть." (ДМБ).
Вы сударь читать - то умеете? Это Ваше заблуждение. Смысл Выше написанного несёт несколько иное понятие,но Вы подогнали его под свои рамки. Вы случаем политикой не занимаетесь?!!! А то очень на это смахивает. Подгонять всех под удобные себе убеждения.
Я смотрела фильмы, которые в советские времена "сложили на полку" из-за запрета цензуры. Не впечатлило. Правильно сложили, там нудно, скучно, не интересно, а некоторые "произведения" так и откровенно глупые.
Согласен с Вами Ирина. Некоторые произведения лучше бы вообще не снимали. Так к примеру "Город Зеро" с Леонидом Филатовым. Глупейший сценарий.
Там секретарша голая была. Могли бы заострить на ней внимание и фильм бы удался. Надо было развить эту сюжетную линию. Вот герой познакомился с секретаршей, узнал почему она голая, вник бы в ее проблемы, помог бы ей вскопать огород, сделать эпиляцию интимной зоны... 😊 😉
А так получается воткнули в фильм эротический эпизод без всякого смысла. Спрашивается зачем он там?....Лишь бы был потому что в те годы была в моде эротика в зарубежном кино. Все копируют некоторые и копируют без осмысления.
Не цензоры должны решать что хорошо и что плохо, а сами зрители.
Зрители? То есть толпа? Зрители аплодируют полуголым безголосым девкам с силиконовыми сиськами. Раскрашенным не пойми чего поющим якобы артистам сомнительной ориентации. Вы об этих зрителях говорите? Искусство должно нести в массы культуру, а не бардак и разврат на всех уровнях.
Есть и такие зрители. Надо просто от таких дистанцироваться.... 😉 Не ходить туда, куда они ходят. Не смешиваться с ними.
Да не есть!!! А так и есть!!! Вы вообще на каком нибудь концерте были? Какой нибудь рок группы например?!! Скажем хард рока,панк рока,или какой нибудь супер тяжёлой металики? Даже если вы её никогда не слушали, на концерте всё воспринимается совершенно иначе. Плюс влияние большого скопления людей. Огромный выброс адреналина в толпе. И вы совершенно по другому воспринимаете музыку.
Я вообще рок не люблю. Считаю эту музыку разрушительной для психики. И на такие концерты не хожу.
А что есть эти "традиционные ценности", которыми трясут нынче из каждого утюга? Где можно ознакомиться? В производственных сериалах про доблестных полицейских и самоотверженных докторов, не спящих ночами и в выходные во благо нуждающихся граждан? Или в сериалах, воспевающих трудовой путь одинокой наивной золушки от зачуханной деревни до московского молодого красивого холостого принца на белом мерседесе? Весь этот фальшивый шлак - наши ценности? Ценно то, что за душу берет и не отпускает, заставляя задуматься, отражение правды жизни, и не всегда она белая и пушистая и про счастье соответствовать кем-то придуманным "традиционным ценностям". Кто вы такие, чтобы обязывать меня ценить ложь и ханжество? Не потому ли мы так любим фильм "Брат", что он-то как раз и отражает наши настоящие ценности, то, чем мы живем, дружбой, любовью, ненавистью и вечным желанием справедливости?
Ага. Ментовские войны, например. Один шилов хороший. Остальные - взяточники и преступники. ))) традиционные ценности? )))
Глухарь. Карпов. ))) традиционные ценности, тоже? )))
Запретить?!
Просто не смотреть.
Это личное дело каждого, а вот запреты дадут обратную реакцию.
Драпека с милоновым решат.
Да, нравственные лидеры современности.
Отличный сериал, жаль что он закончился в 2017 году. И Шилов там не один хороший мент.
Похоже на сказку. Жил был хороший мент. И жена у него была добрая и хорошая. Жили они счастливо и ели булку с молоком... 😚 😋
Вы какой сериал смотрели?
Про Шилова посмотрел немножко. Там интересны только ведомственные интриги и некоторые герои. А вообще я сериалы не смотрю. "Глухарь" посмотрел чуть-чуть пока не затошнило.... 🤢 Не поймешь уже кто там честные полицейские, а кто преступники. Все смешали в одну кучу. Этот сериал явно не пойдет на пользу молодежи.... 😣
Паша и джексон еще? Если сосчитать, сколько они допустили нарушений закона (преступлений), там каждому пожизненное светит. А они же "хорошие", да? Вместе с шиловым. Нестыковка.
Духовные ценности на выбор депутатов.
Ну почему же только депутатов? Попы тоже активно предлагают: по десять детей и три класса образования для девочек. Чем раньше, тем лучше. Беременные школьницы тоже, видимо, входят в список.
Ещё одни инициаторы вылупились на нашу голову.
А почему бы им не вылупиться? В думе практически у всех в свое время был партийный билет, многие в оцеплении около церкви на пасху стояли, а сейчас поклоны бьют и крестятся. КОНЕЦ СВЕТА!
И володя. С ведмедем...
Эти "думские" , когда наворованные миллионы, на счета своих родственников переводят - это для них духовные ценности. На двадцать поколений наворовали, деток своих всех пристроили, недвижимость во вражеских странах. И ни один не задумался, не встал и не сказал на заседании- "А, не охренели ли мы?". Поменяли бы свои месячные доходы, на месячную пенсию простых пенсионеров. До того привыкли жить за счет простого народа, что от жира беситься начали, уже не знает эта думская толпа как имитировать свою бурную деятельность.
Они творят свою реальность, а не мечтают о ней... 😉 😎 🤓
Вымогательства, убийства, угрозы убийством за безбилетный проезд, сауны с проститутками, незаконное владение и продажа оружия это ваши настоящие ценности?... 🥺
Если вы так воспринимаете фильм "брат" , тут можно сказать с определенностью одно. Человек выросший на сериалах,
Я не смотрю сериалов вообще никогда. А фильмы про "братьев" смотрел как человек имеющий юридическое образование. Возможно это "профессиональная деформация", но мне "режут глаз" все эти сцены беззакония и беспредела.
Вот в современных фильмах сцены беззакония глаз режут. В "три гада" режут.
А вот в "брате" и "бумере", почему то не режут.
Но, восприятие у каждого свое.
По сравнению с нынешними реалиями, там всё очень нежно.
Сегодня показывают такую гнусь, которую в 90-е даже придумать не могли.
Ага. Особенно "груз 200" или "Жмурки".... 🙈 🙉 🙊
Сцены беззакония и беспредела думы, не "режут глаз"?
Жмурки - это комедия. Груз 200 - там сценарист что-то "тяжелое" принимал, наверное?
"Груз-200" основан на личном жизненном опыте Балаганова. Так он сам пояснил. Может быть "Жмурки" это комедия. А СВО это вестерн тогда?...
Совпадает мироощущение. В какой-то момент я щелкнула себе и задалась вопросом. Почему в 90 годы люди были, правильно подобрал слово, нежные.., но были драки, перестрелки, но делалось все это в таком расслабоне, может от пьяни в обществе или еще как. Но с какого-то момента общество стало зубастое, где -то в с 10 годов.
Теперь мозгами пытаюсь понять, почему...Может сыграл роль руководитель страны. Все - таки Ельцин импонировал простым людям, как-то смог войти в доверие, благодаря своей снисходительностью, пониманием, глобальностью мысли. Путин, конечно, жесткий, конкретный, резкий, шутит иной раз с ехидцей...
А как его надо воспринимать?
А при чём тут ценности? Это просто кино. Хорошее кино.
Насчет того, что это хорошее кино вопрос довольно спорный. Чему учит это "хорошее кино"?...
Если рассматривать кино с позиции, что оно должно "учить", оно будет не востребовано. И без фильмов достаточно желающих чему-то "учить" взрослых людей посредством странных законов типа запрета пропаганды чайлдфри и т. п. Невозможно человека с уже сформированными личными ценностями заставить изменить их посредством фильма. Фильм не понравится, и не более.
Да пусть будет возрастной ценз, но только не надо меня ничему этому вашему хорошему учить!!!
Как-нибудь без учителей диванных обойдусь и без таких же экспертов. Сама разберусь, что смотреть, что нравится, а что нет.
И РПЦ мне не указ, потому что у нас светское государство и я не нуждаюсь ни в чьих разглагольствованиях ни о чём, у меня для этого есть своя голова и критическое мышление.
Запреты приводят к обратному результату. Сколько раз уже это проходили.
Даёшь самообразование! Мне тоже плевать на всех этих учителей.
Это от того, что те, кто готовит проекты законов, иные законы слабо знают.
Согласно, Третьего закона Ньютона (от 1687) «Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны»
И тем не менее хотим мы этого или не хотим нас все время кто-то или что-то учит. Без учителей никак невозможно.
И я обойдусь без мнения драпеки.
Любовь из Ярославля написала, что это "наши настоящие ценности".... 😉
Сломал руку охраннику на съемках кино - статья -213 УК РФ. Хулиганство. Украл из музея вместе с братом пулемет "максим" - статья 158 УК РФ. Угнали автомобиль - статья 166 УК РФ. Незаконно проник в чужое жилище к брату сослуживца и украл у него деньги - статьи 139 и 159 УК РФ.. Убил человека на рынке и приобрел пистолет - статьи 105 и 222 УК РФ. Незаконно приобрел ружье у алкаша и ранил из него человека - статьи 222 и 112 УК РФ. Незаконно приобрел оружие у чернокожего и убил его - статьи 222 и 105 УК РФ. Незаконно изготовил огнестрельное оружие - статья 223 УК РФ. Убил несколько сотрудников Мениса, сопряженное с разбоем - статьи 105 и 162 УК РФ..
Хороший мальчик?.... 😆 народный герой?... 😉
Избил двух задержанных в камере - статья 116 УК РФ. Убил сутенера и его друзей - статья 105 УК РФ.
Пожизненное заключение в реальности вот что светило бы Даниле.... 😊
Убил троих бандитов - статья 105 УК РФ. И еще двух - статья 105 УК РФ.
Использовал поддельный загранпаспорт - статья 327 УК РФ. Приобрел оружие у "фашиста" с гранатами - статья 222 УК РФ. Уничтожил гранатой угнанный автомобиль - статья 167 УК РФ.
Патриот)))...а кто- то горбатится, семью тащит или еще что-то делает..лох...))))
Если хотите посмотреть действительно хорошее кино, то посмотрите фильм - "41". Там действительно и чувства и подумать есть над чем.
А, если хотите увидеть настоящих героев, то посмотрите фильм "Последний дюйм".
А что раньше такого не было? Там вся правда жизни и народ уставший от беспредела увидел в бодрове защитника
Когда уже народ сам научится защищать себя в рамках закона, а не видеть в бандитах и в "крестных отцах" защитников?...
Денег не хватит на адвокатов.
"Рамки закона"- узковаты... 🙁
При чем здесь адвокаты?....Тут вот некоторые пишут, что они сами с усами. И у них и голова своя и критическое мышление есть. Адвокаты тут при чем?... 😉
Рамки закона достаточно широки, если применять их умело.
Это Россия. Этого не случится никогда. Любовь к царям, вождям. Хотя какая любовь? Поклонение. Воспитаны на сказках, что делать по большому счету ничего не надо. Все подает с небес
Ваш ответ мог бы быть верным. В стране с верховенством закона. В нашей стране, ты можешь быть прав на 1000%. Но, это неважно. Ты, все равно, можешь "сесть".
Смешно. Звонок судье. И рамки закона неограниченно расширяются. Ага?
И фильм стал народным.
Этот и ему подобные фильмы надо запретить показывать по телевидению. А в частных кинотеатрах за деньги - пожалуйста, для любителей такого кино. А телевизор дети смотрят!....Им нельзя смотреть такие фильмы. В советское время показывали фильм "Фантомас" после чего возросла преступность и даже среди детей. Министр МВД Щелоков запретил этот фильм. Был даже снят фильм "Анискин и Фантомас".
Аааааа... а если кто поверил ему и тоже стал на этот путь... кто ответит за это...
Не в этом ценности, вы ничего не поняли из написанного. Может, чтобы понять ценность жизни, надо увидеть смерть, не так, как в боевиках и сериалах, а во всей чернухе и отвратности. Мы вынуждены жить в обществе, где существуют сауны с проститутками и проч., зачем делать вид, что этого нет? Кстати, в современных фильмах подобное выглядит куда более романтично и привлекательно, чем в "Брате". Детям в школах, к примеру, показывали раньше (не знаю, как сейчас) жуткие фильмы о наркоманах. Наркоманы явно не относятся к ценностям, но ведь не для пропаганды наркомании их показывали?
Это вы не поняли кое чего. Фильмы "Брат" и "Брат-2" героизируют криминал. Вам же симпатичен главный герой Данила, не так ли?... 😉 Вот, если бы он вызывал отвращение своими поступками, то было бы совсем другое дело.
Он может быть отрицательным героем, харизматичным, но сюжет должен как -то носить поучительный характер...хотя этот герой взят из жизни скорее всего..
Некоторые россияне так до сих пор и не поняли почему же Россию не принимают ни в Евросоюз ни в НАТО.
Да потому что многие россияне подобные Любови из Ярославля считают этих братьев народными героями.
А цивилизованные люди в цивилизованных странах считают таких как Данила, его брат и их друзья моральными уродами и отморозками.
И да, цивилизованные люди боятся таких россиян как Данила.
У него развитие десятилетнего ребенка. Он поехал в США восстанавливать справедливость... 😏 И ради этого они с друзьями угнали автомобиль, воспользовались поддельными паспортами. Затем он там в США поубивал кучу американского народу неизвестно зачем.
И чего ради?....Ради этого хоккеиста, который даже не пустил его переночевать к себе домой и не дал денег. А ведь Данила приехал в чужую страну фактически без денег и ему негде было там жить. А помог ему простой американский парень - дальнобойщик Бэн, а не этот хоккеист, ради возврата денег которому Данила угробил уйму народа.
Посмотрите фильм "Карты, деньги, два ствола". Там тоже показан криминал. Но как-то больше в юмористическом стиле. Фильм снят великолепно и актеры играют прекрасно.
Главное какие эмоции, мысли, чувства будят в зрителях фильмы.
Вот и поясните какие эмоции у вас вызвали фильмы про "братьев".
Вот в том то и дело, что в импортных фильмах прям плохое очень красиво показано. Весело и романтично. Если неокрепшим умом посмотреть можно и поверить, что так и правильно.
Согласен, что в импортных фильмах, показываемых по российскому ТВ в основном духовный фастфуд. Очень редко на мой взгляд показывают достойные внимания фильмы. Да и те в основном показывают в позднее время суток.
Я смотрела "Карты, дкньги", не зашёл. От "братьев" не передашь эмоции одним словом, и уж никакой героизации там и близко нет. Данила - человек, живущий в черно-белом мире, что-то в нем сломано именно жестокостью среды, в которой он существует, войной. Ещё за музыку люблю этот фильм тут мы с Данилой совпадаем. Есть у Трофима такая песня: "Там, там, там" - вот она вызывает похожие эмоции. Впрочем, если в каждом фильме про криминал вы видите лишь его героизацию, то вы с Еленой Драпеко на одной волне, и любая дискуссия бесполезна. Лично для меня сама её идея пересмотреть старые фильмы и подчистить их очень сильно отдает министерством правды Оруэлла.
Это внучок Драпеко, которые хотят загнать Россию в 37 год. Юристом еще себя называет.
Не могу утверждать, но у Драпеко, вроде- только внучка.
Вам подсунули духовный фастфуд, а вы жуете и радуетесь.... 😋