Почему экономика РФ деградирует? 4. Сталинская экономика: уникальный эксперимент или историческая аномалия?

Иллюстрация создана сетью Джемини
Предыдущая статья здесь.
В продолжение разговора о школе профессора Цаголова, сегодня хочу остановиться на том, почему сталинская экономика вызывает столько споров – и почему она заслуживает самого пристального изучения, независимо от политических взглядов.
Экономика без аналога
Как я уже писал ранее, сталинская модель планирования не имела исторических аналогов. Она объединила в себе элементы:
мобилизационной экономики (подчинение всех ресурсов целям выживания или прорыва),
жёсткой централизации,
и полной государственной монополии на ключевые отрасли.
Это не был социализм в классическом марксистском понимании.
Но и капитализмом это назвать нельзя. Некоторые исследователи называют модель «ультраполитарной», подчёркивая, что она ещё дальше отошла от капиталистических принципов, чем классический социализм.
Почему она сработала?
Экономика Сталина смогла показать чудеса эффективности в исключительно жёстких, чрезвычайных условиях. Особенно в годы Великой Отечественной войны:
СССР выиграл войну, несмотря на экономическое отставание
Промышленность не просто выжила – она перевыполняла нормы и выпускала оружие в масштабах, поражающих воображение
В кратчайшие сроки были созданы военно-промышленные кластеры, целые города в тылу
Как это было возможно? Ответов пока нет. Многое ещё ждёт своего исследователя.
Но я убеждён, что основная причина феномена – в экстенсивном характере сталинской экономики:
она работала на пределе ресурсов, с полным напряжением всех сил общества и без оглядки на долгосрочные последствия.
Почему она не могла работать вечно?
Даже в сталинский период стало ясно:
эта система может быть эффективна лишь в условиях мобилизации, когда цель – выживание или победа.
В мирное время она начинает подавлять инновации, замедлять социальное развитие, вызывать внутренние перекосы.
Собственно, это и произошло в последующие десятилетия. К середине 80-х
система была изношена, негибка и больше не реагировала на вызовы времени.
Именно это и пыталась показать школа Цаголова – ещё до краха СССР.
Почему важно вернуться к этим вопросам?
Потому что сегодня мы наблюдаем:
Упадок рыночных систем
Кризис глобального капитализма
Новую фазу поиска посткапиталистических решений
И вот здесь возникает вопрос:
не стоит ли извлечь уроки из тех моделей, которые работали – пусть даже в экстремальных условиях?
Я не призываю к возвращению сталинской экономики.
Но я считаю, что её нужно понять до конца – и вынести из неё то рациональное зерно, которое может пригодиться будущей системе.
Мы ничего не сможем. В России реформы идут только сверху. Снизу идут революции
Похоже, к ним всё и идёт...
Увы...это очень печально. Поэтому мы бессильны
Революции делает народ.
Полная чушь!
Конечно.
Ведь революцию делали матросы!
"Восстание матросов" (Броненосец Потемкин)
При всем уважении.. Это смешно
Где вы видите революционеров? Это вот эти обыватели, которые переживают из-за блокировок ютуба, телеграмма, инстаграмма и прочих развлекательных для них платформ? Которые обсасывают* подорожание оплаты жкх и на диванах со знаменами воюют с фашистами всех цветов, мнимыми и истинными?
Где предводители и координаторы? А нету их, и не будет, только поднимет кто голову - исход один.
На какие деньги проводить "организационные мероприятия"? Надо фонд организовать: "Подаяния на революцию".
Уже сказал, ещё ни одни учёный, никогда, ни разу не предсказал революцию, они все, почему-то, происходят внезапно.
Внезапно вы можете , Козлович,под себя нагадить ,а революция и финансирование - близнецы братья ! Историю почитайте
Самый меткий ответ. Полностью согласна, на 1000%
Уже сказал, к революции и идёт, номенклатуре, думаю, недолго осталось...
"К революции идёт"(с) 😂☝🏻 Сорос решил козловича вновь финансировать ? Андрюша ,угомонитесь ужо ..не молод , сердце,давление ,простата - думайте не о революциях ,а о стуле - это важно в пожилом возрасте
Никаких реформ в России не идет, одна видимость
И как это может быть что я с Вами, таки, согласен?!
К Сталинской экономике претензий не имею, зато нынешний разбой вызывает бесполезное возмущение.
Нынешняя экономика как раз и есть сталинская, она совершенно не изменилась с 30-х годов.
почему Вы так считаете? уверена, историки не согласятся с Вами
Напрасно. Я знаю, что говорю, и планирую рассказать об этом подробно.
Вряд ли рисковать стоит. Недавно арестовали человека, который призывал к смене власти. Незачем огорчать своих товарищей))))
Ваши статьи и комментарии -неадекватны . Вы совсем зациклились на антисоветчине и мифологии .
Я об этом уже подробно рассказал в книге которая есть во всех библиотеках моей республики.
Может не надо?
Надо, Вова, надо...
А кто сегодня играет роль Сталина? Неужели....эти 25 лет...А???
Я об экономике, а не политике, почти все советские предприятия построены в США, в 30-х годах, и перевезены в СССР, и с тех пор практически ничего не изменилось. Они практически остались такими же, как 90 лет назад, поэтому Советский Союза и погиб, с подачи Сталина. И вот это неопровержимый факт.
Господи, какой несусветный бред. Смешались в кучу кони люди. Нынешняя власть ссытся от одного имени Сталина.
Американский экономист Абрам Бергсон в работе «Реальный национальный доход Советской России с 1928 г.», изданной в 1961 году, резюмирует, что с 1928 по 1940 г. советский ВНП вырос более чем на 60 %.
«Если иметь в виду, что за те же годы ВНП в США упал в целом на 33 %, то советские показатели предстанут одними из самых впечатляющих в XX в.», — отмечает американский проф. Мартин Малиа.
По общему объёму валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции и СССР в середине 1930-х гг вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию, Францию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_СССР
А я разве это отрицаю, и не пишу, что сталинская экономика была самой эффективной в мире?! Но только вот о причинах почему она проявила себя настолько эффективной не говорит ни кто, ни на Западе, ни в РФ, и здесь я, боюсь, первый.
В основе их "помощи" прежде всего лежала прибыль.За золото строили заводы в стране, а не уничтожали и золото в свой карман не крали.Кстати, в то время капиталисты США почитали за счастье продавать и строить в СССР.
У них была Великая депрессия.Здесь просто совпали интересы государств- в США бушевала Великая Депрессия, где миллионы американцев были выкинуты на улицы в виду банкротства 90 % промышленных предприятий , тот же Кан , на тот момент был безработный и влачил с семьей полуголодное существование безработного бомжа, таже история была и с другими инженерами, в США , что бы хоть как-то обуздать недовольство американцев капиталистической системой, миллионы американцев заставили строить дороги за 1 доллар в день.В это время ,как раз в разы подешевели техника, технологии, рабочая сила и т.д. в связи с этим, правительство СССР решило срочно закупать по демпинговым ценам целые заводы, фабрики, технологические линии, технику и приглашать на работу в СССР высококвалифицированных специалистов. .Напомню вам,что даже рабочих в царской России и СССР в начальные годы почти не было, а были в основном крестьяне, не видевшие до этого ничего сложнее лопаты и тачки",а для того, чтобы осуществлять такие масштабные проекты нужны были грамотные специалисты.
А теперь скажите,что в этом плохого и почему Путин не поступил точно также,если он продолжатель сталинской экономики (по вашим словам)
Давайте я лучше дальше расскажу об этом подробно. Я планирую.
При невиданных сталинских темпах развития и при постоянном снижении цен! Рост 18%-в год и наша экономика бы давно уже стала первой в мире.
Сейчас будь у нас реальная экономика и желание ее развивать, как в Китае, конечно, нам нужны были бы опытные специалисты. А когда у нас "экономика РОЗ - распил, откат, занос" (по определению Белковского), то опыт и знания особого значения не имеют - тут важнее нравиться начальству...
Вообще на эту тему есть хороший анекдот, когда 50-летний бухгалтер приходит устраиваться на работу, а ему говорят: "Вы не впишетесь в наш коллектив, у нас все молодые, креативные, растущие". Он в ответ: "Все-таки запишите мой телефон - когда окажется, что у вас все креативно растут, а работать некому, тогда и позвоните",так вот это как раз про российскую экономику.
Вы конечно же, можете вещать и дальше о прелестях "правильного" капитализма" - это как Вам угодно.
Повторяю, я это не отрицаю, скажите почему был такой бешеный и беспрецедентный рост?! И почему причину роста на Западе и в современной РФ замалчивают, а в СССР голословно объясняли "преимуществами советского социалистического строя"?!
Согласен.
С кем?
С Валерой. Андрей, Вам лайк поставил.
Спасибо!
Я тоже....
Напрасно, если бы не эта экономика СССР существовал бы по сей день.
Интересно
Рад Вашему интересу!
Интересно читать!
Спасибо!
Сталинская экономика, это не эксперимент и тем более не аномалия. Это даже не сталинская экономика,. Это экономика превосходства социалистического способа производства.
Если экстенсивная экономика социалистическая, то у нас разные представления о социализме.
В СССР никогда не было экстенсивной экономики. Все время, и особенно в послевоенное, она была интенсивной.
Мы делали ракеты, перекрывали Енисей и даже в области балета мы (были) впереди планеты всей.
Практически все технологические линии СССР, за редкими исключениями, остались такими какими они были построены Альбертом Каном в США, в 30-х годах, и перевезены в СССР. Если это социалистическая экономка, построенная на дико устаревших американских технологиях, то кому нужен такой социализм?!
Сомнительное утверждение.
Почему? Кстати, я планирую рассказать об этом подробно.