Подписание контракта "по-принуждению". Так ли это с точки зрения закона и зачем нужно. Мнение неэксперта с зоны СВО.

Кто интересуется темой, наверняка в курсе, что в отдельных подразделениях в зоне проведения СВО существует практика "настойчивого уговаривания", в целях подписания контракта мобилизованными или продления контракта теми, у кого он уже закончился, с предоставлением "альтернативы", в виде направления в штурмовые подразделения.

Касается это, по большей части, так называемых "тыловых подразделений".

Штурмовика или "закрепа" чем-то "пугать" поздно и чревато.

Этот вопрос даже задавался, по факту получения большого количества жалоб от военнослужащих и членов их семей, уполномоченным по правам человека представителю Министерства обороны и был получен ответ о том, что это "отдельные перегибы" и вообще, "частные случаи", которые не приветствуются.

Так вот, у нас, буквально только что, в аналогичной ситуации контракты были вынуждены подписать ВСЕ контрактники. Рядовой состав - на год, руководящий - на три...

Только один человек (офицер) отказался это делать (уже три с половиной года на СВО) и уехал служить в штурмовое подразделение...

"Мобиков" пока не трогают, но нам, похоже, придумали что-то другое.

Самое отвратительное в этой ситуации, что даже военные юристы говорят о том, что оспаривать подобные решения бесполезно, потому что формально, по закону, любого военнослужащего могут направить куда угодно в любой момент, "в связи с возникшей необходимостью". А некие "частности", типа доводов, побуждающих заключать контракты - это субъективное восприятие индивидуумом конкретной ситуации.

А ещё у нас есть "долг"... За всю остальную страну...

И даже если вы, например, запишете разговор на телефон, этот факт будет просто проигнорирован соответствующими органами.

Стараюсь быть очень аккуратным в формулировках, потому что итак рискую самим фактом обнародования ситуации, поэтому выскажу частное субъективное мнение с видением ситуации.

С чем это может быть связано?

1. С наличием "достаточных" потерь в штурмовых подразделениях и необходимостью их комплектования, возможно, в предверии вероятных наступательных операций;

2. Узаконивание отношений с контрактниками, у которых сроки действия контрактов давно закончились;

3. Выполнение "плана" по заключению контрактов. Т.е. отчитаются как по новым контактам, а фактически, люди уже служат. Даже обучать не надо (что, впрочем, делается не всегда);

4. Экономия бюджета. Контрактники свои "подъемные" уже получили и при продлении получается неплохая экономия. Возможно поэтому "мобиков" пока не трогают - чтобы попытаться сэкономить.

5. Сохранение необходимого количества личного состава в рядах ВС РФ после окончания СВО. Если верить оценкам военных экспертов и юристов, до 80% военнослужащих, участвующих в СВО намерены сразу после её окончания покинуть ряды ВС РФ (сам слышал много подобных высказываний), поэтому подписание контрактов позволяет хоть как-то снизить дефицит кадров (с боевым опытом, в т.ч.). Мы прекрасно понимаем, что окончание "горячей фазы" не означает полного одномоментного прекращения боевых действий; отсутствия партизанской борьбы; необходимости контроля "новых территорий" и границ, с созданием буферных зон; и т.д.

Вероятнее всего, верны все предположения в совокупности.

Ситуация крайне неприятная даже чисто морально, хоть лично меня напрямую она и не коснулась, возможно - пока. Тяжело осознавать, что ты пришел добровольцем (фактически), добросовестно несёшь службу, имеешь ранение, а отношение к тебе, как к ... пешке, которую не жалко и которая ничего не стоит, даже толики уважения...

Кто сталкивался с подобными ситуациями - пишите!!!

Всем добра и вернуться домой!