Наш дом Земля

В данном случае под словом теория, хоть мы и не о гелиоцентрической говорим, как я ранее уже упомянул, подразумевается устоявшееся и многократно подтверждённое опытами и наблюдениями понятие. Так же как теория относительности или теория эволюции. И совершенно верно, ось вращения нашей планеты временно совпадает с направлением на Полярную звезду. Пройдут тысячи лет и она сместится, как и до этого её там не было, напоминаю про огромный космические масштабы.

По поводу очевидных доказательств я вам выше уже перечислил. Но вот пожалуйста ещё одно. С помощью той самой гелиоцентрической системы легко вычисляются положения планет солнечной системы в любой момент времени, лунные и солнечный затмения. Точнее вычисляются они совсем не легко, это всё таки серьёзная математика, но в нашем распоряжении уже есть готовые модели, где можно посмотреть в любой момент времени в каком виде будет Солнечная система, как будет выглядеть звёздное небо и т.д. А потом просто можно дожить до этого дня и увидеть, что всё так и есть.

Астрономия по-моему самая легкодоступная наука для наблюдения! У вас вот есть смартфон или компьютер, но вы можете объяснить принципы его работы хотя бы на том уровне, как я вам об астрономии рассказываю? Или думаете там какая-то магия?

Видео сейчас можно снимать на любой вкус, но и ответственности за сказанное никто не отменял если оно несёт откровенную ложь, так что следите какую информацию потребляете.

Пока лишь теоретическая болтология от вас!

Почему с помощью оптики можно приближать объекты, ведь на шаре это невозможно!

Горизонт всегда на уровне глаз на любой высоте - на шаре он бы уходил вниз!

Вода течëт в разных направлениях - на шаре она собралась бы на экваторе от центробежеой силы и т.д.

Михаил, болтовня это с вашей стороны, я же ссылаюсь не только на научные факты, физические законы, но и на собственные наблюдения. И представьте себе, да, горизонт тоже уходит с "уровня глаз", (а точнее от уровня плоскости касательной точки на поверхности Земли в которой находится наблюдатель) при подъёме! И это заметно уже даже на небольших высотах, что я проверил опять же на своём опыте с помощью квадрокоптера.

И что значит "Почему с помощью оптики можно приближать объекты, ведь на шаре это невозможно!" ? Это уже какое-то, извините, бредовое высказывание. Как оптика связана с формой планеты вообще?

Если нужны какие-то наглядные материалы, то пожалуйста, можно здесь посмотреть мои видео и фото на тему астрономии или вот моя группа в ВК vk.com , которая только астрономии посвящена. Весь материал, фото и видео мой личный.

Причём здесь квадрокоптер? Вы ещё рыбий глаз для закругленные горизонта приплетите как научный факт 🤣

При том, что он имеет камеру, может держать её абсолютно горизонтально, и может летать. Михаил, вы местами правильные вопросы задаёте, но не хотите на них получать правильные ответы. Специально для вас постараюсь найти время, что бы сделать видео снятое на тот самый квадрокоптер. Надеюсь вы меня не причислите к тем, кто участвует в "заговоре"?

На какую высоту поднимался коптер?

150м, на самом деле на любой высоте это будет работать, хоть сантиметр, разница только в отклонении. Можно взять радиус Земли и посчитать на какой высоте какое будет отклонение от горизонтали и сравнить на практике, но тогда надо ещё и расстояние до горизонта узнавать, через какие-то ориентиры. Тоже в принципе решаемо. Через это можно и самому вычислить радиус Земли кстати, как собственно и делали ещё до нашей эры учёные.

Почему то ваше отклонение не работает над водной поверхностью! Вода всегда ровная и никаких закругленные нету!

Это как раз доказывает формула закругленные - которая работает лишь в фантазиях!

Вы проверяли? Или так, на глаз? Полно видео в сети где как раз над морем на разной высоте снимают и становятся видны острова, которые с поверхности скрывались за горизонтом. Доказательств полно, но я специально именно на свои личные наблюдения ссылаюсь в первую очередь. И предлагаю вам самому проверить. Ведь в том и великолепие данного вопроса, что это может проверить каждый на своих собственных наблюдениях не особо вникая в тонкости науки. Нужны конечно кое какие инструменты в некоторых моментах, но если доводилось путешествовать например в Египет, то там уже и на глаз видно, что положение полярной звезды изменилось. Я конечно не предлагаю брать в самолёт лазерный уровень, но что бы взглянуть на горизонт вам таки придётся опустить глаза от от горизонтальной плоскости. Вот к примеру мои личные фотографии, где прекрасно видно, что горизонт ниже плоскости крыла, которая ну плюс-минус должна быть близка к горизонтальному положению и находится примерно на уровне моих глаз, причём порядочно он ниже. И для сравнения этот же ракурс с земли.

Предвидя вашу следующую претензию, что крыло в воздухе несколько изгибает в вверх, я отыскал кадры со взлёта, за мгновение до отрыва от земли и наложил их.

Всё правильно- чем выше наблюдатель - тем дальше горизонт! Вы вообще понимаете что такое сфера?

Даже на ваших фото - горизонт на уровне глаз! Причём здесь крыло самолёта? 🤣

Я понимаю, а вы видимо нет. Что для вас уровень глаз? Они у вас закреплены в горизонтальной плоскости всегда? Михаил, вы меня поражаете своими наивными суждениями. Я говорю о горизонтальной плоскости. Т.е. когда ваш взгляд параллелен касательной к поверхности. А вы как-то умудрились на снимке это определить? Для этого я и беру за ориентир крыло самолёта. Оно-то всегда в одном положении в отличии от направления моей камеры или глаз. Вещи казалось бы очевидные. Но, как оказалось не для всех. Есть даже особо одарённые ,кто по фотографии масштабы космических тел определяет... Но это так не работает.

Понимаете теперь причём тут крыло самолёта? Или зачем уровень используют например в строительстве, а не на глаз делают?

Вы не понимаете выражения "на уровне глаз"!

И кстати говоря, горизонт дальше и ниже от горизонтали, а вот на плоской земле горизонта не было бы совсем.

Я понимаю, и в нашем диалоге несколько раз описал, что под этим понятием подразумевается. Интересна что вы под этим понимаете? Просто направление, куда в данный момент направлен ваш взгляд?

Вы, видимо не так тесно дружите с геометрией и физикой!

На шаре горизонт опускается вниз и ничего с этим не поделаешь!

Посмотрите прыжок из стратосферы - даже там горизонт находится на уровне глаз!

Как раз проблемы с пространственным мышлением у вас, я ещё раз повторяю, как вы можете по видео или фото определить горизонтальную плоскость? Вы даже в живую это сделать не сможете без соответствующих приборов. Уровни думаете просто так, по приколу придумали? Вот вам две фотографии, что вы скажете по поводу вашего уровня глаз, где он на каждой из них? Там где вам удобно? Кстати вы так мне и не сказали прямо, вы плоскоземелец?

Вы мне просто говорите, как должно быть на сфере, я вам ровно это и показываю, но вы упорно отрицаете очевидное доказательство.

Вы мне на примере показали как должно быть на ровной пов-ти, а не на сфере!

Почему самолëты взлетают и приземляется с одинаковыми показаниями гироскопа? Это не возможно на шаре!

Какие силы корректируют скорость шара и удерживают луну на орбите?

Гравитационные силы. Закон всемирного тяготения. Есть математические модели, которые проверяются наблюдениями. Все эти скорости и орбиты получились во время образования нашей системы из протопланетного диска. И это всё не совсем в равновесии находится. Луна от нас удаляется по два сантиметра в год, вращение Земли тоже замедляется. Хоть и очень медленно. Помним про масштабы, как пространственные, так и временные. А как ваша плоская земля держится? На слонах? А слоны где? А Солнце с Луной на чём держатся? Прибиты к куполу? Что их там двигает тогда?

Почему про "уровень глаз" замолчали? Определили его на фотографиях? Или осознали наконец глупость своих заявлений, переключились на новые доводы?

Земля шар, и её гравитационные силы направлены к центру, так что в любом месте планеты они будут перпендикулярны к касательной плоскости в этом самом месте. Или думаете с той стороны все бы свалились? А вот как бы действовала гравитация на плоской земле это конечно вопрос. Или у вас своя какая-то теория гравитации есть? Михал, если вы и дальше будете просто игнорировать здравый смысл и любые мои доказательства ради своих странных убеждений, то я больше не буду тратить своё время на вас. А если вы всё таки готовы разобраться по настоящему в данном вопросе, без сказочных ваших (а точнее не ваших) фантазий, то можно и продолжить. Давайте хотя бы вы мне изложите, как мир устроен по вашему, а то ни один ещё плоскоземельщик этого так и не сделал. Общую картину, не отдельные выдумки, а вот что бы они между собой состыковались. Сможете? А я вам так же буду вопросы задавать.

Верх невежества не знать о том, что слоны, черепахи, киты и прочие млекопитающие - это философская модель мироустройства!

Про гироскоп вы конечно не слышали!

Не привели ни одного доказательства или объяснения, ссылаясь на гравитацию! А что такое гравитация? Как она работает? Сможете объяснить?

На счёт математики, которую упоминали - разложите на множителмножители простой пример второго класса

2×3=?

Под силу вам такое?

То есть на мои вопросы я ответов не получу прямых? Скажите прямо, что вы не желаете менять свои убеждения не смотря на любые доводы. Я уже достаточно привёл примеров и объяснений, которые вы просто отвергаете, без всяких внятных контраргументов. Про гироскоп я же вам сказал, как действует гравитация. Снова мимо ушей? За множители поясните, что имеете в виду, покажите алгоритм, думаю справлюсь. Если вы сейчас это осилили с ребёнком в начальной школе, поздравляю, только не пойму к чему это здесь?

Вы даже до сих пор не назвали себя прямо "плоскоземельцем", почему?

Я не даю людям шаблоны как вы!

Вы показали фото - и считаете это железобетонным доказательством!

Свою веру в теорию ( предположение) объясняете гравитацией - не дав ей определение!

На счёт примера - есть задача - 2×3=? Вы сможете объяснить каков результат и как его получить?

Результат 6, как его получить? Три раза сложить два или два раза три.

Я вам показываю наблюдения, свои личные, которые говорят, что Земля - шар. Есть гравитация, она на нас воздействует, тут вообще никакие доказательства её существования не требуются. Да, природа её до конца не понята, но это же её не отменяет? А математика нужна, что бы описать её воздействие, и она используется повсеместно, например в том же строительстве. Если интересно это так же как и умножение проходят в школе. Если бы нам в школе говорили одно, а на деле наблюдали другой, тогда можно было бы с этим спорить, но наблюдаем мы ровно тоже что и должно быть. У вас же какое-то искажённое восприятие наблюдений, вы видите на фото "уровень глаз" не хотите понимать, что сила гравитации действует по направлению к центру Земли, отвергаете любые неудобные для вас факты, до сих пор не признали себя плоскоземельцем. Вопросы вы задаёте, но коверкаете мои ответы, а на мои вопросы просто отмалчиваетесь. Раз в вас нет стремления к познанию ,а есть только стремление к отстаиванию своих заблуждений, то я бессилен. Пребывайте дальше в своих грёзах.

Вообще задача стояла умножить двойку, а вы еë складывали (просуммировали).

Вы говорите одно, а делаете совсем другое! Или по-вашему суммирование и умножение это равнозначные математические действия?

Как удобно - "гравитация полностью не изучена... " 🤣

Вы даже пример за второй класс решить не можете, а мне рассказываете как математически вычисляется гелиоцентрический миф!

И на какой вопрос вы не получили ответ?

Ну например: вы плоскоземелец? Как по вашему устроен мир?

Земля не шар, мы живём на плоской пов-ти, она статична и не подвижна!

А вы быподтянули свои знания по математике начальных классов, а то так и будете верить во всякую лабуду!

Ну давайте продолжим "познавать мир". На чём же она крепится, ваша плоская земля? И почему я видел её тень на Луне, и она была круглая? И как на плоской земле может быть горизонт?

Да, ещё откройте мне глаза, сколько же будет три умножить на два? Вот с этих вопросов начнём.

Круглая тень на Луне не доказавыет что мы крутимся на шаре!

На чëм крепится земля - у меня нет ответа.

На счёт примера - вы умножение не можете отличить от суммирования! Школьный курс математики я вам преподавать не собираюсь!

т.е. ответов у вас нет. Вы получается пустослов, не разбирающийся ни в астрономии, ни в физике, ни в математике, отрицающий очевидные факты.

Надо было с этого и начинать, а не вопросами меня засыпать, на которые вы не хотели получать ответов.

Зато у вас всë подтверждается гравитацией, правда никто не может объяснить что это такое, но для вашего "научного" комьюнити и так сойдëт 🤣

Верований в не доказанные и не объяснимые теории вам достаточно!

Какая физика, если вы простейший пример решить не можете?

Научных изысканней там предостаточно, и речь о природе силы гравитации. А то, что она воздействует и как именно воздействует вопроса давно уже не стоит, со времён Ньютона и Эйнштейна. У вас же нет ничего кроме фантазий и вы с упорством барана отстаиваете свою веру. Отрицаете не то, что теории, а наблюдаемые факты. И что значит, что я не могу решить пример? Какое же его решение? Или вы опять проедете мимо? Я, кстати говоря, и такой вопрос уже задавал ,где ответ? Где ваше решение? До сих пор ни одного ответа от вас не поступило.

Давайте в конце концов исходить из позиции, что я готов принять вашу точку зрения, если вы меня убедите фактами, наблюдениями без всякой веры и фантазий. Сможете?

Вас со школы приучили верить авторитетами и вы уверяет в любую "научную" чушь!

Вы ещё эротосфена с палочками в пример приведите🤣 Это ваще зашквар!

На счет примера - я уже писал. Если вы не в состоянии отличить простейшие математические операции! Задача стояла умножить, а вы вкладываете - и после этого считаете себя грамотным? 🤣

Ну вот вашу грамотность я никак увидеть до сих пор не смог. Только слышу: в не знаете, вы не понимаете, вы не поймёте и ноль пояснений. Вы просто сотрясаете воздух. А в конце таки признались, что ничего не знаете. Выкенти свой телефон, если не понимаете, как он устроен и не пишите чушь в интернет. А то получается в науку вы не верите, но пользуетесь её благами. Очень лицемерно.

Ну и по поводу "Вас со школы приучили верить авторитетами и вы уверяет в любую "научную" чушь!" я здесь ссылался исключительно на свои личные наблюдения. Тоже мимо ушей. Всё что не вяжется, всё просто игнорируем. Отличная тактика. Непробиваемая. Не пойму только какой в ней смысл? Ну это у всех плоскоземельцев так. Вас в ракете на орбиту отправить вы и то не поверите, скажете гипноз или ещё чего. Вам же не нужны доказательства, не нужна правда. Только отстоять свою позицию, сколь она не будь глупой. И вроде бы плюнуть, какая разница? Но ведь это всё идёт и дальше. Вопрос уже не о форме Земли стоит, а о защите науки в целом и простых людей, кто просто не разобрался в каких-то вещах от таких мракобесов.

Это нормально - человек видит лишь то, что позволяет видеть его воображение!

Если вы в состоянии видеть лишь то, что позволяет ваша "прошивка", то это ваши проблемы!

Нас всех с малых лет програмировали, но лишь не многие не утратили способность мыслить принимать новую информацию и анализировать!

У вас просто "тонельеое" мышление! Вы даже об этом, я уверен, не слышали!

А чем шаро...бы лучше плоскоземельцев? 🤣

Взрослые, разумные люди не общаются в подобном тоне!

Вы так же как и любой религиозный адепт будете отрицать любые доказательства, даже самые очевидные, если они противоречат вашим убеждениям!

www.9111.ru

Мальчонку закусило и понесло....

Когда нет ответов - начинается философия🤣 Ибо вера крепка и непоколебима! Шариковая религия - серьëзная штука!