Аристон. Статья 57: Феномен Биоплазмы: Энергетический каркас и глобальный стабилизатор
"Биоплазма Фантомный Лист", иллюстрация создана сетью Шедеврум Кое-что из учения ...
Аристон. Статья 55: Дуализм: Философия биполярного мира и вечного познания
Иллюстрация "Вечный Биполярный Мир" создана сетью Шедеврум Ответ на основной вопрос философии, с точки зрения дуализма, принципиально отличается как от материалистического, так и идеалистического подходов.
Аристон. Статья 54: Вернадский и Реинкарнация: Секреты сохранения личности
Иллюстрация "Личность и Изотопы" создана сетью Шедеврум Возвращаясь к мировоззренческим проблемам, следует рассмотреть ещё одну глубокую мысль Вернадского – мысль о реинкарнации (метемпсихозе).
Аристон. Статья 52: Дуализм: Истина, скрытая за Ефремовым
Иллюстрация "Вечный Дуализм" создана сетью Шедеврум В произведениях И. А. Ефремова остросюжетная фантастическая или приключенческая фабула не более чем фон, за которым скрыты мысли В. И. Вернадского,...
Аристон. Статья 47: Смысл Жизни: Вернадский и вечность космической энергии
Иллюстрация "Космический огонь жизни" создана сетью Шедеврум Современные политические процессы являются лишь ничтожной частью процессов исторических. Исторические же процессы, в свою очередь,...
Аристон. Статья 46: Завершение: Балансовая модель и «Царство идей» Вернадского
Все написанное выше ясно проявляет одно: и номенклатурные, и капиталистические страны с разных сторон идут к одной цели. Мир един, это мы, люди, в своих амбициях, вечно стремимся его разделить.
Аристон. Статья 45: Блокада «Де Бирс»: неосознанная борьба с монополизмом
Иллюстрация "Алмазная блокада" создана сетью Шедеврум Монополизм, несмотря ...
Аристон. Статья 44: Переход на новый уровень: Кеннеди, ООН и зарождение «Триады»
Иллюстрация "Триада мирового баланса" создана сетью Шедеврум Преобразования, осуществлённые ...
Аристон. Статья 43: Урок Великой депрессии: Франклин Рузвельт и борьба с монополизмом
Иллюстрация "Недоступное изобилие" создана сетью Шедеврум Все указанные тенденции, о которых ...
Аристон. Статья 42: Антисистемы, пассионарные толчки и окультуривание энергии
Иллюстрация "Пассионарный импульс" создана сетью Шедеврум В конце своей работы Лев Гумилёв сделал ошеломляющий вывод: пассионарии имеют внеземное происхождение. Мутацию пассионарности на генетическом уровне,...
Аристон. Статья 41: Феномен воли: теория пассионарности Льва Гумилёва
В предыдущих статьях я много говорил о «силе воли» как о решающем факторе в олигархических
Аристон. Статья 40: Интеллект против обывателя: уроки Эриха Фромма
Иллюстрация "Фабрика обывателей" создана сетью Шедеврум Интересно, что сегодня ...
Аристон. Статья 39: Элита Запада: жестокость, воля и деградация финансовой олигархии
Иллюстрация "Жестокий, слепой делец" создана сетью Шедеврум Я утверждаю, что финансовая элита на Западе стоит номенклатурной элиты на Востоке, но с одним ключевым отличием: она более жестока.
Аристон. Статья 38: Империализм и новая олигархия: власть денег над собственностью
Иллюстрация "Цепи финансового капитала" создана сетью Шедеврум Все тенденции, которые ...
У нас народ участвоал в выборах.Хотя бы это было видно и голоса собирали и т д..Сейчас электронное голосование упростило все.Теперь президент сам себя выбирает.Власть капиталистов , народ уже не имеет своей силы.Свобода слова растаяла, как дым.Пусть выборы в СССР были ширмой , но народ был доаволен жизнью. Праздники радовали!!Мы строили страну, у нас была идея ..Мы делали все, чтобы было равенство и братство!А не то, что сейчас ,когда мы ненавидим друг друга, и об этом свидетельствуует СВО..
Повторяю, разницы между путинской системой и советской нет, вернее, она только в лозунгах.
Вы опять бредите Андрей Козлович ? 😏
Единственное , чтобы я не называл это Путинская система, в корне не право. Сейчас совокупность людей, и Путин там причем не главный.
Просто само слово Путинская... И там приставляй все что угодно. Удобный слив своих проблем, придуманный за границей.
Я только о том, что путинская и советская система, это азиатские деспотии.
Если вспомнить предмет "научный коммунизм" или "политэкономия", которые изучали в вузах, всё-таки принципиальная разница между формациями - отношение к частной собственности: при социализме ее не было, при капитализме она есть, Карл Маркс - признанный учёный - вывел этот факт в своем учении.
Какая-никакая, "кривая-косая", а частная собственность сейчас есть, как и рыночная экономика, пусть и местечковая. Некоторые экономисты считают, что в условиях СВО мы живём без карточек благодаря рыночным отношениям.
Введу карточки - будет дефицит и очереди, как при социализме.
А управление обществом осталось "советским", таки управленцы родом оттуда.
При НЭПе она тоже была, при Горбачеве тоже.
Великобритания отменила карточки полностью только в 1954 году. В Японии в 49м. В СССР в 47м. В ряде стран Европы карточки ввели с 1939 года и отменили в самом конце 40х. В Германии и Чехословакии карточки ввели в 39м.
Вот вам "благодаря рыночным отношениям"! Это не показатель. Карточки были в США и фашистской Италии. Так что карточки в ряде европейских стран отменили даже позже чем в СССР.
Именно этот вопрос я и рассматриваю в данный момент, Вы же не помогаете его рассматривать, и даже не запутываете, а только создаёте ненужный информационный шум.
Никого мы не выбирали, это фикция, все было известно заранее
Факт.
Ну тут я поспорю. Последние выборы прошли в режиме, Путин начал СВО, ну и ему ее заканчивать. Тут я даже не сомневаюсь, что голосовали просто именно за этот факт, а не как за Путина лидера.
Вы верите в выборы в РФ?!
А я нет увы.
Я тоже!
Я верю в то, что просто не кого выбирать. Вот и выбирают Путина. Если вы про то, что путин и его команда не допускает ни кого? То вы ошибаетесь, у нас есть конституция, по ней и отбираются кандидаты в президенты.
Да последним изменением конституции там отсеяли всякое отребье.
В данном случае это изменение, принесло только пользу. Я так же считаю что в президенты могут идти только граждане РФ, родившиеся в этой стране, и не имея ни каких связей с другой страной ( враждебной нам ).
Был пример Сталин ( Грузин ), отдал Грузии территории Российской империи. Далее Хрущев ( Украинец ) отдал Крым Украине. Ленин отдал Финляндию ( чел приехавший с Германии ), устроивший бойню в стране.
Тоесть в наше время он должен считаться сепаратистом, террористом, нацистом ( ну тут если смотреть его последующую деятельность). Почему у нас стоят его памятники мне не понятно. То, что сносят памятники в Украине его, мне пофиг. Ленин - это не Россия, Не СССр, не Империя, и даже не Русь, он как пришел, так и быстро ушел, за свои дела.
ПУТИН ВОЕННЫЙ ГЕБИСТ И ОН НЕ МОГ ПОНИМАТЬ, ЧТО НАПАДАЯ НА УКРАИНУ, КОТОРОЙ АЛКАШ ДАЛ СУВЕРНИТЕТ, ОН НАЧАЛ ВОЙНУ, НО НИКАК НЕ СПЕЦ ОПЕРАЦИЮ. ИЛИ 22 ИЮНЯ 2041Г ГИТЛЕР НАЧАЛ СПЕЦ ОПЕРАЦИЮ, ПОЧЕМУ ЛЕВИТАН НА ВЕСЬ СССР ЗАЯВИЛ, ЧТО НАЧАЛАСЬ ВОЙНА, А НЕ СПЕЦ ОПЕРАЦИЯ ФАШИСТОВ ПРОТИВ СССР?
А вы знаете как выбиралась власть в СССР? Я углублялся в историю. Оказывалось так, что половина партии КПСС это были родственники, потомки тех же знатных кругов из Российской Империи. Это как сейчас у нас, да есть депутат не известный. а смотришь его историю, там корни со знатных кругов 19-20 веков.
Как "выбиралась" власть, что в СССР, что в царской России лучше всего показал Грибоедов, в "Горе от ума".
СССР был полной противоположностью сегодняшнему разбойному капитализму и я провёл в этом социализме лучшие годы своей жизни. Претензий к Советскому Союзу не имею.
Уже говорил, я понимаю Вас, но азиатская деспотия не перестаёт быть азиатской деспотией, как её не обзови.
Будучи ребенком в эпоху развитого социализма, никаких особых сложностей и трудностей не наблюдал.
Я наблюдал, например, невозможность говорить правду, уже рассказывал как мне за правду пришлось положить на стол партийный билет.
Лютой несправедливости я не встречал. Просто контраст был показухи и обязаловки.
И ещё дефицит, и ещё "Я начальник, ты дурак", и ещё многое другое.
В силу возраста повсеместно этого не наблюдал.
Воспитывали ж по принципу. Так надо)
Неправильно воспитывали.
Как не правильно?? Мы получили прекрасное воспитание, Андрей! Разве из нас не получились те, какими нас хотели видеть?
Это очень большой разговор.
Вот причины, по которым СССР не был социалистическим государством:
Отсутствие разделения властей. Все должностные лица назначались Коммунистической партией Советского Союза, её Центральный Комитет управлял государством. Все военные, государственные служащие, полиция и спецслужбы принадлежали к партии.
Утопичность проекта социалистического государства. Проект содержал элементы того, что сейчас называют «социальным государством»: социальную мобильность, институты гражданского общества, социальную поддержку, бесплатное медицинское обслуживание и т. д.. Но в силу утопичности проекта всё это не могло быть реализовано в полном объёме.
Система государственной собственности. Система подразумевала выстраивание мощного бюрократического аппарата, который строился по строго иерархическому принципу — снизу вверх. Иначе он не мог функционировать, поскольку в противном случае был бы нарушен принцип централизованного управления и рухнула бы вся система.
Отсутствие возможностей влиять на распределение результатов труда. Результаты труда присваивались пролетарским государством и распределялись среди общества, но у члена общества было недостаточно возможностей влиять на распределение.
Переход к рыночным путям развития. Экономика страны была переведена на рыночные пути развития с работой ради прибыли, что, в конечном счёте, привело к реставрации капитализма.
Нет у нас никакой реставрации капитализма, азиатская деспотия не капитализм, а система ещё худшая, чем рабовладение.
Государство же построенное на принципе социальной справедливости не утопия, а мечта, а мечты не умирают.
книгу Восленского ..Номенклатура.. читайте и все ясно
Не всё, например, Вы согласны с его выводом, что СССР был фашистским государством, полностью идентичным "Третьему рейху" Гитлера?!
это ..вывод ...из последней или предпоследней методички ЦИПСО ?
Что такое ЦИПСО?
так это то откуда методички идут из которых такие как вы цитаты пишут
Я не знаю, что это такое, но вы точно читали "Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза" или рекомендуете её мне почитать, даже не читая?!
Андрей Козлович, вы блещете своим невежеством. Фашизм возможен только там, где существуют империалистические противоречия и капиталистические неравенства, с идеологией обосновывающей свою исключительность и обосновывающей и присвоение: - это поход на восток и паробощение недочеловеков, славян или других неугодных империалистическому гегемонизму государственных формаций, которые должны подчиняться правилам установленной "демократии". "Демократии" для избранных !
В СССР, в стране провозгласившей равенство и интернационализм не могло быть фашизма в своих коренных смыслах. Изучайте матчасть ! Вы вещание с чердака в Днепре куда ещё не долетел российский "краснополь"?... Скоро прилетит ! 😎
А Вы книгу Восленского читали?!
А вы историю возникновения фашизма в Европе читали ?
Не стоит устраивать мне экзамен по моей специальности. А вот на вопрос ответьте.
А зачем... Вы не владеете темой.
Затем, например, что эту тему изучал далеко не только один "научный коммунизм", который не имеет никакого отношения ни к науке, ни к коммунизму, и Восленский строит своё утверждение на том, что Советский Союз был преступным фашистским государством, опираясь далеко не на эту лживую теорию. А если не знакомы с исследованиями Восленского то так и скажите. И ненужно обвинять кого-либо в некомпетентности, аудитория здесь сложилась, и такое обвинение пойдёт только Вам во вред.
Эта ваша теория это кривое зеркало либеральной повестки 20 летней давности. Вы запомните и зарубите себе на носу ! Фашизм возникает там, где существует неравенство ! Фашизм это реакция империализма и его порядка и правил на попытку смены реальности для капиталистических элит. Такой сменой реальности была социалистическая революция в России, успехи Веймарской республики ! Империализм ответил мировым кризисом, и отвечает сейчас тем же распаковывая мундиры цвета "фельдгроу".
Не буду я ничего и нигде "зарубать". Вы в курсе, что определения фашизма не существует, и его, в полной мере сформулированного, нет даже в "научном коммунизме"?
Ну так запишите если вы его не знали. Теперь у вас есть определение. 🧐
Так сформулируйте его, иначе беспредметно.
У Салтыкова - Щедрина есть повесть "Как мужик двух генералов прокормит"... Так вот, эти генералы страдали тем , что не понимали смысла прочитанного. Андрей Козлович, зубрите и потом дойдет ! Что делать ... 😏
Вы валите с больной головы на здоровую. Повторяю дайте определение фашизма, которое можно обсудить предметно, и тогда можно обсудить вывод Восленского, можно ли считать "социализм" в СССР фашизмом. Пока Вы демонстрируете не знаете предмета, а увертки.
Вот как раз-таки Вы не изучили матчасть в определении фашизма. Современные политологи, философы утверждают, что сегодня его нигде нет, в том числе в Украине. Одна из его отличительных черт: вождизм. Кто вождь - Зеля? Смешно! А вот ВВП - вождь.
Другие признаки также можно при желании разбирать.
Нигде его нет, но везде любимый ярлык, и нас тоже оппоненты клеймят таким клеймом
Да, фашизм сегодня просто ярлык, который клеят куда не попадя. В "Аристоне" я дал определение фашизма, с позиций ноосферного мировоззрения, надеюсь, мы до него ещё дойдем.
Читайте Андрей Козлович ! Повторяйте многократно, вдумчиво и поймёте. Я достаточно объяснил все определения и понятие фашизма в социально - политических моментах. Есть ещё культурные моменты, но они тут не затрагиваются. Разберитесь сперва с социально - политическими моментами. Поднимите ваши ранние публикации и мои комментарии и проведите какую либо черту, но постарайтесь понять ! Никто за вас этого не сделает Андрей Козлович.
Вы пишите глупости! Помогу Вам, если вы имеет в виду определение фашизма из "научного коммунизма" - "приход к власти крайних, наиболее реакционных слоёв капитала", то мне Вас жаль...