Финансовое счастье по-российски: Экономист рассказала, от чего зависит финансовое счастье россиян
! Озарение снизошло на нас с сияющих вершин Национального центра финансовой грамотности. Экономист Ольга Чурилова, подобно древнему оракулу, изрекла миру непреложную истину, над которой бились лучшие умы от Адама Смита до Карла Маркса. Оказывается, секрет финансового счастья россиян кроется не в мутных водах макроэкономической стабильности, не в волатильности нефтяных котировок и уж тем более не в размере пенсии. Нет! Он прозаичнее и, если вдуматься, гениальнее. Главный фактор — это зависть. Простите, конечно же, «социальное сравнение».

картинка от ИИ
Да-да, вы не ослышались. Всё гениальное просто. Забудьте о производительности труда, диверсификации экономики и инвестициях в человеческий капитал. Ваше финансовое благополучие измеряется исключительно толщиной кошелька вашего соседа Петра Ивановича. Если у Петра Ивановича «Лада» 2010 года выпуска, а у вас — 2012-го, вы уже на шаг ближе к нирване. Если же вы имели неосторожность переехать в Москву и лицезреть не только «Лады», но и, прости господи, «Мерседесы», считайте, что ваше счастье безвозвратно улетучилось. Спасибо, Ольга, мы бы сами не догадались.
Это открытие идеально ложится на данные другого великого исследования — от ВЦИОМ. Цифры, озвученные там, просто кристаллизуют эту мысль. Всего за восемь лет — срок по историческим меркам смехотворный — сумма ежемесячного счастья для россиянина выросла вдвое. Со 109 тысяч рублей в 2017-м до астрономических 227 тысяч в 2024-м. Не иначе как за эти годы мы, россияне, стали в два раза умнее, в два раза трудолюбивее и в два раза производительнее? Или, может быть, цены и тарифы так грациозно и непринужденно поползли вверх, что догонять их пришлось и запросам на достойную жизнь?
Но нет, согласно новой экономической теории г-жи Чуриловой, всё объясняется проще: мы просто стали завидовать в два раза сильнее. Раньше мы равнялись на соседа с иномаркой, а теперь — на блогера с виллой в Дубае. Раньше нам хватало новой шубы, чтобы чувствовать себя королевой, а теперь нужно, чтобы она была из того же бутика, что и у жены олигарха. Агрегаторы роскоши в соцсетях работают как мощнейшие катализаторы этой «сравнительной экономики», безжалостно взвинчивая планку счастья до небес.
Ирония ситуации, достойная пера Свифта, заключается в том, что нас фактически призывают лечить симптомы, игнорируя болезнь. Вместо того чтобы говорить о реальных драйверах благосостояния — о справедливой оплате труда, о защите сбережений от инфляции, о доступности качественного образования и медицины, — нам предлагают… занавесить шторы и не смотреть на улицу. Или, что еще «эффективнее», переехать из раздражающего богатством мегаполиса в деревню, где все одинаково бедны, а значит, и одинаково счастливы. Социальный консенсус через всеобщее уравнивание в бедности — вот он, истинный рецепт финансовой грамотности по-русски!
Величайший парадокс нашего времени: эксперты по финансовой грамотности, призванные учить людей управлять деньгами, с непоколебимой серьезностью констатируют, что управлять-то им и нечем, а единственный доступный инструмент — это управление собственными запросами через призму чужого успеха. Это не экономика. Это массовая психотерапия для целой страны.
Так что выходите на улицу, граждане! Внимательно оглядитесь вокруг. Ваше финансовое счастье не в банковской ячейке, не в трудовом договоре и уж тем более не в государственных программах. Оно припарковано у соседского подъезда. И если это машина круче вашей — что ж, придется страдать дальше.
Таковы суровые законы рыночной экономики, главным двигателем которой, как выяснилось, является банальная человеческая зависть. Осталось только внести ее в учебники.
Источник:https://news.ru/economics/ekonomist-rasskazala-ot-chego-zavisit-finansovoe-schaste-rossiyan
Что вы делаете для повышения своего «финансового счастья»?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Так, а что с чувством зависти то делать предлагают, просто не завидовать?
Я никому не завидую , живу как могу!
Нууууу, вообще, мне кажется, автор не совсем корректно сформулировала проблему. Вернее, в заголовке сформулирована одна проблема, а решать предлагается другую.
"Счастье" (любое: финансовое, семейное, личное) - это эмоция. Т.е. не реальное положение дел, а то, как мы к этому положению дел относимся. И тут да - можно улучшить реальное положение дел, а можно и "снизить планочку своих хотелок".
Ну и поскольку перспектив исправить реальное положение дел нет (и в верхах это прекрасно понимают), то предлагается другой вариант. В идеале да - сделать так, чтобы большая часть граждан просто не знала, что можно жить хорошо. Тогда, живя средненько, они будут счастливы. Это работает.. 🙂
Интересно, а кому завидует эта гениальная экономистка, если уже весь народ стала мерять по себе?