Плагиат стал бизнесом?
Как только модераторы ушли в отпуск, на сайте стало нечего читать. При них хоть было что-то удобоваримое. Сейчас же сплошь заимствованные (если не сказать грубее!) публикации, причем , в основном, на тему чернухи. У нас тут, что, сидят сплошные извращенцы, которые смакуют грязные подробности?
Мне непонятно, куда смотрят истинные авторы этих публикаций, почему они не защищают свое авторское право? Лично для меня неприемлемо тягать чужую информацию, который ее автор добывал, возможно, пОтом и кровью. Раньше это называлось плагиатом. Сейчас, наверное, бизнесом. Как это так - взять готовенький чужой труд и присвоить его, а потом качать с него лайки?
Думаю, это будет продолжаться до первого судебного иска. У нас же всегда так - " когда убьют, тогда и приходите".
Вы правы: ни статей толковых, ни комментариев. Раньше, я заходил сюда, чтобы прочитать что-то новое, интересное, а сейчас — чисто по привычке. И, чтобы телефон очистить. ❌
Так и есть.
Юмор.
Списывание с одного источника - плагиат, с двух - компиляция, с трёх и более - диссертация.
Чат
Подписаться
Юмор.
Смешно. Но я считаю, что плагиатят либо те, кто сам не способен ничего написАть, либо те, кто хочет урвать денег по лёгкому.
Переписываете кодекс! Плагиат!
Настенька, Вы бы не проявляли так явно свою безграмотность. Смешно смотрится.
+ Вам. Согласен 100 %. Такое происходит со всеми такими проектами , где ещё можно - возможно комментировать и даже высказывать свою точку зрения . Простое есть этому определение - отрицательный отбор во всём ..( мнение личное)
Возможно, это допускается для раскрутки таких сайтов. Администраторы опасаются, что авторских статей будет мало, а нужен вал.
Чем хуже - тем лучше, нужен вал... Вот и отрицательный отбор во всей красе ...
Да и раньше плагиат был.
Но в этом же нет ничего хорошего. Сайт юридический, должны соблюдаться законы.
Другое дело анекдоты.
Анекдоты создаются в процессе коллективного творчества, а не одним автором, поэтому определить их изначальное авторство практически невозможно. Анекдот — это жанр, который изменяется, адаптируется и передаётся из уст в уста, каждый новый рассказчик становится «автором», добавляя или меняя детали.
А еще сказки, былины. Их конечно же можно цитировать с указанием на народное авторство. Но ставить свою фамилию? Это же просто смешно.
Да, был. И комментарии — пустые и никчёмные, одни и те же, ко всем статьям.
Спасибо за вашу публикацию
Спасибо за ваши комментарии 🤣 🤣 🤣
Вот именно такие 🤣
Если есть источник под публикацией, это не плагиат. Я не имею ничего против такого контента. Если нравится автор, то и ищещь труды автора, а не того, кто его перепечатал.
Система плагиата сайта настроена на максимум, и если текст плагиат, он его не выпускает в рекомендованные. Так что заработок на лайков с такого текста копейки.
А вот информации, с текстом из под ИИ, очень много, многие даже не стараются убирать звездочки.
А качество контента? Людей всегда привлекала чернуха.