Законодательная инициатива, что меня возмутила

Добрый день читатели моих статей, мимо проходящие и случайно заглянувшие и те которых заставляют читать.

Хотелось бы поговорить о нашем законодательном органе, именуемым Государственной думой, она же Госдума или как однажды назвал этот законодательный орган глава следственного комитета А.И. Бастрыкин.

С законами в нашем государстве можно соглашаться, можно поддерживать, можно возмущаться или даже оспаривать в конституционном суде, но вот что делать с такими новостями?

"Россиянки с двумя-тремя кошками или собаками — извращенки, — ГосдумаДепутат Пожигайло требует запретить женщинам заводить питомцев, если у них нет мужа и детей. Оптимальной нормой он назвал возможность завести не более одной собаки и одной кошки."

У меня как у юриста есть определенные знания, некоторый опыт, и вы не поверите, но даже есть мысли по законотворческой инициативе касательно решения тех или иных вопросов. Но вот ни у меня, ни у друзей или знакомых не возникает таких мыслей даже в самом пьяном бреду. Я даже о таких вещах не задумывался никогда, где тут логика?

Недавно прочитал статью о том, что депутатов государственной думы обяжут проходить психиатра перед вступлением в должность. Я думаю все понимают, что лично я только за. Но хотелось бы, чтобы указанные люди сдавали еще экзамен по конституционному праву, причем под камерами и с обязательным прохождением металлодетектора, чтоб наушники и телефоны не проносили, можно еще рентген добавить, а то знаете ли с такими инициативами будущие депутаты могут пронести телефон во всем понятным месте.

С чего уважаемый автор (т.е. я, сам себя уважаемым не назовешь, так никто же не догадается) решил, что указанный экзамен необходим? Попытаюсь объяснить дальше.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Конституции РФ Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

В силу п. 2 ст. 3 Конституции РФ Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 23 Конституции РФ Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Что следует из вышескопированных норм права? А следует, что подобные инициативы напрямую противоречат Конституции РФ, которая является по сути своей основой и базой всего законодательства, так сказать методичка в рамках которой у нас существует государство и работает. Если упростить еще больше, то такой закон, даже если и будет принят не пройдет конституционный суд на предмет соответствия Конституции.

Такое ощущение, что у нас депутаты забыли, что они являются представительным органом, согласно ст. 94 Конституции РФ Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации - является представительным и законодательным органом Российской Федерации.

Что значит представительный орган, а это значит что он представляет интересы народа в целом, части народа, каких-то групп влияния или целые классы. И у меня один вопрос, чьи интересы представляют депутаты, которые выдвигают такие инициативы?

Вот, что за группы людей у нас в обществе, которые так и норовят залезть в штаны нашим женщинам? Где эти избиратели, что за таких депутатов голосуют?

Хорошо, ладно, проехали, сойдемся на том, что у депутатов есть право законодательной инициативы и они могут предложить любой законопроект в силу своего положения.

Но у меня возникает другой вопрос, а собственно как такие инициативы могут помочь решить тот же вопрос с демографией? Знаете, если говорить на сухом юридическом языке, то должна быть причино-следственная связь между этим законотворчеством и решением демографической проблемы? Вот каким образом запрет на животных может решить указанную проблему? Я вот думал и никак не смог найти логику, ее просто нет. Ну не будут женщины заводить животных, будут заводить депутатов, я не знаю, как такая мысль могла посетить человека, который отвечает за 150 миллионов сограждан, от его действий зависит слишком многое, а он занят непонятно чем, может ему не нужен этот мандат, так пусть передаст кому-нибудь с более развитым логическим мышлением и хотя бы минимальными знаниями о Конституции.

Проблема в нашей стране это то, каким образом депутаты попадают в Государственную думу, ценз практически минимальный в соответствии с п. 1 ст. 97 Конституции РФ Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах, постоянно проживающий в Российской Федерации, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, его стоит усложнить, например как описано выше это проверка у психиатра, сдача экзамена на знание и понимание Конституции РФ, а так же тест на логику.

А какие бы вы предложили цензы для кандидата в Государственную думу?