Такой ли Иран "белый и пушистый"?

Возможно, услышав словосочетание "иранская ядерная программа", перед вашими глазами предстает картина, где Иран - бедная страна, у которой злобная Америка отбирает шанс обеспечить себя "мирным атомом".

А я понимаю Америку, ни в коей мере её не оправдывая. Сами посудите, они, из-за своей паскудности, не один раз создавали угрозу для других, которая оборачивалась против них самих. Взять, хотя бы, того самого Беню с Ладаном.

И поскольку дружить США не умеют, им остаются только угрозы и санкции, чтобы попытаться оттянуть неизбежное.

Только вот, во-первых, ядерное оружие априори не может наносить локальные повреждения (не дай Бог) и последствия в той или иной мере ощутят многие другие страны, если не весь мир.

Во-вторых, такой удар запустит цепную реакцию и нельзя спрогнозировать, насколько далеко всё зайдёт.

А, в-третьих, не такой уж Иран и "пушистый" и должен вызывать обоснованные опасения не только у нашкодившей Америки. Религиозные фанатики (а это государственная политика страны) крайне непредсказуемы и переход в разряд их врагов может вызвать любая спичка. Например, в виде очередного неадеквата, сжигающего Коран...

Вбейте в браузер запрос "Иран в 70х" и сами всё поймёте - вполне себе цивилизованная страна. Про другие страны арабского мира тоже интересно посмотреть (Афганистан, Сирия и т.д.).

Да, Россия дружит с Ираном и заигрывает с Афганистаном, но поможет ли это остаться нам в стороне и радостно потирать ладошки, если над нелюбимой Америкой расцветут ядерные грибочки, большооой вопрос...

Невольно задумываешься над тем, что насильственная смена власти, в некоторых случаях, не такая уж и плохая идея. И дело не в разнице культур, а в опасности самой государственной идеологии религиозного фанатизма.

Во всяком случае, вопрос этот достоин серьезного обсуждения.

В конце-концов, Украину то мы "принуждаем к миру" из схожих побуждений...

Как-то так.