Почему у СССР не было «своего» названия

Если вы когда-нибудь задумывались о том, как называются страны, то, возможно, заметили одну интересную закономерность: в названии большинства государств чётко указывается либо территория, либо основная нация.

Франция — от латинского Francia, земля франков.

Швеция — страна свеев.

Китай — от слова «Цзинь» или, по другой версии, от династии Цинь.

Япония — «Страна восходящего солнца».

Австралия — от латинского australis — «южная».

Канада — от слова kanata, что на языке коренных народов означает «деревня» или «поселение».

ЮАР — Южно-Африканская Республика — название чётко указывает на географическое положение.

А теперь — СССР.

Союз Советских Социалистических Республик.

Обратите внимание: в этом названии нет ни указания на территорию, ни указания на этническую принадлежность народа. Ни «русский», ни «европейский», ни «азиатский». Только политическая идея и форма правления.

Интересно, правда? Почему так получилось?

Два взгляда на один вопрос

Существует две основные версии, объясняющие этот исторический казус.

Первая — идеологическая.

Учёные и историки отмечают, что первые лидеры Советского Союза, включая Владимира Ленина, искренне верили в идею интернационализма. Для них СССР был не просто страной, а первым звеном мировой пролетарской революции. Они видели в нём начало глобального движения, которое рано или поздно объединит рабочих всех стран. В этом контексте подчёркивать «русскость» или «славянскость» было бы противоречием самой идее. Название должно было быть нейтральным, универсальным, «без национальной окраски» — как призыв к единству всех народов.

Вторая версия — более прагматичная.

Когда в 1922 году был образован СССР, в него вошли всего четыре республики: РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и Закавказская СФСР (в которую входили Грузия, Армения и Азербайджан).

Представьте: как назвать страну, если в ней уже проживает несколько крупных народов с древней историей?

Если бы в названии было слово «Россия», это могло бы обидеть украинцев, белорусов и кавказские народы.

Если бы указали географию — «Восточная Европа» или «Евразия», — это не отражало бы масштаб и амбиции.

И тогда был выбран нейтральный, идеологический формат: не «Российский союз», не «Славянская федерация», а именно Союз Советских Социалистических Республик — структура, а не нация. Это был способ подчеркнуть равенство всех республик, хотя на практике центром всё равно оставалась Россия.

Что в этом удивительного?

Пожалуй, СССР стал единственным государством XX века, название которого не указывало ни на народ, ни на землю, ни на географическое положение. Только на политическую систему и идею.

Сегодня это может показаться странным, но в своё время это был смелый эксперимент — попытка создать страну, где идейная принадлежность важнее этнической. Конечно, как и у любого эксперимента, у него были свои противоречия. Но факт остаётся фактом: в истории больше не было ни одного государства с таким «абстрактным» названием.

Сегодня, оглядываясь назад, мы можем спорить о том, было ли это мудростью или наивностью. Но одно можно сказать точно: попытка построить страну не на национальной, а на идеологической основе — уникальное явление в мировой истории.

И, возможно, именно в этом сочетании идеализма и прагматизма кроется часть той самой загадки, которую мы до сих пор пытаемся разгадать.

Что думаете? Было ли такое название символом прогресса или утопии? Делитесь своими мыслями в комментариях — думаю, другим читателям статьи, интересно узнать ваше мнение

За источником далеко ходить не надо. Просто взгляните на политическую карту мира.