Андрей Козлович
Андрей Козлович Подписчиков: 3179
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 34.5М

Почему экономика РФ деградирует? 10. Индустриализация: главный источник – она сама

51 дочитывание
50 комментариев
Эта публикация уже заработала 23,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Почему экономика РФ деградирует? 10. Индустриализация: главный источник – она сама

Иллюстрация "Золото для индустриализации дала сама индустриализация", создана сетью Джемини


В предыдущих статьях мы подробно рассмотрели и развенчали два главных мифа об источниках финансирования сталинской индустриализации: об изъятии зерна у крестьян и о роли торгсинов. Теперь пришло время ответить на главный вопрос – где же Сталин взял колоссальные средства, необходимые для этого проекта?

Главная «загадка», над которой бьются наши экономисты, заключается в том, что они не видят самого очевидного: главным источником ресурсов для советской индустриализации была сама индустриализация. Этот проект оказался настолько сверхрентабельным, что он очень быстро начал не только окупать себя, но и приносить огромную прибыль.

Факты говорят сами за себя. За 11 лет (с 1929 по 1941 год) ВВП СССР вырос в 6 раз. И это привело к колоссальному росту золотого запаса. На момент начала индустриализации у страны было всего 140 тонн золота, а к 1941 году его запасы составляли уже 2600 тонн, что почти вдвое превысило золотой запас Российской империи, копившийся веками.

Причина такого роста кроется в резком изменении структуры экспорта. Если в 1924 году доля сельскохозяйственной продукции составляла почти 70%, то уже к 1931 году всё было наоборот: промышленный экспорт превысил сельскохозяйственный и стал приносить стране гораздо больше валюты.

Именно поэтому, на мой взгляд, никакого «чуда» не было. Индустриализация была масштабнейшим и сверхприбыльным инвестиционным проектом в истории человечества, который сам себя финансировал.

Теперь у нас осталось два нерешенных вопроса, на которые мы дадим ответы в следующих публикациях: почему индустриализация была настолько рентабельной и где Сталин взял стартовый капитал?

50 комментариев
Понравилась публикация?
23 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 50
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

К Советскому Союзу прензий не имею.

+5 / 0
картой
Ответить

Я знаю.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Интересно, спасибо!

+5 / 0
картой
Ответить

Рад Вашему интересу!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Индустриализация была масштабнейшим и сверхприбыльным инвестиционным проектом в истории человечества, который сам себя финансировал.
Вот бы сейчас наши эффективные менеджеры это поняли 😏 😶

+4 / 0
картой
Ответить

К сожалению, они этого не понимают, не понимает даже Катасонов.

+2 / 0
Ответить

Андрей КозловичПишет 27.08.2025 в 21:37
не понимает даже Катасонов.

Ну да,а Андрей Козлович все понял!!!

Кстати,вы почему то забыли упомянуть про сталинские артели, вполне частные организации, которые давали 8% ввп. То что при сталинской экономике нельзя было заниматься предпринимательством, еще один миф. При этом документы выдавались за один день, низкие налоги и беспроцентные кредиты.Более трех миллионов единоличных хозяйств, около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института! При Сталине гос-во вообще не выпускало детские игрушки, этим занимались частники,производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа. Да что говорить, если знаменитый ППС (пистолет-пулемет Судаева) выпускали на частном предприятии... Это и позволило сосредоточиться государству полностью на стратегическом производстве. В стране трудились десятки тысячи промкооперативов, сотни тысяч кустарей. Все производственные артели и кустари относились не к государственной, а к так называемой «местной промышленности».

Если в хрущевские времена,допустим в некоем городке не хватало конфет, то, чтобы удовлетворить спрос, нужно было вносить изменения в пятилетние планы. В сталинском СССР вопрос решался самостоятельно, на местном уровне. Через месяц город бы заполнили торговцы, изготавливающие конфеты кустарным способом, а через два месяца к ним присоединились бы производственные артели.

Только такое положение дел продолжалось до 1956 года, когда артельщина была официально запрещена и в течение нескольких лет разогнана.

Накануне войны в СССР насчитывалось более 3,5 млн.сельхоз хозяйств единоличников.Хрущев в 1956 году волевым решением ликвидировал этот мощный сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара). Хрущёв постановил к 1960 г. полностью передать государству все артельные предприятия.

Если бы сталинская экономика продолжила и дальше работать,СССР мог бы быть похож на Китай с его сотнями тысяч средних и малых частных производств и мгновенной реакцией на нужды рынка. Возможно, через 10 лет при живом Сталине, артели стали бы серьезными кооперативами, а позже и корпорациями,как ни странно сейчас это слышать, Китай пошел именно поэтому пути,взяв за основу сталинскую экономику

+5 / 0
Ответить

И причем здесь это?

+1 / -1
Ответить

Андрей КозловичПишет 28.08.2025 в 01:02
И причем здесь это?

Если уж вы взялись писать про сталинскую экономику,то без артелей и роли их в экономике Сталина,ваша публикация будет не полной.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

ПавелПишет 28.08.2025 в 00:46
Китай пошел именно поэтому пути,взяв за основу сталинскую экономику

Вообще-то Дэн Сяопина скооперироваться с Америкой в своих проектах и вряд ли они брали за основу сталинскую экономику, когда делали свой рывок под руководством США.

Эвелина Д.Пишет 28.08.2025 в 04:51
в своих проектах и вряд ли они брали за основу сталинскую экономику,

Разработанный В 1939 году в СССР новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ) сначала стал базисом японского экономического чуда,а затем китайского.

В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» ("National Business") за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

Годом ранее кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. Заметим, что темпы роста советской экономики в послевоенный период были намного выше, чем в довоенный.

Начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется. Снижаются темпы роста, а в ряде областей возникают настоящие провалы. Вот как сказал об этом в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам:

«Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей.

Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост ,а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики.

Доктор экономических наук, профессор Корняков Василий Иванович в статье, опубликованной в журнале "Теоретическая экономика", доказывает, что это вовсе и не чудо, а факт величайшего открытия, совершенного Сталиным и его командой.

В настоящее время известно, что все без исключения действия Хрущева в области экономики имели крайне негативные последствия. Однако принято считать, что Хрущев действовал из благих побуждений («хотел как лучше, а получалось как всегда)Мы сейчас действительно могли бы жить при коммунизме,если бы не отказались от сталинской модели экономики.

Приведу высказывание профессора экономики Хабарова Т.М.

"Старшее поколение помнит, что с 1947 по 1953 год, когда на полную мощность заработала сталинская модель (двухмасштабная система цен), прилавки магазинов и колхозных рынков ломились от изобилия продуктов, – которое от нынешнего суррогатного «изобилия» отличалось лишь тем, что продукты, даже самые дешёвые, были все натуральные и превосходнейшего качества. Каждый год в начале марта в газетах появлялся разворот не на одну полосу, где подробно перечислялось, что и насколько подешевело. Причём, дешевела не какая-то заваль, как это сейчас пытаются изобразить, а основные продукты народного потребления: хлеб, мясо, масло, яйца, молоко и молочные изделия, сахар, крупы, овощи и т.д. Несколько дней в магазинах не убирали старые ценники, а рядом с ними красовались новые, и люди специально шли полюбоваться на эту картину. Поистине, эти дни становились днями всенародного ликования, – так люди откликались на действительную, а не мнимую заботу о них Советского правительства. Цены снижались обычно на 10–15%, благосостояние народа стремительно росло. Да к тому же ещё расширялось и предоставление бесплатных социальных благ. Иными словами, если бы мы следовали сталинской экономической политике, то к 1980 году, действительно, жили бы при коммунизме. Но наши экономические успехи приводили Запад в панику и в бешенство, и неудивительно, что слом сталинского экономического механизма сделался для империалистов всего мира геополитической задачей номер один. Это и было осуществлено через предателя, врага народа Хрущёва"

+3 / 0
Ответить

ПРОДОЛЖЕНИЕ

"Сталинская экономическая модель (двухмасштабная система цен):

В конце 30-х годов была нащупана базисная конструкция экономики социализма, так называемая, «двухмасштабная система цен». Самая эффективная в истории человечества, она прекрасно действовала на основе общественной собственности на средства производства. Прибыль (доход от производственной деятельности) извлекалась из цены не промежуточного, как сейчас, а конечного продукта (товары народного потребления). Цена на промежуточный продукт фактически была на уровне себестоимости изделий. Доход от производственной деятельности государство пускало на расширенное воспроизводство, на общественные фонды потребления и передавало трудящимся в форме регулярного централизованного крупного снижения цен на продукты и услуги. И все!!! Вот такая простая, элегантная система. Она вся была нацелена на снижение себестоимости продукции, экономию затрат у потребителя, на снижение базовых потребительских цен. Все это поворачивало производителя к научно-техническому прогрессу. Отсюда колоссальное развитие фундаментальных наук, бурный всплеск изобретательства и рационализаторства. При снижении себестоимости продукции в одном месте волна эффективности пробегала по всей технологической цепочке. Интересы потребителя и производителя полностью совпадали! Снижение цен, проводившееся регулярно при Сталине, было не просто благое действие нашего государства по отношению к гражданам, это структурный стержень экономической системы социализма. По существу, «двухмасштабная система цен» представляла собой механизм самоликвидации товарно-денежных отношений. Не зря Сталин спустя всего 5-6 лет после начала ее полнокровного функционирования заговорил о близости перехода к прямому продуктообмену, даже Наркомат торговли был уже переименован в Наркомснаб. Цены ведь можно снижать лишь до отмирания денег, до реализации ленинского определения: «Что касается социализма, то известно, что он состоит в уничтожении товарно-денежных отношений». Капиталисты, как частные товаропроизводители, это смогли сделать лишь внутри своих фирм. Мы же планировали это осуществить в масштабах всей страны!"

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Они взяли за основу политику НЭПа Ленина, я думаю в "Аристоне" об этом рассказать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я думаю подробно разобрать ситуацию с мировой экономикой в "Аристоне".

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Теперь всё ясно, дошло)) Но всё же могу одно сказать ( по-прежнему остаюсь при своих убеждениях): что ни было, жизнь была для людей лучше, чем сегодня. Это несравнимо.

+4 / 0
картой
Ответить

Лучше за счёт того, что Сталин взял эти деньги у нас с Вами - у потомков, и нам этот долг ещё долго выплачивать, если сможем выплатить, если нет РФ повторит судьбу СССР!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо за информацию.

+4 / 0
картой
Ответить

И Вам спасибо!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (50)

Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.

В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,

Вера Лотар-Шевченко: Пианистка, игравшая Баха на фанерной клавиатуре в ГУЛАГе

История Веры Лотар-Шевченко — это невероятная сага о всепобеждающей силе искусства. От ослепительной славы на лучших сценах мира до лагерей ГУЛАГа, где она играла концерты на вырезанной из фанеры клавиатуре,...

Подарок от Деда Мороза или очередная сказка: 5 тысяч рублей, которые пенсионеры так и не увидят

В предновогодней суете, когда страна готовится к празднику, а цены в магазинах взлетают с космической скоростью, наши законодатели вновь проявили трогательную, почти болезненную заботу о пенсионерах.

Экономический Олимп:Набиуллина, Костин и Силуанов обсудили состояние экономики РФ на форуме ВТБ

Как избранные решают судьбы миллионов, попивая кофе на форуме «Россия зовёт! Что может быть трогательнее, чем наблюдать, как в уютных залах форума «Россия зовёт!» (который, судя по всему, зовёт уже не всех,...

Экономика России в декабре - чего ждать?

Обычно экономикой занимаются аналитики, ведь именно они дают свои прогнозы, А сегодня я решила попробовать заглянуть в экономическую сферу России с точки зрения Таро. Посмотрим, чего ждать в ближайшее время?
02:37
Поделитесь этим видео

Диета по-государственному:Причины, по которым в 2026 году россияне затянут пояса потуже

Эксперты назвали главные причины отказа от больших покупок россиян Великие новости с полей экономического фронта! Пока простые смертные ноют о каких-то там «доходах» и «прожиточном минимуме»,...

ЦБ: россияне разбогатели, но это угроза

Оказывается, мы живём в эпоху невиданного обогащения. За последние три года, которые на языке простых смертных называются «временем геополитической турбулентности и адаптационного кризиса», 65%...