СМИ: Трамп разочарован Зеленским и Европой из-завышенных требований. А так ли это?

Страсти вокруг Незалежной не утихают. Из последнего, что транслируют нам американские СМИ: Президент США пребывает в разочарованных чувствах из-за того, сто украинский лидер и представители европейских государств выдвигают к урегулированию затянувшегося конфликта слишком завышенные требования.

В связи с вышесказанным Трамп якобы считает, что европейцам пора признать: Киев должен поступиться некоторыми своими территориями ради мира. Именно такие формулировки цитирует РБК со ссылкой на журнал «The Atlantic».

Опять вырвано из контекста или выдано желаемое за действительное?

Идем в исходник.

В начале публикации перечисляются все те политические шаги, которые были предприняты Вашингтоном в последний месяц для урегулирования надоевшего всему миру конфликта. Из того, что я вижу в первоисточнике, мне бросилась в лаза вот такая фраза:

«Трамп вывел переговоры с Путиным из тупика, - заявил Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в Белом доме. - Если мы будем действовать хорошо, мы сможем положить этому конец».

Но далее следует иное утверждение:

«Россия едва ли сдвинулась со своих давних позиций по Украине».

То есть журнал говорит о том, что Москва топчется на месте, а реальной встречи двух Владимиров так и не предвидится. И Путин будет стоять на том, чтобы мировое сообщество признало де-юре за Москвой право на Крым и Донбасс.

Журналист выносит предположение, что понимания между делегатами на встрече 6 августа не было из-за того, что некоторые смысловые нюансы, касающиеся планов России «были утрачены при переводе». При этом, по мнению сотрудника издания, Путин якобы сказал Уиткоффу, что Россия готова идти на уступки по территориям на юге Украины: отказаться от притязаний на Запорожье и Херсон. И Уиткофф якобы поддержал это предложение.

Далее есть вот такая занимательная фраза:

«Представитель Белого дома сказал, что Трамп и его команда по национальной безопасности продолжают взаимодействовать с российскими и украинскими официальными лицами, но “не в национальных интересах продолжать публичное обсуждение этих вопросов».

Чувствуете, где заканчивается информирование и начинается дипломатия?

И далее журналист упоминает о том, какие чувства возникли у представителей ЕС перед встречей президентов США и РФ на Аляске:

«Идея потенциальной встречи Трампа и Путина один на один заставила многих европейцев занервничать, потому что, как выразился один из нас, Трамп “не разбирается в деталях»

И тут журналист замечает, что после телефонного разговора с европейцами Трамп говорил о мирных переговорах только после прекращения огня, а после встречи с Путиным сменил риторику, и делает феноминальный вывод, достойный маститого психолога:

«Но на Трампа часто влияет тот, кто находится с ним в комнате последним».

Америку открыл, не иначе))

Читаем далее:

«Когда он сидел рядом с Зеленским в Овальном кабинете в понедельник днем, Трамп сказал журналистам, что, по его мнению, соглашение о прекращении огня не является необходимым, указав на другие мирные соглашения, которые он заключал».

В результате всех этих политических перетягиваний одного одеяла, получается, что Европа смотрит на Штаты, ожидая поддержки поскольку европейские ресурсы истощены, а население выражает все больше и больше недовольства затянувшимся конфликтом, который никто не в силах остановить. А Вашингтон, со своей стороны, не собирается брать на себя огромные обязательства в решении военных дел, становиться гарантом безопасности Украины, а напротив, перекладывает ответственность на НАТО.

И далее — вишенка на торте:

«Трамп считает мирное соглашение центральным элементом своего президентского наследия и возможным претендентом на Нобелевскую премию мира».

И наконец то, что вырвано из контекста и поставлено в заголовки российских газет:

«Трамп также выразил некоторое недовольство Зеленским и Европой, полагая, что они нереалистичны в своих требованиях и должны признать, что Украина должна потерять часть территории, чтобы положить конец конфликту, сообщили нам нынешние и бывшие официальные лица».

То есть по сути это очередная сплетня вокруг белого дома и чьи-то домыслы в интерпретации поведения американского лидера который отнюдь не отличается покладистым характером.

Вывод:

Вся статья в «The Atlantic» скорее антитрампистская, нежели поддерживающая политику Президента США. Но когда фраза вырвана из контекста, значит она конечно, нереалистично. И создает у читателя ложное представление о каких-то дипломатических уступках со стороны Дональда Трампа и его очередного показного недовольства всем и вся.

Так что не читайте до обеда российских газет (с), и после обеда не читайте, если речь заходит о Трампе и имеется первоисточник.

Фото.