Вера Лотар-Шевченко: Пианистка, игравшая Баха на фанерной клавиатуре в ГУЛАГе
История Веры Лотар-Шевченко — это невероятная сага о всепобеждающей силе искусства. От ослепительной славы на лучших сценах мира до лагерей ГУЛАГа, где она играла концерты на вырезанной из фанеры клавиатуре,...
Так сейчас выглядит некогда самая охраняемая советско-китайская граница спустя тридцать лет после распада СССР
Встретить подобное сегодня – настоящая редкость, ведь это памятник инженерной
Распад СССР; Каковы причины? Что повлияло на это.
Распад СССР — результат сложного взаимодействия множества внутренних и внешних ...
Цена на водку взлетела более чем в два раза!
Цена на водку взлетела более чем в два раза! Причины популярности соджу в России
Сравнение зарплат: СССР 80-х и современная Россия. Где жилось лучше обычному человеку?
Споры о том, в какую эпоху жилось лучше, не утихают. Чтобы найти ответ, нужно ...
Более 20 лет использовался бесплатный труд. вот и деньги
Не просто бесплатный, главное низкоквалифицированный, с использованием морально устаревших технологий, что давало колоссальную экономию в моменте. Дальше планирую рассказать об этом поподробнее.
Было бы интересно прочесть , чтобы знать наверняка , как не стоит делать.
Настоящая трагедия поколений началась с горбачёвской перестройки.
Нет, настоящая трагедия началась с предательства Стальным дела коммунизма, и выпутаться из этого переплёта теперь будет ой как непросто.
Любого плюющего в ВЕЛИЧАЙШУЮ страницу истории моей Родины, я считаю шушерой...
Все ваши доводы, бред сивой кобылы, уж простите.
Систему судят по результатам. Любой 5-летний ли, 10-летний ли, 30 летний период при той гос. системе демонстрирует в разы большую эффективность, чем аналогичный период при "демократии". Хотя в 90-е и нулевые не было ни первой мировой, ни гражданской, ни революции, ни великой отечественной: тепличные условия.
Вы хоть работали сами с первоисточниками? Читали теор. труды людей, которых охаиваете? Анализировали результаты воплощения этих трудов в жизнь? Сами, собственной головой?При "демократии", когда страну уничтожали, драли на лоскуты и грабили, наши европейские и американские друзья больше всего боялись одной вещи: восстановления здесь прежней государственной системы. Которая не позволяла делать с нами такие прелести. Вот это - "запрет на реверс". Методы, которыми он достигается, просты: воспитание неприятия всего, что связано с советской системой,что вы и делаете.
Если человек не знает и не хочет знать условий того периода, в которой, тем не менее была создана атомная промышленность и воздвигнута инфраструктура, благодаря которой мы пережили развал страны (а для кого она была воздвигнута?), но тявкает про "бесчеловечный строй", и этот человек не видит, что прямо сейчас - его и его детей грабит и использует ,как рабочее мясо хрен пойми откуда вылезшая "элита", и что без войн и революций почему-то инфраструктура на грани развала (старая, новой почти не строится), а живем мы все хуже и хуже (по кр. мере простой народ за МКАДом) - то этот человек - овощ, на мнение которого плевать даже не вдвойне, а втройне.
Повторяю, я это не отрицаю, я просто первый кто показывает изнанку "сталинского экономического чуда".
Я здесь разбираю экономику, а не "бесчеловечный строй". Впрочем, мысль написать работу в которой проверить вывод М. Восленского "Советский Союз - это обыкновенный фашизм" у меня есть, и, возможно я, однажды этим займусь.
С вами все понятно,каких вы авторов читаете такие выводы и делаете.
Не забудьте упомянуть,что это второй Солженицын.Разница только в том,что один бежал в США,а второй в ФРГ.
Бились две идеологии, фашизм и коммунизм. Знак равенства между ними может поставить только дегенерат. Сталина нет в живых уже более полвека. Разве он виноват в беспределе, который сейчас творится? Разве плоха была идея созидания, с который жили все наши предки, работали, воевали, защищая эту идеологию. Хорошо, она была по мнению некоторых плохая. А что, сейчас лучше? Та идеология давала медицину, образование и право на труд. А сейчас ничего нет, всё похерили.
Я считаю коммунистическую идеологию хорошей, ноосферную же идеологию, сторонником которой я являюсь, я считаю дальнейшим развитием коммунистической идеологии. Но, уже говорил, беда в том, что Сталин предал коммунистическую идею, и создал в СССР азиатскую деспотию, прикрытую коммунистическими лозунгами. И он прекрасно понимал, что совершает предательство, почему и вычеркнул азиатский способ производства из коммунистической идеологии, чем необратимо ее извратил, и запретил его изучать в учебных заведениях СССР.
Есть сомнение , что вам вообще следует что-либо писать. Вас обидел Сталин из соседней палаты?
Передавайте привет всем вашим , а Жанне Агузаровой лично.
Нынче программы учебных заведений беспрестанно меняют, а азиатские деспотии, и т.д, в них не вписывают?
Ну, во-первых, вы не первый. Таких очень много. Возьмите представителей власти и их дружков. Во-вторых, мазать грязью все, что не угодно власти, тоже показатель культуры.
О Восленском. Вы уже этого писателя здесь представляли. Обсуждение было не в его пользу)))
Вы в курсе, что прототипом Шарикова, у Булгакова, в "Собачьем сердце", был Сталин?
Это как раз нормально, РФ тоже азиатская деспотия. Способ производства не изменился, именно в этом корень всех проблем.
Дайте ссылки на статьи о сталинской экономике, мне таких не попадалось.
Я от него тоже не в восторге, книга прозападная, но факты интересные, и книги аргументировано их опровергающей мне что-то не попадалось.
Статья в "Википедии" "Собачье сердце". А показал этим Булгаков какой мазью был Сталин.
Офигеть,разоблачил Сталина по книге, написанной еще до прихода к власти Сталина?Да это была политическая сатира с которой я во многом согласен.К примеру его выражение"если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах".С таким примером я полностью согласен,глядя на реалии сегодняшней жизни,«разруха» действительно в головах и реально существует.
Однако глядя на реалии того периода жизни,я бы добавил - порядок в квартире трудно сохранять во время стихийного бедствия, войны или экономической разрухи, от которой никуда не денешься, если она есть.
С тем же успехом профессор стал бы отрицать самую гражданскую войну,разруху,голод. Его побуждения понятны: это желание мещанина, неплохо устроившегося в голодное и неуютное время, обосновать свое право на комфорт.
Озвучивать вопрос о вине Сталина в развале СССР, то же самое, что обвинять человека, что он не отмахался от толпы с колами и ломами. Меня удивляет позиция людей обсуждающих такой вопрос . Я вообще даже представить не могу, КАК он смог создать государство такой мощи с такого старта и в таком окружении, как международном, так и собственном. И единственное ему можно вменить,что он не создал механизм преемственности власти,неготовность власти к ротации
А что это меняет?! Сталин был достаточно заметной фигурой и в те годы, Генеральным секретарем ВКП(б), помнится?! Булгаков, по сути, повторил завещание Ленина, в "Письме к съезду", только более жёстко. Ленин считал, что у Сталина "закружится голова", а Булгаков показал, что он законченный подонок.
Нет, героев уничтожил Сталин, в процессе репрессий была уничтожена именно ленинская гвардия большевиков, совершивших революцию и выигравших гражданскую войну, и на их место пришли сталинские Шариковы и Швондеры, что гениально и предвидел Булгаков. Главное же, Шариковы и Швондеры где сидели, там и сидят, по сей день, смена кадров идёт только по возрасту.
Прототипом профессора Преображенского у Булгакова был Ленин.
Государство создал Ленин, а Сталин все необратимо изуродовал... Впрочем, чего было ещё ждать от Шарикова...
Доклад ведущих экономистов Соединённых Штатов Америки и Великобритании с прогнозом о сроках восстановления довоенного уровня советской экономики после войны.
Негативный прогноз выглядел следующим образом: советская экономика и промышленность сможет восстановиться до уровня начала 1941 года не ранее чем через тридцать лет «при благоприятных внешних факторах». Другими словами, на Западе считали, что до середины 1970-х годов у СССР нет никаких шансов выйти на собственный довоенный уровень, не говоря уже о том, чтобы составить тому же Западу технологическую и промышленную конкуренцию.
«Позитивный» прогноз от американских и британских экономистов выглядел, откровенно говоря, не намного лучше. Указывалось на то, что если СССР будет активно брать заимствования на внешних рынках, то экономика до уровня начала 1941 года сможет дойти к 1964-1965 годам.
После известной речи Уинстона Черчилля в марте 1946 года, названной впоследствии Фултонской, для СССР практически все основные пути внешних заимствований фактически оказались перекрыты. Начиналась Холодная война, в которой Запад рассчитывал видеть СССР десятилетиями лежащим в руинах.
К уровню начала 1941 года советское руководство и советский народ вернули экономику уже в 1947 году. Один показательный пример: уже в 1947 году в Советском Союзе были отменены ставшие, казалось, уже привычными продовольственные карточки. Мало того, в стране уже на первом послевоенном этапе был возвращён 8-часовой рабочий день с отменой обязательного сверхурочного графика.
.
Это ВСЁ что надо знать об "эффективности" капитализма!
Еще один троцкист вылупился. Хорошо , что альпенштоки еще продаются.
"Без Сталина Россия не сможет стать действительно суверенным государством": доктор экономических наук Валентин Катасонов.
Он считает, что Россия сможет по-настоящему стать суверенным во всех смыслах государством лишь использовав передовой опыт сталинского периода, когда под руководством Иосифа Виссарионовича в СССР был достигнут небывалый экономический рост и советская страна стала впоследствии одной из мировых сверхдержав.
Как отметил Валентин Юрьевич, отдельные страницы нашей российской истории были просто переписаны.Там авторы этих страниц, старательно уклоняются от упоминания имени Иосифа Виссарионовича Сталина. А если бы они упоминали имя Сталина, то им пришлось бы упоминать суть той политики, которую он проводил и которая привела к созданию советской сверхдержавы.
По словам доктора экономических наук, у нас история несколько раз переписывалась. Катасонов считает, что период с 1917 по 1928 год - это на самом деле не период строительства социализма. Это был период острой гражданской войны: шла борьба за штурвал правления Россией, шла борьба, чтобы получить доступ к этому штурвалу со стороны определённых кругов Запада. Ставленниками Запада, по мнению Катасонова, были такие фигуры, как Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев.
"И в конце концов, в конце 20-х гг. 20 столетия, этот штурвал по управлению страной оказался в руках Иосифа Виссарионовича Сталина, которому удалось не только спасти Россию, но и вывести её в мировые лидеры" .
Мы в советское время прекрасно понимали о том, какая идёт подковёрная борьба. Потом появились такие фигуры, которых принято называть антисоветчиками: Горбачёв, Ельцин, Яковлев, Шеварнадзе. Антисоветчики антисоветчиками, но они по сути дела были русофобами и фактически разрушали российское государство. А восстановлением российского государства на временном отрезке примерно 25 лет занимался именно Иосиф Виссарионович Сталин. И это ему удалось сделать!"
Катасонов считает, что фигура Сталина в 30-е - 40-е гг. начале 50-х гг. XX столетия - была несомненно более значимой, чем фигуры других политических деятелей того времени. В частности, таких, как Рузвельт, Черчилль, де Голль.
"Самое поразительное в том, что есть улицы с именем Сталина в Великобритании, в Бельгии, во Франции. Кстати, во Франции есть даже один проспект имени Сталина. Я уже не говорю за такие страны, как Китай, Грузия"
dzen.ru
.
Для такой огромной страны, как Россия нужна "сталинская экономика,она сегодня, как говориться, нужна до зарезу социальному авангарду, мозги которого забиты либеральными экономическими теориями от Адама Смита и до современных деятелей от «науки». Провал либеральных реформ в России виден невооружённым глазом каждому здравомыслящему человеку.
Сегодня, когда необходимо определиться по какой экономической модели вести хозяйственную жизнь, думается, надо серьёзно осмыслить опыт своей страны, особенно те периоды, когда наша страна за десять лет стала второй экономикой мира, когда военная экономика её превзошла таковую объединённой Европы, когда за пять лет было не только восстановлено разрушенное народное хозяйство, но и создан ракетно-ядерный щит. Все эти годы страной руководил И.В. Сталин и эти успехи непосредственно связаны с его деятельностью, чтобы там не шипели из подворотен либеральные моськи и прочая, и прочая…
Тем более, что более тридцати лет нахождения у власти они показали свою полную профессиональную непригодность и нищету мысли. Поэтому надо следовать старой восточной мудрости: «Собаки лают, а караван идёт» и изучать секреты сталинской экономики, чтобы взять из неё то, что соответствует вызовам нынешнего времени.
..
И.С. Бортников об экономике Сталина и её разрушении.
cityofsun.ru
Михаил Делягин: Сталинская экономика была абсолютно непобедима
Повторяю, я этого не отрицаю, но я показываю изнанку этого. Согласитесь, нужно знать ОБЕ стороны любого явления! Кстати, с позиций ноосферного мировоззрения наш мир биполярен, чего тоже, пока, никто не понимает.
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
.... кто ищет ....
... тот найдёт ....
... грязь ...
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Вы то понимаете 😆 😁 😄
Надо говорить не об "изнанке". Надо говорить о проблемах, причинах, условиях.
Думаю, надо. На Западе о ней молчат, у нас же объясняли "преимуществами советского социалистического строя", не раскрывая сути.
Андрей гений!!! Его все выводы, истина не подлежащая сомнению.
Так,что ,это Сталин виноват в развале Советского Союза и спасти СССР после смерти Сталина было практически невозможно.Это все проклятая Сталинская экономика,его прогрессивные идеи спустили в утиль, похерили экономический рост и уперлись в идеологический тупик.
Огромное спасибо ,Андрею Козловичу,что так толково все разъяснил.
Цитата Мао Дзе Дуна - К власти в СССР после 1953 г. пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут открыто править своими уездами как феодалы и крепостники .... Преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС..
Как раз спасти было можно, введя новый НЭП, который бы сделал экономику опять интенсивной. Так, в Китае, сделал Дэн Сяопин.
Это тоже известно, но публикаций об этом тоже, почему-то, мало. Кстати, подобную точку зрения высказывал и Че Гевара, кстати, троцкист по убеждениям, про него вообще говорили: "Сердцем в Пекине, желудком в Москве".
В моменте, и за счёт будущих поколений.
К сожалению перед сталинской экономикой нужна сталинская чистка, а это невозможно при этом строе. А смена режима невозможна с народом терпилой.
Вы какой-то упоротый!!! Советский строй уже 35 лет смешивают с дерьмом и калошами пользуясь при этом тем ,что он создал, но вы и этим не удовольствовались и решили внести лепту .
В 1952 году он написал работу «Экономические проблемы
социализма в СССР», в которой ратовал за хозрасчет и более взвешенную
ценовую политику,а также ратовал за установление рыночных отношений в экономике социализма!
Кроме того,Сталин решил отстранить партию от власти, оставив за ней лишь
идеологические и кадровые внутрипартийные вопросы. Также, он
попытался осуществить широкомасштабные экономические реформы в стране.
Свои идеи он озвучил на XIX съезде .Собственно говоря, заявление о разделении партии и государства в ближайшие 10–15 лет прозвучало еще в 1939 году на XVIII съезде ВКП(б).Естественно, решение Сталина отстранить партию от власти повергло партийных бюрократов в шок.
Но самый большой удар по нервам присутствовавших был нанесен на внеочередном пленуме,где он попросил уйти в отставку по старости.
Сталин говорил около полутора часов без перерыва. Он не читал заранее написанный текст, а именно говорил, обращаясь в зал и не сбиваясь. Одно уже это убедительно свидетельствует о том, что он был здоров и, во всяком случае, никакими умственными и психическими расстройствами не страдал.
Вот как описал это К. Симонов:.
Я уже стар. Бумаг не читаю. Изберите себе другого секретаря.
В зале стояла страшная тишина. На соседей я не оглядывался, но четырех членов Политбюро, сидевших сзади Сталина за трибуной, с которой он говорил, я видел: у них у всех были окаменевшие, напряженные, неподвижные лица... на лице Маленкова я увидел ужасное выражение — не то чтоб испуга, нет, не испуга, — а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других или яснее, во всяком случае, многих других осознававшего ту смертельную опасность, которая нависла у всех над головами и которую еще не осознали другие.»
Он видел всё намного вперёд. Он знал, что начнётся после его смерти. Может и не наверняка, а предполагал. и хотел чтобы вместо него пришёл кто-то из молодых, но стойко придерживающихся коммунистических взглядов. К сожалению, это не произошло.
Если Сталину тогда удалось бы провести экономическую реформу с
отстранением КПСС от власти, то не было бы ни «перестройки», ни дикого
капитализма, ни грабительской приватизации, ни капитуляции перед
Западом, ни развала Советского Союза – в общем, ничего того, что
принесло столько бед нашей Родине.
Когда могучий лев умирает, со всей округи сбегаются шакалы и гиены, стервятники и падальщики, что-бы попинать его труп.
цитата из книги «Пир стервятников».
Очерняя Сталина, они пытаются обелить себя, но чем больше грязи они выливают на Сталина, тем мерзопакостнее выглядят сами.
Знаете недавно социологический центр РАН опубликовал результаты ещё одного мониторинга - «Как живешь, Россия?» Результаты порадовали. Среди наиболее полезных России политиков на первом месте оказался И.В,СТАЛИН,
Андрей ,вы так любите ссылаться на Валентина Катасонова,так я решил вам предоставить некоторые выдержки из его статьи "Демонтаж сталинской экономики"где он полностью опровергает ваши все выводы о предательстве Сталиным дела коммунизма.Статья большая,при желании можете ознакомиться.
www.omsk-kprf.ru
В период существования сталинской экономики в СССР осуществлялся целенаправленный процесс превращения частной и групповой собственности в собственность общенародную. В постсталинский период происходил обратный не афишируемый процесс превращения общественной собственности в групповую собственность. Приведу вывод из статьи Н.О. Архангельской, посвященной изучению изменений производственных отношений в СССР: «Если в период 1930–1950 гг. экономика страны представляла собой единый комплекс, работавший на общий результат, то в 1960–1980 гг. этот комплекс перестал существовать, уступив место массе обособленных предприятий и их коллективов» (Н.О. Архангельская. Производственные отношения в СССР в 1960–1980 гг.
После смерти Сталина наметилась медленная и незаметная (незаметная – потому, что маскировалась активной псевдосоциалистической пропагандой) трансформация социалистической модели советской экономики в модель государственного капитализма. Начался этот процесс при Н.С. Хрущеве, продолжился при Л.И. Брежневе и А.Н. Косыгине, а завершился при М.С. Горбачеве. Причины указанной мутации лежат за пределами самой экономики. Причины, связанны с духовно-нравственным состоянием общества, а также политические мотивы.
Сталин пытался еще до войны создавать и укреплять политический фундамент новой модели экономики путем создания системы настоящего народовластия. Контуры этой системы просматриваются в Конституции СССР 1936 года. В ней, как известно, основная роль в управлении страной отводилась Советам народных депутатов. Правительство должно было стать исполнительной, т.е. подчиненной по отношению к Советам ветвью власти. А партия вообще должна была отказаться от непосредственного участия в управлении государством, в том числе экономикой. Народовластие должно было бы стать гарантией того, что государственная собственность на средства производства будет использоваться в интересах всего народа, работать на укрепление всей страны.
Без создания политической системы народовластия существовал риск того, что социалистическое общество постепенно трансформируется в государственный капитализм. Что это означает? Что средства производства формально остаются в собственности государства, но используются в интересах не всего народа, а лишь узкой группы государственной бюрократии. (К. Маркс такую модель называл «азиатским способом производства»)
Увы, попытки Сталина создать систему народовластия не увенчались успехом, крепкого политического фундамента у новой модели экономики пока не было и на момент его смерти,времени ему не хватило. К сожалению, наши экономисты оказались не на высоте.
Ставя стратегическую цель создания политической системы народовластия, Сталин решал и такую задачу, как нейтрализация чрезмерно активной роли партии в управлении экономикой страны. Он пытался преодолеть существовавшее двоевластие, которое выражалось в том, что экономикой в 1920–1930 гг. одновременно управляли и правительство, и партия. Такое двоевластие дезорганизовывало экономическую жизнь страны, снижало темпы индустриализации, размывало принцип личной ответственности. Сталину удалось сделать немало в деле преодоления двоевластия. Партия незаметно отодвигалась от решения экономических вопросов, ей отводилась решающая роль лишь в двух сферах: формирование идеологии и подготовка (отбор) кадров для социалистического строительства. Но все вернулось на круги своя при Хрущеве.
Активное возвращение партийной номенклатуры к руководству экономикой началось с разгрома в 1957 году «антипартийной» группы. А в нее как раз входили такие фигуры, которые на тот момент были уже больше хозяйственными, чем партийными руководителями. Это Г. Маленков, Л. Каганович, М. Сабуров, Г. Первухин, В. Молотов. Затем на втором круге чистки были убраны со своих постов такие талантливые хозяйственные руководители, как министр финансов А. Зверев, председатель правления Госбанка СССР А. Коровушкин и многие другие. Впрочем, зачистка хозяйственных руководителей началась даже не в 1957 году, а еще раньше. Речь идет о Л. Берии, арестованном и расстрелянном в 1953 г. Не берусь оценивать его как политика и партийного деятеля, но как хозяйственный руководитель он внес неоценимый вклад в создание сталинской экономики.
Как известно, никаких товарно-денежных отношений в группе отраслей «А» модель сталинской экономики не допускала. А вот Н.С. Хрущев это табу нарушил. При Сталине тракторы и сельскохозяйственная техника поступали из машиностроения не в колхозы, а на государственные машинно-технические станции (МТС). Колхозы были лишь пользователями этой техники на основе договоров с МТС. По настоянию Хрущева с 1957 г. прекращается распределение сельхозтехники по МТС, а в 1958 г. распускаются и сами МТС, техника передается на балансы колхозов. Постановлением Совмина СССР от 22 сентября 1957 г. все орудия и средства производства сельскохозяйственного назначения включаются в систему товарно-денежных отношений. Как и предвидел Сталин, произошло сильное распыление средств производства в сельском хозяйстве, техника стала использоваться без полной загрузки, необходимого ремонта не производилось, техника начала быстро выбывать из эксплуатации. Это, в свою очередь, вызвало необходимость резко увеличить объемы производства такой техники. Одним словом, сплошные потери. Уже не приходится говорить о том, что далеко не все колхозы были способны выкупать у МТС, а затем покупать у производителей сельскохозяйственную технику.
Волюнтаристское решение Хрущева о ликвидации артелей (производивших значительные объемы некоторых потребительских товаров и услуг) привело к тому, что часть артельщиков вынуждены были уйти в тень. Именно при Хрущеве появились так называемые цеховики (теневое производство) и барыги (теневая торговля), возник подпольный капитал. Теневики оказались востребованными, ибо в результате экономических «экспериментов» в стране возникли дефициты потребительских товаров в торговле. Число подобных корректив, разрушавших модель сталинской экономики при Хрущеве, измеряется десятками.
------------------------
Не буду дальше цитировать и так понятно,что вы нагло врете,поливая грязью Великого человека.
А потом понеслось: ельцин-шмельцин, кравчук-шмальчук....
В результате утрате не только сами производства, но и специалистов, учёных, квалифицированных рабочих, и т.д..
Как заявил медведев - развозчики пиццы получают больше инженеров, типа, всё зашибись, прекрасная маркиза....
Интересно
Рад Вашему интересу!
Читайте историю , а не ментальные выжимки поциента "свято" ненавидящего страну где он родился .
Спасибо автору за публикацию.
И Вам спасибо!
Теперь вы точно знаете, что вы и автор сила, и вас теперь двое.
Да, согласен. Алкашей много было, их и сейчас до фига. Алкаши и дебилы - это беда современной России. Надо уровень благосостояния поднимать, а не кошелки отдельных чинуш.
Спасибо! Да, безусловно!
😀 😀 😀 😀 😀 ..... грех первороден с Адама ..... а выгода чья .... разгоним алкашей, внедрив наркотик .... сигареты запретим, переведя на вейпы .... 😊 😀 😀 😀 😀 😀 .... " ищите женщину" .....
Не вижу в вашем патриотическом посте патриотизма. Так может рассуждать жерва современной пропаганды направленной на очернение истории своей страны теми , кто яро заявляет , что не допустит переписывания истории своей страны и обличает другие страны в этом постыдном факте. Да даже простой поиск в гугле выведет факты о том , что россияне далеко не самая пьющая группа. Однако ляпнуть по поводу своей страны что-то обличающее свою страну , это так по патриотичному. Хотя возможно в вашем понимании патриот это тот , кто украв не вывел украденное в офшоры.