Трамп на тропе войны, а мы?!

Вместо вступления

Немногие осознают, что в условиях финансового (постиндустриального) капитализма, который возобладал еще до распада Советского Союза, доминирующим властвующим субъектом является непосредственно сам финансовый капитал, а не политическая власть государства. В данной публикации речь пойдет о ФРС (Федеральной Резервной Системе), обмане заложенном уже в названии и продолжающимся в нормах конституций либеральных государств, декларирующих власть народа и его политической организации — государства. На самом деле власть находится в руках транснациональной финансовой олигархии (или банковского капитала), тех кого отдельные авторы называют "хозяевами денег" (Катасонов В.Ю.). Когда произносится "федеральная" (резервная система) мыслится "государственная", но то что, ФРС частная контора — не скрываемый ни от кого факт.

О том, что капитализм — система власти денег, все рассказал К.Маркс. Но какого место политической власти в системе власти денег, можно судить по тому обстоятельству, как президенты США могли влиять на политику Резервной Системы, ответ — никак, их даже посмотреть туда не пускают.

Но Трамп вышел на тропу войны.

Контры Трампа с ФРС

Дональд Трамп продолжает оказывать давление на Федеральную резервную систему, предприняв шаги для увольнения одной из ее управляющих, Лизы Кук. Президент США выражает недовольство действиями главного финансового регулятора страны и старается заполнить совет управляющих людьми, разделяющими его взгляды.

Отношения Трампа с председателем ФРС Джеромом Пауэллом не сложились с самого начала, несмотря на то, что в начале своего президентства он назначил его на эту должность. Первый конфликт возник в 2019 году, когда речь зашла о ставках. Противостояние продолжилось после его поражения на выборах в 2020 году и вновь обострилось в 2025 году, когда Трамп вернулся к власти. Он окрестил Пауэлла «Мистером Слишком Поздно», намекая на медлительность регулятора в ответ на изменения в экономике.

Увольнение и его последствия

Трамп считает, что не может уволить главу ФРС только на основании разногласий по денежно-кредитной политике, поскольку это потребует явного нарушения со стороны Пауэлла, что станет прецедентом за 112 лет существования института. Увольнение без весомых оснований может привести к нестабильности на рынках и юридическим искам. Хотя влияние Пауэлла на денежно-кредитную политику значительное, решения принимает комитет по открытым рынкам из 12 членов.

Расследование и проблемы с Кук

Несколько месяцев назад администрация начала рассматривать возможность увольнения Пауэлла в связи с расследованием его роли в обновлении здания ФРС в Вашингтоне за $2,5 млрд. Тем не менее, перспективы этого расследования остаются неясными. На фоне этого была обнаружена информация о мошенничестве с недвижимостью одной из членов ФРС, Лизы Кук. Она указала два своих дома как основные, хотя в них не жила, что позволило ей получить ипотечный кредит. Несмотря на серьезность обвинений, Кук обратилась в суд, пытаясь остановить попытки Трампа уволить ее, утверждая, что президент не имеет права это делать.

Изменение в составе ФРС

Для Трампа этот шаг важен для изменения баланса сил в Федеральной резервной системе. Из семи членов правления, двое уже назначены им, а третий, Стивен Майрен, проходит процесс утверждения в Конгрессе. Если Трамп сможет назначить четвертого члена, он получит большинство в правлении, что станет ключевым фактором для принятия решений по денежно-кредитной политике.

Что с того для нас

Основная проблема вокруг которой разворачивается борьба интересов государства и финансовой власти ( в свою очередь, каждый юрист должен понимать, что власть банков внутри государственной власти это как минимум правовой парадокс, больше — принимаемое политической властью

на законодательном уровне подчиненное/ зависимое положение) — ставка рефинансирования. Процент по которому ЦБ (ФРС тоже ЦБ но не просто американский, а так как он управляет эмиссией доллара, ЦБ, только мировой), впускает деньги в экономику. Чем ниже процент ставки, то есть дешевле кредит, тем экономике легче развиваться, хороший рост, больше ВВП, и по большому счету, лучше и государству и народу, но хуже банкирам — меньше прибыль.

В Китае, сумевшем не пустить банкиров к власти, ставка 0 - 2 %. Трамп борется против своих 4.5, пытаясь тянуть ее вниз.

У нас сегодня — 18, после года по 20-21 предприятия банкротятся одно за одним. Такой доход чтобы покрыть этот кредит (а надо понимать, если ставка 20 у ЦБ, то предприятие сможет взять кредит у коммерческого банка, ведь сам ЦБ кредитует только банки, по 25-30%) не приносит никакое производство, разве что наркотиков, если потянет. ЦБ вдувает в уши про перегрев экономики, про "сбалансированный рост"(то есть в пределах 1-1.5%) и всякую дрянь, от которой порядочные экономисты приходят в ужас. Гнев на ЦБ уже давно накипает в Думе и многие политики на свой страх и риск ругают этот ЦБ, доходчиво обосновывая свое негодование. Ведь не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что когда производство загибается, стонет, плачет и скулит, ипотеку человеку взять уже " не по зубам ", тут ничего хорошего нет. В это время Набиулина рассказывает про самоочищение экономики и такую чепуху, за которую ее бы на следующий курс экономического факультета никогда бы не перевели, зато на западе все финансисты называют ее лучшим главой ЦБ в мире (конечно, такие барыши она ростовщикам приносит, где еще такую найти?!).

Все говорят: Путин, Путин ! Да где там Путин... ГДЕ?! — НАБИУЛИНА ... вот это да! ... да и она лишь ставленник и менеджер, успешно выполняющий поставленную задачу, задачу западной финансовой олигархии, хозяев денег или как там их не назови — задача очевидна, да они ее и не скрывают : Россию задушить.