По словам бывшего исследователя OpenAI, искусственный интеллект сделает реальным базовый доход в размере 10 000 долларов в месяц

Годами лидеры технологической отрасли выступали за введение всеобщего базового дохода (UBI) для компенсации потерь рабочих мест, вызванных автоматизацией и внедрением искусственного интеллекта.

Как правило, UBI представляет собой ежемесячную стипендию, предоставляемую государством всему населению, в отличие от программ гарантированного базового дохода, с которыми сейчас экспериментируют многие города и штаты.

Эти программы ориентированы на конкретные группы в зависимости от их социально-экономического статуса и обычно предлагают выплаты в размере от 500 до 1500 долларов в месяц.

Однако на этой неделе Брандейдж в социальной сети X заявил, что законодателям следует мыслить гораздо масштабнее.

«Я думаю, что значительно более щедрый эксперимент с базовым базовым доходом, чем те, что проводились до сих пор (скажем, 10 000 долларов в месяц против 1000 долларов в месяц), даст огромный эффект», — написал он.

По мнению эксперта, столь высокая цифра станет возможной благодаря влиянию искусственного интеллекта на экономику.

«1000 долларов в месяц — это то, что политически осуществимо сегодня», — пояснил он.

«10 000 долларов в месяц — это то, что станет осуществимо через несколько лет благодаря росту, основанному на ИИ».

Эта идея отражает растущую обеспокоенность по поводу замены рабочих мест начального уровня искусственным интеллектом.

Многие лидеры отрасли, включая Илона Маска , выступали за программы базового дохода.

Более того, генеральный директор OpenAI Сэм Альтман помог профинансировать одно из крупнейших исследований на эту тему, в рамках которого получатели пособий получали по 1000 долларов в месяц в течение трёх лет.

Брандейдж, покинувший пост старшего политического советника и руководителя группы по готовности к AGI в OpenAI в 2024 году, отметил в блоге , что одним из главных его опасений было нарушение работы.

«В краткосрочной перспективе я глубоко обеспокоен тем, что ИИ лишит людей, которые отчаянно хотят работать, возможностей, но в то же время я убеждён, что человечество в конечном итоге должно избавиться от необходимости работать, чтобы зарабатывать на жизнь, и что это — один из самых веских аргументов в пользу создания AGI», — написал он.

Несмотря на свой оптимизм, исследователь предупредил, что наши нынешние системы еще не готовы к такой реальности.

«Мы к этому не готовы ни в политическом, ни в культурном, ни в каком-либо другом плане, и это должно стать частью обсуждения.

Наивный переход к посттрудовому миру грозит цивилизационной стагнацией (см. «ВАЛЛ-И» ), и требуется гораздо больше размышлений и дискуссий», — заключил он.

источник