В суд без доказательств: как быть, когда нечем подтвердить свою правоту?
Часто у людей возникает вопрос о том, стоит ли обращаться в суд если нет доказательств и возможности их получить самостоятельно?
Действительно, порой сложно получить какой-либо документ, запись, выписку, поскольку на руки без запроса суда они не выдаются.
Есть такая информация, которая предоставляется только по запросу госорганов.
В то же время суд не может принять решение без этих доказательств. И даже исковое заявление иногда могут вернуть из-за недостаточности предоставленных доказательств. Это конечно же незаконно, но такое бывает. Судьи такое практикуют.
Как же быть простому смертному?
Обращаться в суд в любом случае. не отказываться от отстаивания своих прав из-за отсутствия доказательств.
И чтобы избежать оставления заявления без движения и последующего возврата, заявлять ходатайство об истребовании доказательств. Это можно указать в тексте заявления, либо в ходе рассмотрения в устной форме заявить ходатайство об истребовании доказательств.
Если есть свидетели - указать в тексте заявления о свидетелях и возможности обеспечить их явку.
Личный опыт
Я в подобных случаях всегда в иске указываю невозможность предоставить какое-либо доказательство, указываю причину или даже прикладываю документ с отказом в предоставлении информации и прошу суд сделать соответствующие запросы.
Со свидетелями заранее обсуждаем возможность явиться и указываем в иске ФИО и что конкретно они могут подтвердить.
Вывод
Всё, что нужно, и имеет значение для разрешения спора, суд может запросить по ходатайству истца или ответчика.
Знайте об этом и делитесь с другими.

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Можно ещё сослаться на "Век воли не видать!" , но это вряд-ли поможет...
🤣
Для суда не важно, что ты знаешь, важно, что сумеешь доказать.
Спасибо Елена Юрьевна за информацию!
Во благо!
Аминь!
Спасибо, очень полезно. Непременно использую в ближайшем иске по авторским правам. В качестве шутки есть другой вариант: с тех пор, как люди придумали деньги, судья может решить ваш вопрос вопрос и без доказательств.
О как интересно!) приветствую Вас)
Кстати, мне "птичка нашептала", той судье частник дали)) 😉
В большинстве случаев суд вряд ли поможет. К примеру, обращается человек в суд с иском о взыскании долга с соседа. А сосед заявляет, что в долг не брал. И никаких расписок не писал. И никаких документов в деле нет. И что суд тут может сделать? Только отказать!
Думаю, не стоит настраивать людей на то, что суд за них всё сделает.
Каждый случай индивидуален. Если доказательств нет, но есть событие, факт, нарушение прав, то доказательства можно собрать. или при помощи суда запросить. Или вовсе создать!
В приведенном случае можно начать переписку с соседом. Можно на видео снять ваш разговор, в котором он признает факт наличия долга. И много чего еще возможно в рамках закона. Было бы желание.
Ну это уже не суд будет делать! Это сам истец попытается сделать. А сосед с ним говорить вообще не станет. И будет истец записывать тишину и пойдёт по известному адресу!
Ну конечно. Только в сказках все бывает по_щучьему велению, да по Емелиному хотению. Вы, сударь, не в сказке живете 🤣
Вот об этом я и сказал! Не стоит рассказывать здесь сказки!
А я сказки и не рассказываю. Только теория и факты, основанные на личной практике.