Порядок установления отцовства. Установление факта признания отцовства.

Дети - цветы жизни. Счастье, присылаемое с небес влюбленным по уши сердцам. При таких началах всем известно - если ребенок появился на свет в браке, то в его свидетельство о рождении автоматически внесут информацию об отце, которым, как правило, выступает законный супруг роженицы. Однако, если мама не состоит в браке с папой ребенка, то его отцовство придется устанавливать путем совместной подачи родителями заявление в ЗАГС, где в дальнейшем они получат свидетельство о рождении ребенка с их данными. Но бывают ситуации, когда мужчина собирался признать ребенка официально, но не успел это сделать, либо умер ещё до его рождения. Бывает, что папаша вообще отказывается признавать ребенка и в свидетельстве о его рождении графа «Отец» останется пустой. В следствии чего ребенок очевидно лишается права на получение алиментов от такого отца и главное, утрачивает право на ношение фамилии и его отчества. Если отец умер, то ребенок утрачивает право на наследование, получение пенсии по случаю потери кормильца и иные связанные с отцовством права. С целью защиты прав ребенка, многие матери задаются вопросом, а можно ли установить отцовство, после смерти отца ребенка, если да, то каким образом? Таким же вопросом задалась героиня настоящей статьи, ненастоящее имя которой будет Виктория. На основе ее истории разберемся, что делать, если отец ребенка умер, не успев признать за ним отцовство, где и как проходит такая процедура.

Виктория молодая, вполне привлекательная и обаятельная девушка, жительница ранее многократно нашумевшего в моем блоге Провинциального городка. Виктория не искала свою любовь, она занималась своими делами. Любовь сама нашла ее, его звали Георгий. Я не знаю всех страстных подробностей развития их отношений, Читатель, знаю только, что был там серьезный роман, который в дальнейшем привел молодых любовников к решению о совместном проживании и как следствие ведению совместного хозяйства.

Молодые жили-поживали, друг друга любили, ценили. Потом наступило 24 февраля 2022 года и всем известные события, которые повлекли за собой другие всем известные события. Случившиеся в сентябре того же года. В следствии которых Георгий ушел на фронт. Пока он с доблестью и честью сражался за нашу Родину, Виктория родила ему ребенка, а так как Георгий был далеко, защищая интересы нашей страны, то графа «Отец» в свидетельстве о рождении малыша осталась пустой.

Радости от появления на свет ребеночка у героев настоящей статьи не было предела. В этой связи, Георгия отпустили с фронта на чуть-чуть, повидать избранницу свою и малышку ею рожденную. Жаль только дней отпуска было всего ничего, из-за чего молодые и думать не подумали, сходить в ЗАГС Провинциального городка, где могли оформить свои отношения должным образом. Привести в порядок документы ребенка. Вместо этого, Георгий все свое внимание, заботу и старания подарил своей семье и конечно же малышу, не теряя время на пресловутую бюрократию. Георгий признавал малыша своим. Гулял, играл, кормил и развлекал его. Делал все, что должен делать настоящий отец. А когда был на фронте, всегда интересовался у Виктории о делах ребенка, состоянии его здоровья, настроения, прогрессе роста и развития. Отправлял денег на подарки.

Спустя несколько дней после приезда, которые неделей не назовешь, Георгий вернулся назад на фронт, где в ожесточенном сражении был убит. Виктория узнала об этом не сразу спустя только пару месяцев, от родственников Георгия, которые на тот момент толком ей ничего не объяснили. «Убили и убили» - сказали они, «утратила семья героя, нечего тут много говорить.». От этой новости, Виктория безутешно горевала долго, до сих пор иногда горюет, но через некоторое время решила, что слезами горю не поможешь, что у ребенка должен быть отец, и что с этим надо что-то сделать.

Мы же с Викторией познакомились на консультации, где главный ее вопрос звучал так: «Каким образом установить, что Георгий является отцом их общего ребенка?». Хорошо, что на такой вопрос есть чем ответить, ведь законом на такие случаи предусмотрено следующее:

В соответствии с положением статьи 50 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с положением пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с положением частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с положением пункта 4 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Из буквального толкования всех вышеприведенных норма права следует, что с целью установления факта того, что Георгий действительно является отцом их общего ребенка, Виктории следовало обратиться в суд с заявлением об установлении соответствующего факта, что, собственно, ей было рекомендовано. Приведя в обоснование такого заявления все вышеприведенные доводы и нормы закона, в нем были сформулированы следующие перед судом требования:

Установить факт признания Георгием, такого-то года рождения, уроженца Провинциального городка, русского по национальности, умершего в указанную дату, отцом ребенка, родившегося в указанную дату от Виктории, такого-то года рождения, уроженки Провинциального городка, русской по национальности, проживающей по адресу регистрации в Провинциальном городке.

Учитывая особый порядок производства таких дел в суде, необходимо придерживаться рамок предмета доказывания, в которых, в частности, устанавливаются следующие обстоятельства:

• Смерть лица, которое призывало себя отцом ребенка;
• Отсутствие зарегистрированного брака между матерью ребенка и предполагаемым отцом;
• Цель установления факта, например, получение свидетельства о праве на наследство, оформление пенсии по случаю потери кормильца или другие цели;
• Отсутствие спора о праве. Если такой спор возникает, например, по поводу наследственного имущества, родства отца и ребенка, то такое заявление оставляется судьей без рассмотрения и заинтересованным лица разъясняется право на предъявление иска на общих основаниях (статья 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, необходимыми доказательствами по таким делам могут служить:

• Копия свидетельства о смерти родителя;
• Копия свидетельства о рождении ребенка;
• Доказательства, подтверждающие отсутствие регистрации брака между матерью ребенка и предполагаемым отцом;
• Доказательства признания отцовства, например письма, свидетельские показания. В нашем случае были письма в популярных мессенджерах, свидетельские показания и даже совместные фотографии.

Как было отмечено ранее, между Викторией и родителями Георгия, в особенности после его смерти, общение складывалось безуспешно. Поэтому с копией свидетельства о его смерти нам на момент подачи заявления в суд никто не помог. В указанной связи там, где мы просили суд установить отцовство, то есть в просительной части заявления, мы дополнительно просили суд:

В целях подготовки к судебному заседанию истребовать из органа ЗАГС сведения о смерти Георгия, тогда-то родившегося, ранее зарегистрированного в Провинциальном городке, погибшего в указанную дату.

Таким образом, судом были истребованы доказательства, подтверждающие факт его смерти, факт отсутствия заключенного брака между молодыми. Также, помимо заинтересованного лица в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по нашему Провинциальному региону, к участию в деле были привлечены родители Георгия, которые сразу стали возражать относительно заявленных требований по мотивам своего предположения об отсутствия родства между ребенком и Георгием, в связи с чем, заявление Виктории было оставлено судом без рассмотрения. При этом, суд разъяснил ей в своем определении дальнейший порядок обращения в тот же суд с исковым заявлением об установлении отцовства. Ведь закон на такой случай предусмотрел вот что:

Согласно положению статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Общий порядок рассмотрения дел в суде включает множество этапов, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, цитировать которые в настоящей статье нет необходимости. Он несколько отличен от особого порядка, однако привычен обывательскому пониманию производства дел в суде, где каждый спорит и каждый должен доказать свою правду.

Отмечу еще, что предмет доказывания по такой категории дел вытекает из фабулы вышеприведенной статьи Семейного кодекса Российской Федерации, а именно происхождение ребенка от конкретного лица, он существенно короче, в сравнении с предыдущей нашей попыткой, установить факт признания отцовства. Сейчас надо было просто доказать, что ребенок родился от Георгия.

Учитывая формат предстоящего спора, то исковое заявление Виктории, рассматриваемое Провинциальным городским судом, содержало следующие требования:

Установить, что Георгий, такого-то года рождения является отцом ребенка, рожденного в такую-то дату от Виктории, такого-то года рождения.

Ответчиками по делу в нашем случае выступали мама и папа Георгия. При этом, особо отмечу, что по аналогичным обстоятельствам и категориям дел в последнее время, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования суд привлекает Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Провинциального городска, с которого призывался отец ребенка, а также АО «СОГАЗ». Суд привлекает их как лиц, чьи права могут быть затронуты в результате рассмотрения предстоящего дела. В этом нет ничего особенного, поскольку решающие значение в таких делах имеет «вес» доказательств.

К слову говоря, необходимыми доказательствами, помимо указанных ранее, полагаю следует отнести следующие:

Копия актовой записи о рождении ребенка, которая запрашивается судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству из органа ЗАГСа по месту регистрации рождения, указанному в свидетельстве о рождении ребенка;
Документы, подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, в том числе заключения: судебной молекулярно-генетической экспертизы (генной, геномной, генетической дактилоскопии), а также судебной почерковедческой экспертизой, если есть необходимость доказывать отцовство на основании письменных доказательств, подтверждающих признание ответчиком отцовства, в случае оспаривания подлинности документа.

Родители Георгия, помимо своих предыдущих возражений, учитывая общий порядок рассмотрения настоящего спора стали настаивать на назначении судом судебной молекулярно-генетической экспертизы, с чем мы были полностью солидарны, ведь иного средства доказывания в нашем случае найти не представлялось возможным.

Однако учитывая, что установление прямого родства исключено ввиду героической смерти Георгия на фронте, при известных всем обстоятельствах, то нам требовалась экспертиза, позволяющая установить родство по «непрямому» родству, то есть через бабушку, что, к счастью, в современный век вполне осуществимо. Поэтому наш совместный с родителями Георгия, вопрос, вынесенный судом перед экспертом, был такой:

Является ли мама Георгия бабушкой ребенка, родившегося у него от Виктории?

Не рассказывая совсем длинно настоящую историю, скажу так. Спустя относительно непродолжительное время в Провинциальный городской суд пришло заключение судебной молекулярно-генетической экспертизы, которой на 99,98% было установлено, что Георгий, действительно является отцом ребенка, родившегося у него от Виктории, поскольку его мама является ему родной бабушкой. Так родители героя признали иск и обрели внука, а внук орел бабушку и дедушку. Зачем только им надо было вредничать, артачиться, спорить, возмущаться, когда и так все на лицо понятно – не понятно.

Однако несмотря ни на что, Виктории хоть и в судебном порядке, но удалось установить, что Георгий, действительно является отцом их совместного ребенка, что в дальнейшем, позволило ей восстановить право малыша на ношение фамилии и отчества отца – героя, право ребенка на получение пенсии по случаю потери кормильца, а также иные связанные с этим установленным права.